SLOVENSKO: Politológ Ján Baránek v nedeľu komentoval právnu analýzu Úradu na ochranu osobných údajov v súvislosti s uznesením vlády SR, v ktorom sa hovorí aj o kontrole občanov po celoplošnom testovaní
Ján Baránek sa opýtal, čo teda momentálne platí v tejto krajine. Má väčšiu právnu silu zákon, alebo nariadenia a vyhlášky hlavného hygienika?
„Neviem, čo už mám urobiť proti vláde tejto anarchie, nezmyslov a nezákonnosti. Naozaj mi ide o to, aby tento národ bol zdravý, aby sme epidémiu zvládli. Ale zákonne! Nemôže predsa v jednom právnom štáte nastať situácia dvoch antagonistických názorov, pričom na základe jedného z nich, teda vyhlášky hlavného hygienika, nám hrozia vážne sankcie!“
Politický komentátor v tejto súvislosti upozorňuje aj na nečinnosť resp. paralyzovanie Národnej rady. „Keď tu nie je schopný zasiahnuť parlament, keďže ten radšej nezasadá, musí zasiahnuť prezidentka. Nie alibisticky si schovať hlavu do piesku, ale konať. Ľudia ju nevolili len na to, aby si vyberala rúško, ktoré jej farebne najlepšie ladí ku kostýmu.“
Výzva hlave štátu
„Nech mi niekto vysvetlí, či má niekto právo kontrolovať mi doklad o bezinfekčnosti na covid, ktorý by mi niekto vystavil počas manévrov, ktorých sme svedkami. Má právo ma pokutovať polícia? Ak nie, mám právo postaviť sa na odpor? Toto nie je už žiadna sranda. V záujme štátnych predstaviteľov by malo byť tento rozpor čo najskôr vysvetliť a odstrániť. Vyzývam prezidentku, nech začne konať!“
Baránek sa odvoláva na predbežné stanovisko Úradu na ochranu osobných údajov k preukazovaniu sa negatívnym výsledkom testu (certifikátom z plošného testovania).
„Úradu bol pracovný návrh vyhlášky, ktorej vypracovanie ukladá uznesenie vlády 693/2020 v bode C.1 doručený. Úrad vykonal právnu analýzu s ohľadom na ochranu osobných údajov, ktorú zaslal UVZ SR. Na základe tejto analýzy dospel k tomu, že ustanovenia zákona č. 355/2007 Z. z., ktoré má vyhláška vykonávať, táto v navrhovanom znení nereflektuje. S ohľadom na uvedené úrad nateraz zotrváva na svojom stanovisku z 29/10/2020 „Uznesenia vlády č. 678, aj 693, z pohľadu ochrany osobných údajov, nepovažujeme k dnešnému dňu za dostatočný právny základ na spracúvanie údajov týkajúcich sa zdravia.“.
Právnik Čarnogurský: Vyhláška je očividne protiprávna
Uvedený rozpor komentoval na sociálnej sieti aj advokát Ján Čarnogurský ml. Upozornil na to, že hlavný hygienik Mikas zverejnil svoj kovid-testovací certifikát na oficiálnej stránke Úradu verejného zdravotníctva, pričom vymazal svoj dátum narodenia.
„Podľa vyhlášky, ktorú vydal v piatok, však hocijaký prevádzkovateľ alebo zamestnávateľ má mať oprávnenie nahliadnuť do takéhoto certifikátu patriaceho akýmkoľvek ľuďom. Jeho vyhláška je očividne protiprávna, pretože zákon neumožňuje hlavnému hygienikovi dávať právo súkromným osobám nahliadať do súkromnej lekárskej dokumentácie. Toto právo nemá ani on sám,“ upozorňuje advokát.
Čarnogurský ml. dodáva, že ani sám Mikas si neželá, aby niekto nahliadol do jeho údajov na testovacom certifikáte. „Je to z jeho strany vrchol neslušnosti a pohŕdania právom na súkromie obyčajných ľudí.“
