Porota zamietla všetky žaloby proti piatim účastníkom protestu proti autobusu Bidenovej a Harrisovej kampane v roku 2020 a rozhodla, že sa nepokúšali nikoho v autobuse blokovať ani inak zastrašovať.
The San Antonio Express News uvádza, že prípad vychádza z “Trumpovho vlaku” bývalého prezidenta”, ktorý nasledoval autobus demokratov v desiatkach vozidiel na protest proti zastávkam kampane. Na videu sa objavilo, že pro-trumpovské vozidlá obkľúčili autobus počas cesty.
Bývalá senátorka za štát Texas Wendy Davisová, zamestnanec Biden 2020 David Gins a vodič autobusu Timothy Holloway podali na aktivistov žalobu, v ktorej ich obvinili, že sa pokúsili ohradiť ich autobus a jazdiť nebezpečne blízko na účely zastrašovania v rozpore s federálnym zákonom Ku Klux Klanu z roku 1871.
Obžalovaní – Dolores Park, Steve Ceh, Randi Ceh, Robert Mesaros, Joeylynn Mesaros a Eliazar Cisneros – popreli, že by jazdili nebezpečne alebo sa pokúšali niekoho zastrašiť či ohroziť.
Právnické centrum Thomas More, ktoré zastupovalo Dolores Parkovú, informuje, že piati zo šiestich obžalovaných boli očistení od akéhokoľvek protiprávneho konania. Jedinou výnimkou bol Cisneros, ktorého porota odsúdila v jednom bode obžaloby, za čo musí Hollowayovi zaplatiť 40 000 dolárov podľa BBC. Cisneros sa proti rozsudku mieni odvolať.
Pro-trumpovský žalobca’“vysoko platený dopravný expert uviedol, že po preskúmaní 53 videozáznamov, ktoré mu poskytli právni zástupcovia žalobcov’, nevidel Dolores Park’vozidlo priamo pred autobusom Biden-Harris, prudko spomaľujúce, aby spomalilo pohyb autobusu, priamo za zadnou časťou autobusu alebo jazdiace vedľa autobusu, okrem prípadov, keď prechádzalo, aby opustilo rýchlostnú cestu na výjazde 215, čo je veľká vzdialenosť od autobusu Biden-Harris a jeho konečného cieľa, Austinu,”Thomas More uvádza.
“Bola to neuveriteľná tímová práca,” povedal prezident a hlavný právny zástupca Thomas More Richard Thompson. “Boli sme bombardovaní predsúdnymi návrhmi a museli sme preskúmať stovky tisíc spisov pred presunom do Austinu na samotný súdny proces. A nielenže sme sa my traja museli presťahovať so všetkými relevantnými spismi, ale museli sme sa obrátiť aj na našich zamestnancov v Ann Arbor, aby nám poskytli logistickú podporu.”
Thomas More tvrdí, že prípad bol v konečnom dôsledku útokom na slobodu prejavu, pretože sa snažil “odradiť kohokoľvek od verejného vyjadrenia nesúhlasu s prezidentskou kampaňou Biden-Harris v roku 2024” prostredníctvom zdrvujúcich odškodnení.
