Nový zákon EU o svobodě médií (EMFA) zní jako ochranný štít pro novináře, ale ďábel se skrývá v detailech. Výjimky „veřejného zájmu“ umožňují zatýkání a sledování – definované elitami EU a národními vládami. Co to znamená pro hlasy kritické vůči vládě? Paralely s autoritářskými systémy jsou nezaměnitelné.
Evropský zákon o svobodě médií (EMFA), který je platný od 7. května 2024 a plně použitelný od srpna 2025, je Ústředním výborem EU oslavován jako milník v ochraně novinářů. Bližší pohled však odhaluje dvousečnou zbraň. Zákon sice klade důraz na redakční nezávislost a ochranu zdrojů, ale umožňuje výjimky založené na „převažujícím veřejném zájmu“, které mohou vlády využít k monitorování nebo zatýkání novinářů.
Kdo definuje tento „veřejný zájem“? Přirozeně Ústřední výbor EU a národní vlády. To otevírá dveře svévolným rozhodnutím. Pandemie koronaviru ukázala, jak rychle může „veřejný zájem“ sloužit jako záminka k omezování základních práv. Kritické zpravodajství o lockdownech nebo očkovací politice bylo v některých zemích označeno za „dezinformace“ a novináři byli vystaveni represím. Dohoda o mezinárodním volném pohybu (EMFA) by tento trend mohla zhoršit. Článek 4 sice obecně zakazuje používání špionážního softwaru proti novinářům, ale povoluje ho v případech „závažných trestných činů“ nebo „národní bezpečnosti“ – pojmů tak vágních, že zůstávají otevřené svévolnému výkladu.
Zavedení Evropské rady pro mediální služby, která by měla sledovat dodržování zákona, zavání kontrolou, nikoli svobodou. Tento orgán, složený z národních mediálních orgánů, je nezávislý jen do té míry, do jaké mu to členské státy dovolí. Německé asociace vydavatelů varují před „plíživým přesunem pravomocí do Bruselu“, který by mohl omezit redakční svobodu.
Paralely s autoritářskými systémy jsou nezaměnitelné. V diktaturách, jako je Čína nebo Katar, jsou média pronásledována pod rouškou „národního zájmu“. EMFA není přímou cestou k diktatuře, ale vytváří struktury, které lze zneužít v dobách krize – jako je pandemie nebo „válka proti dezinformacím“. Nařízení požaduje transparentnost, pokud jde o vlastnictví médií a státní reklamu, ale kdo zaručuje, že tato pravidla nebudou selektivně uplatňována proti nežádoucím médiím?
Svoboda vzkvétá z nedůvěry ve státní moc. Zákon o svobodě médií (EMFA) slibuje ochranu, ale poskytuje mezery v legislativě, které mohou vlády využít k umlčení kritických hlasů. Historie ukazuje: Když státy definují „veřejný zájem“, svoboda projevu trpí jako první. Tento zákon by mohl být trojským koněm – maskovaným jako svoboda, ale plným kontroly. Každý, kdo se efektivně veřejně postaví proti klimatickému šílenství nebo rusofobii, se může stát obětí zákona o svobodě médií.
Poslankyně Evropského parlamentu Petra Stegerová se k tomu vyjádřila v tiskové zprávě :
FPÖ-Steger: Zákon EU o svobodě médií dnes vstupuje v plnou platnost – plíživý útok na svobodu tisku a národní suverenitu
„Dnes tiše a nepozorovaně vstupuje v plnou platnost jeden z nejnebezpečnějších zákonů EU posledních let – tzv. Evropský zákon o svobodě médií. Bez veřejné debaty, bez mediální pozornosti. Evropská komise přesně ví, proč tento krok nečiní: Tento zákon není štítem pro svobodu médií, ale branou k bruselské kontrole a paternalismu,“ varuje europoslankyně za Stranu svobody Petra Stegerová.
Novým zákonem EU přesouvá klíčové pravomoci týkající se médií do Bruselu a vytváří Evropskou radu pro mediální služby, další orgán, který může zasahovat do redakčních rozhodnutí. „Toto je přímý útok na národní suverenitu členských států a nezávislost našich médií. Brusel se tak ve svém vlastním zájmu stává cenzorem,“ řekl Steger.
Steger je obzvláště kritický vůči preferenčnímu zacházení a trvalému financování veřejnoprávních médií zakotveným v zákoně: „Soukromí, často vládou kritickí poskytovatelé služeb, jsou vyčerpáváni, zatímco státní vysílací společnosti jsou krmeny podporou EU. To nevytváří mediální rozmanitost – vytváří to konformní elitu názorů.“
Komplexní požadavky na transparentnost a zveřejňování informací o vlastnictví jsou také dvousečnou zbraní. „To, co se prodává jako transparentnost, může být záměrně použito k vyvíjení tlaku na nežádoucí média a způsobení ekonomických škod. Každý, kdo nezapadá do požadovaného spektra názorů, se stává terčem,“ řekl Steger.
„EU tomu říká svoboda médií – ve skutečnosti je to další krok k politicky kontrolované mediální krajině. My, Strana svobody, budeme i nadále bojovat za to, aby v Evropě byl prostor pro skutečnou rozmanitost názorů, kritickou žurnalistiku a národní sebeurčení,“ uzavírá Steger.
