Zákon o změně způsobu financování poslaný do druhého čtení vládními poslanci opět rozvířil argumenty o tom, zda si veřejnoprávní média zaslouží miliardové sumy, které jdou na jejich provoz. Obránci těchto médií se jich zastávají s argumenty, že suma se dlouho neměnila a nedrží krok s inflací. Naopak ti, kteří nepovažují veřejnoprávní média za potřebná, argumentují tím, že se změnilo postavení i role médií, nemluvě o dostupných technologiích.
Ovšem zpochybňována je i profesionalita a objektivita ve veřejnoprávních médiích. Několik příkladů poskytl v poslední době třeba účet Čítárny knihy.
Účet se ale věnoval hlavně výkonům bývalého moderátora Událostí a Událostí, komentářů Jakuba Železného. Například když litoval, „že je tak slušnej“. „Jinak bych vám tu vaši kameru vzal a rozmlátil,“ reagoval tehdy Železný na obvinění, že by měl být zkorumpovaný. Pak vztekle vyjel i na své kolegy.
Zmíněn byl také incident s docentem Miroslavem Ševčíkem, který vysvětloval, že není členem SPD, pouze byl požádán z Trikolory, aby do pořadu přišel. „Já nejsem členem žádné politické strany,“ vysvětloval tehdy Ševčík a dodal, že by ze Železného úvodu mohlo vyznívat, že je členem SPD. Z upřesnění se ale situace vyvinula v konflikt.
Který dle slov současného poslance pro ParlamentníListy.cz pokračoval i mimo kamery. „Vyběhl ven a začal na mně řvát: „Ještě jednou to uděláte, že budete zatahovat do rozhovoru mou rodinu, tak si to s vámi vyřídím.“ Já jsem jeho rodinu vůbec do rozhovoru nezatahoval, já jsem pouze sdělil situaci o onom tzv. souboru opatření, který musel např. znát i jeho tatínek z 80. let. Nic jiného, žádnou jeho rodinu jsem do rozhovoru nezatahoval. On na mě řval a vyhrožoval mi.“
Na přetřes ale přišel i přerušený rozhovor s primátorem Plzně Romanem Zarzyckým z ANO, který se začal vyjadřovat o problémech s Ukrajinci v Plzni a ptal se, proč jsou v Česku muži schopní vojenské služby, načež následovala věta: „Pane primátore, děkuji vám za rozhovor, mějte se, děkuji vám za rozhovor.“
Zmíněn byl také incident s Tomiem Okamurou, kterému Barbora Kroužková skočila do řeči s otázkou, sotva pronesl jednu větu. Šlo vyjádření k útoku v Magdeburku.
Jako důkaz, že podobné metody v ČT trvají, pak posloužil incident s docentem Valešem, kde se expert dožadoval toho, aby nebyl moderátorem přerušován. „Nedělá mi to žádná televize, proto není důvod ani na České,“ mínil politolog. Moderátor oponoval, že má důvod ho přerušit, když má výtky. „Vy nemáte mít výtky, vy mi máte klást otázky, já vám rád odpovím,“ ozval se Valeš a moderátor se ptal, zda Valeš stanovuje pravidla diskuze.
„Tohle se mi opravdu na žádné televizi nestává. Na Nově mě nechají domluvit, na Primě mě nechají domluvit…“ pokračoval Valeš a byl moderátorem Jakubem Musilem poučen, že je na České televizi. „Pokud říkáte něco, co musím korigovat, tak to budu korigovat,“ prohlásil Musil a Valeš namítal, že moderátor ho nemá korigovat. Dle účtu Čítárny knihy se v těchto případech jedná o arogantní chování, které by občané neměli být nuceni platit.
K uvedeným příkladům se pro ParlamentníListy.cz vyjádřila mediální expertka Alena Maršálková. Ta soudí, že moderátoři v nich trpí sebestředností, nesoudností, jedinečností a nepostradatelností. „Tito lidé se sami prezentovali tak, že nepatří na obrazovky veřejnoprávního média. Nezvládají verbální ani nonverbální komunikaci, nemají pod kontrolou své emoce, nemají znalosti o tom, jak má vypadat veřejná služba občanům, kteří platí poplatky, jak se vede rozhovor a jakou roli v něm má moderátor,“ míní.
Jakub Železný
Co se týče jednotlivých moderátorů, ohledně Jakuba Železného Maršálková říká, že během moderování vykazoval poruchy chování. „Po tom, co tam předvedl před lidmi, kteří tam stáli, měl být stažen z obrazovky a vyhledat odbornou pomoc. Choval se jako hulvát, sprosťák, agresivní člověk, který byl v danou chvíli až nebezpečný okolí,“ hodnotí.
Že byl nařčen z korupce, podle Maršálkové není omluvou. „Novinář se v průběhu své práce dostává velmi často do napjatých situací a musí se umět ovládat. Pokud své emoce nezvládá a chová se jako Železný, musí si buď odpočinout, nebo vyhledat odborníka,“ argumentuje mediální odbornice. A podotkla, že moderátor není ve studiu ani proto, aby kádroval hosty. Což podle ní Železný udělal, když byl ve studiu Miroslav Ševčík. „Výčet jeho politických angažmá v danou chvíli byl naprosto zbytečný, měl být představen jako expert za SPD,“ podotkla.
Vzpomněla také na incident s Patrikem Nacherem z ANO, kterému Železný naštvaně hodil papíry na stůl. „Železný se nechoval jako moderátor, ale jako jeden z hostů. Prosazoval své názory, nedodržoval pravidla vedení rozhovoru, skákal do řeči a nahlas odpovědi komentoval, zda jsou správné či nikoli. Sám své „moderování“ označil za grilování. Tento pojem Kodex ČT nezná a rozhodně nepatří do veřejné služby. Moderátor pokládá otázky, předává slovo a dbá na vyváženou diskuzi, aby si divák sám udělal názor. Moderátor se nesmí chovat jako sebestředný demagog a diletant, který nálepkuje hosty,“ uvedla pro ParlamentníListy.cz Maršálková.
Barbora Kroužková
Ohledně Barbory Kroužkové, která v ČT již nepůsobí, Maršálková poznamenala, že u ní bylo velice jasně vidět, který host jí byl sympatický a který nikoliv. „Na hosta, se kterým souzní, se mile usmívá, v klidu a bez nepříjemné dikce klade dotazy, nepodsouvá mu odpovědi a především mu neskáče do řeči, nechá ho všechno vysvětlit, doříct i to, na co se neptala,“ popisuje.
Což rozhodně neplatilo o Tomiu Okamurovi. „V rozhovoru s Tomiem Okamurou se chovala tak, jako by se jí otevíral nůž v kapse. Od prvního okamžiku mu dávala najevo, že ji vlastně nezajímá, co řekne, chovala se k němu, jako by byl póvl. Ona ho vlastně doslova ve studiu trpěla, protože je předsedou SPD, v té době opoziční strany. Ono se to jejich vystoupení vlastně nedá nazvat rozhovorem, politik nedostal šanci cokoliv říct, vysvětlit, skákala mu do řeči, podsouvala názory a vzala mu svévolně slovo,“ zhodnotila incident mediální odbornice.
Kauza plzeňský primátor
Pokud jde o přerušení plzeňského primátora, když začal mluvit o Ukrajincích, Maršálková to považuje za důkaz toho, že v ČT mají „noty“ o tom, jak mají informovat občany, pokud jde o konflikt na Ukrajině a také o věcech týkajících se Ukrajinců žijících v České republice. „Příkaz zní jasně, o problémech s nimi spojených se nemluví. Takové věci se musí ‚vymlčet‘. Když se o nich nebude mluvit, pak si lidé budou myslet, že neexistují. Pozornému divákovi neuniklo, že primátor začal mluvit o něčem, co v redakci nechtěli a nemohli slyšet, proto, aniž by dokončil myšlenku, moderátor se s ním rozloučil,“ zhodnotila Maršálková.
Jakub Musil
A u nejnovějšího incidentu moderátora Jakuba Musila s politologem Lukášem Valešem pak Maršálková spekuluje, zda se Musil nechystá na politickou kariéru. „Protože politici většinou melou dokola svůj názor a oponentní je nezajímá. Ve studiu neseděl moderátor, ale aktivista, který měl za úkol dostat z hosta Lukáše Valeše ten ‚správný‘ názor a v okamžiku, kdyby říkal něco nepřijatelného, co by se veřejnoprávním pravdobijcům nehodilo do krámu, tak ho přerušit, utnout, prostě cokoliv,“ míní odbornice.
