„Nestal jsem se královým prvním ministrem proto, abych řídil likvidaci britského impéria.“ – Winston Churchill, 1942
Mnoho Američanů, dokonce i spousta těch, kteří se o Donalda Trumpa nikdy příliš nezajímali, ho volilo zčásti proto, že věřili – nebo alespoň doufali -, že bude, relativně vzato, mírumilovným kandidátem ve srovnání s ohavnou bilancí Biden-Harris. K jeho cti je třeba říci, že Trumpovo první funkční období bylo jediným prezidentstvím USA od dob Jimmyho Cartera, které nás nezapletlo do nového konfliktu, ačkoli se mu nepodařilo vyvést nás z Afghánistánu nebo Sýrie.
Takové naděje je třeba vyvážit s dalšími aspekty Trumpova předchozího působení v úřadu.
Zejména pokud jde o Ukrajinu, dohlížel na poskytnutí smrtící pomoci Kyjevu, kterou Barack Obama odmítl. Jinak řečeno, právě za Trumpa Ukrajina vybudovala armádu NATO jen podle jména, čímž připravila půdu pro eskalaci konfliktu v únoru 2022, který se rozhořel od převratu v roce 2014, jenž zprostředkovala Victoria Nulandová.
Trump prohlásil, že konflikt na Ukrajině ukončí do 24 hodin, ba dokonce ještě před svým nástupem do úřadu. Nikdy sice nepředstavil nic, co by se podobalo skutečnému plánu, ale naznačil, že své „umění dohody“, charakteristické blufováním a hrozbami, uplatní jak vůči Ukrajině (ukončit veškerou pomoc, pokud Kyjev odmítne vyjednávat!), tak vůči Rusku (výrazně zvýšit pomoc Ukrajině, pokud Moskva odmítne vyjednávat!). Údajně „transakční“ nově zvolený prezident se zjevně nenechává vyvést z míry drobnými detaily, jako například tím, že pokud Rusko i Ukrajina budou balancovat na hraně vyjednávání, mohl by současně zvýšit i přerušit pomoc USA. Vskutku pětirozměrné šachy!
Zatímco myšlenka na Tulsi Gabbardovou jako ředitelku národních zpravodajských služeb je balzámem pro každou mírumilovnou duši, zbytek Trumpova oznámeného týmu pro druhé funkční období je všechno, jen ne uklidňující: Marco Rubio jako ministr zahraničí a Michael Waltz jako poradce pro národní bezpečnost, s podpůrnými rolemi v NSC Sebastiana Gorky a zvláštního vyslance pro Ukrajinu a Rusko Keitha Kellogga, kteří mají za sebou standardní válečnické bití se v prsa ve vztahu ke zlému, zlému Rusku a našemu přítulnému „demokratickému“ „spojenci“ Ukrajině.
V době, kdy se Trump chystá příští měsíc nastoupit do úřadu, je třeba mít stále na paměti jednu věc: stejně jako Winston Churchill ve vztahu k britskému impériu se Donald Trump nevrátil do Oválné pracovny, aby předsedal likvidaci Globálního amerického impéria (GAE). Vše spíše nasvědčuje tomu, že se snaží odpojit USA od konfliktu na Ukrajině tak, aby se vyhnul totální, ponižující porážce NATO (a pravděpodobně i dlouho očekávanému rozpuštění této organizace), aby se po návratu k politice „maximálního tlaku“ „otočil“ na Blízký východ a hrozící válku s Íránem. Přídavkem bude opravdu, ale opravdu velké zúčtování s Čínou. Proto Trump vyzval k okamžitému příměří na Ukrajině.
A co druhá strana? Ruský prezident Vladimir Putin, ministr zahraničí Sergej Lavrov a další vrcholní představitelé Kremlu a Dumy dali jasně najevo, že Moskva má po opakovaných podvodech Západu dost „nedohody schopného“ Washingtonu: (rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1244 o autonomii Kosova v rámci Srbska, která byla zmařena jednostranným vyhlášením nezávislosti v roce 2008 za podpory USA), dohoda o rozdělení moci na Ukrajině mezi tehdejším prezidentem Viktorem Janukovyčem a jeho opozicí z února 2014 (mrtvý dopis ještě předtím, než uplynula jedna noc), dohoda z Minsku 2 o statusu Donbasu z února 2015, kterou jednomyslně schválila Rada bezpečnosti OSN (později však Angela Merkelová a další západní představitelé přiznali, že šlo o lest, která měla Kyjevu poskytnout čas na vybudování sil pro bleskovou válku), a neúspěšná dohoda mezi Ukrajinou a Ruskem z dubna 2022 parafovaná v Istanbulu (torpédovaná Borisem Johnsonem s podporou USA).
V souladu s tím dali Rusové jasně najevo, že nebudou akceptovat žádná dočasná příměří, žádná příměří, žádné další sliby, které budou porušeny jako pětikoruny, žádné pauzy jako cynické triky, aby se Rusové vzdali své současné a rostoucí vojenské převahy. (Dmitrij Medveděv, bývalý ruský prezident a zástupce šéfa ruské bezpečnostní rady, dokonce nedávno naznačil, že by se k Rusku mohly brzy připojit nové regiony. Putin nedávno znovu vyslovil myšlenku Novorossije, „Nového Ruska“, regionu carského Ruska, jehož součástí by byla i Oděsa). Ne, trvají na tom, že musí dojít buď ke skutečnému, definitivnímu a závaznému urovnání, které zajistí trvalý mír založený na vzájemné bezpečnosti, nebo budou ruské síly tlačit na pilu, dokud svých cílů – zejména „demilitarizace a denacifikace“ Ukrajiny – nedosáhnou vojensky. Takový výsledek by znamenal přinejmenším výměnu současného režimu v Kyjevě a s větší pravděpodobností konec ukrajinské státnosti.
Pro Západ by to znamenalo totální debakl podobných rozměrů jako v Afghánistánu, který by fakticky znamenal konec hegemonie USA v Evropě, koruně GAE. Co může Trump Rusům nabídnout, aby se tomu vyhnul?
Poslední mírový návrh Moskvy vyslovil Putin v červnu 2024, v němž upřesnil, že je ochoten kdykoli jednat, ale nezastaví vojenské operace, dokud Kyjev nestáhne své síly ze čtyř oblastí, které kromě Krymu Moskva prohlašuje za součást Ruska: Pozoruhodné je, že to zahrnuje města Záporoží a Cherson, která jsou v době psaní tohoto textu pod kontrolou Kyjeva. (Ve skutečnosti, na rozdíl od propagandy obvyklých podezřelých, Putin rozhovory nikdy neodmítl, na rozdíl od ukrajinského bývalého prezidenta, ale stále hrajícího roli Vladimira Zelenského, který v říjnu 2022 vydal dekret zakazující rozhovory s Ruskem, dokud je Putin v úřadu).
Putinův červnový návrh Kyjev a jeho západní podporovatelé bez okolků odmítli. Vzhledem k tomu, že Moskva odmítla příměří na linii kontroly konfliktu, je situace zdánlivě ve slepé uličce.
Ale je tomu skutečně tak?
S rychlým a zrychlujícím se postupem ruských sil se fyzický rozdíl mezi vojenskou linií konfrontace (linií zmrazení, kterou Moskva odmítá) a ústavními hranicemi čtyř oblastí (jejichž vyklizení Moskva požaduje) každým dnem zmenšuje. To znamená, že územní otázka – kterou Rusko nikdy neprohlásilo za prvořadou v rámci svých cílů pro zahájení své „speciální vojenské operace“ (SMO) – se stává méně významnou.
Skutečnou otázkou pro Trumpovu administrativu se stává spíše politická otázka, jak velký prostor pro kličkování existuje v deklarovaném odhodlání Rusů nespoléhat se na další sliby toho druhu, které byly v minulosti opakovaně porušeny. Jinak řečeno: chce-li se Trump-Lucy vyhnout naprosté porážce v evropském divadle celosvětové konfrontace mezi GAE a BRICS-Eurasií, aby se mohl pustit do míchání s Íránem a Čínou, dokáže obelstít Putina-Charlieho Browna, aby se znovu pustil do fotbalu?
Myslím, že na to má přinejmenším dobrou šanci. Mějte na paměti, že navzdory všudypřítomnému narativu není Putin ani diktátor, ani zastánce tvrdé linie vůči Západu. Pokud jde o to první, je to vyvažovač v systému, v němž stále zůstává mnoho (podle mého názoru zatraceně mnoho) západních liberálů, kteří umírají touhou dočkat se dne, kdy budou moci opět posílat své usmrkané děti na elitní západní univerzity a své tlusté manželky a štíhlé milenky nakupovat v Harrods, zatímco budou salutovat duhové vlajce vztyčené nad Leninovým mauzoleem. Co se týče toho druhého, jak v poslední době ukázala jeho zdrženlivá reakce na rakety ATACMS a Storm Shadow vypálené na Rusko před rokem 1991 příslušníky NATO z ukrajinského území, Putin prokázal houževnaté odhodlání dohodnout se se svými západními „partnery“ dlouho poté, co všem (zřejmě kromě něj) bylo jasné, že nemají v úmyslu s ním ani s Ruskem nikdy vycházet, ale jsou pekelně odhodláni obojí zničit. („Haló, Voloďo? To jsem já, Bašár. Jsem před Bránou vzkříšení, u Žukovovy sochy …).
Russian President Vladimir Putin says he hasn't spoken to US President-elect Donald Trump in over four years but is ready to meet with the incoming US leader "if he wants it."
Read more: https://t.co/M1XtNOT6Ku pic.twitter.com/ObjwAPv7df
— Sky News (@SkyNews) December 19, 2024
Do „šoku a úžasu“, který Spojené státy předvedly v Srbsku, Iráku, Libyi atd., je daleko, nebo Netanjahu v Gaze, Libanonu a Sýrii, Putinova lehká vojenská stopa na Ukrajině – omezená velikost invazních sil, odmítnutí zničení mostů přes Dněpr, omezené (ale nyní sílící) útoky na infrastrukturu, stažení ruských sil z Kyjeva jako gesto dobré vůle před istanbulskými rozhovory v roce 2022, nelikvidace vůdců kyjevského režimu, kteří by ho zabili, kdyby mohli – to vše ukazuje na strategii založenou na přijetí rozumné dohody, pokud by mohla být předložena, nikoli na řešení věcí silou zbraní ve stylu roku 1945. (Dnes už se do značné míry zapomíná, že na začátku konfliktu zahraniční ambasády opustily Kyjev a přesunuly se do Lvova na dalekém západě, a dokonce se uvažovalo o tom, že Zelenského režim Ukrajinu zcela opustí a vytvoří exilovou vládu, v očekávání, že Rusko rychle ovládne celou zemi – a pak bude čelit povstání afghánského typu, které Rusko vykrvácí a povede ke změně režimu v Moskvě). Nečekaně se Rusové nezachovali tak, jak Západ předpokládal. Místo toho je jasné, že jejich přístup byl od počátku „pedagogický“: ukázat Západu, že to myslí vážně, aby zasedl k jednacímu stolu. Nabízí se také myšlenka, že dohoda, nikoli vojenské řešení, by byla Putinovi milejší než jeho partneři z BRICS, jejichž názor si nemůže dovolit ignorovat.
Frustrace, kterou tento přístup vyvolal v ruské armádě a ve velké části veřejnosti, je dobře známá. Přesto, jak poznamenal moskevský John Helmer, může Putin usoudit, že vysoká podpora veřejnosti mu umožňuje přijmout urovnání, které nesplňuje nebo alespoň nově definuje jeho původně stanovené cíle SMO. Je otevřenou otázkou, zda by tato podpora mohla být udržitelná, když (podle mého názoru nevyhnutelně) Západ pohrdavě ignoruje své závazky vyplývající z čehokoli, co bylo dohodnuto.
Někteří říkají, že se Putin konečně poučil o Západu. Jiní říkají, že ne, že by skočil po každé alespoň trochu rozumné transakci, kterou by mu nabídla společnost Trump & Co, Inc. Brzy uvidíme.
Při pohledu na dlouhodobý vzorec Putinova Kremlu a kouřové signály z Washingtonu, zprostředkované dobrými službami maďarského premiéra Viktora Orbána, jsou již patrné obrysy jakési „dohody“ typu Minsk 3 nebo Istanbul plus dvojí dobro:
1. Příměří na začátku roku 2025: Ukrajinské síly by měly evakuovat jakoukoli zmenšující se část čtyř oblastí, pokud nějakou mají, plus ruskou Kurskou oblast, pokud tam ještě nějací Ukrajinci jsou. Byla by vytvořena demilitarizovaná zóna (DMZ). (Možná bude nutné dosáhnout nějaké ad hoc dohody o městech Záporoží a Cherson, pokud je Rusové ještě nezabrali. Možná by zůstala pod ukrajinskou správou uvnitř DMZ, „nárokované Ruskem“).
2. Moskva by nadále považovala oblasti, které drží, za svrchované ruské území. Zbytek světa by je nadále považoval za ukrajinská pod dočasnou ruskou okupací, podobně jako USA považovaly pobaltské republiky SSSR. Obě strany by tolerovaly hrubou rovnováhu mezi městy Záporoží a Cherson (nárokovanými Ruskem, ale pod ukrajinskou správou) a zbytkem oblastí a Krymem (nárokovanými Ukrajinou, ale pod ruskou správou).
3. Jak navrhl Trump, na ukrajinské straně demilitarizované zóny by údajně byly rozmístěny mírové síly Evropské unie, které nejsou členy NATO (se souhlasem Moskvy, na rozdíl od bystrých pozorovatelů, kteří tvrdili, že Rusové to nikdy nedovolí), s výhradou přísných omezení počtu, výzbroje atd. Tyto limity by samozřejmě nebyly dodržovány (viz Lucy a Charlie Brown, výše).
4. Světové členství Ukrajiny v NATO by bylo odloženo na neurčito. To je zjevná Lucyina lež, kterou by Moskva předstírala, že znamená trvalou neutralitu. Ve skutečnosti by se s rumpálovou Ukrajinou zacházelo jako se státem NATO pouze podle jména, ale formální členství by nezískala.
5. Bezpečnostní záruky: USA, NATO a Rusko by podepsaly aktualizovanou verzi Budapešťského memoranda z roku 1994 (možná ve formě smlouvy, což původní Budapešťské memorandum nebylo) zakotvenou v rezoluci Rady bezpečnosti, která by zaručovala územní celistvost Ukrajiny (s přihlédnutím k „dočasným ujednáním“), její neutrální status a zákaz vstupu cizích vojsk na území Ukrajiny (s výjimkou těch, která jsou povolena v této dohodě); paralelní ustanovení by byla vložena do ukrajinské ústavy. Je samozřejmé, že tato ujištění Lucie by Západ nedodržoval o nic více, než byly dodržovány dřívější formální závazky týkající se Kosova, Donbasu a dalších témat.
6. „Záruky“ demilitarizace: Přísná omezení by se týkala velikosti a složení ukrajinské armády a umístění cizích sil a zbraní na jejím území. Další lži Lucy.
7. „Záruky“ denacifikace: Strany a hnutí se specifikovanou „extremistickou“ ideologií by byly zákonem zakázány. Další Lucyho lži. Volby by se konaly na Ukrajině jako na zbytku země. Všechny strany by předstíraly, že výsledný režim je demokratický, legitimní a „umírněný“. Banderovské neonacistické skupiny, formálně nelegální, by si ponechaly zbraně a měly by trvalé právo veta nad jakýmkoli kyjevským režimem.
8. Kyjev by se zavázal k ochraně ruského jazyka a ruské kultury, kanonické pravoslavné církve atd. Další Lucyho lži.
9. Západ by slíbil postupné zrušení sankcí a vrácení zmrazeného/konfiskovaného ruského majetku. „Tentokrát mi můžeš věřit, Charlie Browne!“ Vezměte si, jak dlouho trvalo, než bylo Rusko vyňato ze sankcí Jacksona-Vanika z roku 1974, aby pak bylo okamžitě postiženo novými sankcemi podle Magnitského zákona.
Pointa je v tom, že Moskva by předstírala, že podstatně, ne-li zcela dosáhla svých cílů SMO, a vzdala by se svého okamžitého vojenského náskoku výměnou za falešné sliby: déjà vu znovu a znovu. Nehledě na předstírání by přijala příměří „za čtvrt bochníku“, které by zachovalo NATO pro další boj a udržovalo protiruský ukrajinský rumpstát jako faktickou platformu NATO, na rozdíl od jasného vojenského vítězství – které by muselo zahrnovat přinejmenším anexi Oděsy a Charkova a pravděpodobně i Kyjeva, plus buď úplnou likvidaci ukrajinského státu, nebo v nejhorším případě vytvoření minimálního rumpstátu Ukrajiny, který by byl fakticky ruským satelitem a členem svazového státu s Ruskem a Běloruskem.
Druhý výsledek by rozbil NATO a pravděpodobně i konkubínu NATO, Evropskou unii. A to je přesně to, co si washingtonská bažina nemůže dovolit, ať už Trump nebo ne. I kdyby tedy Trump zcela upřímně sliboval Moskvě něco jménem Spojených států (podle mého názoru je to velmi velké „kdyby“), jeho schopnost je splnit by byla přinejlepším velmi pochybná ve světle výkonné moci plné neokonů (co je nového?) a nesmiřitelného dvoustranického nepřátelství vůči Rusku v Kongresu. Pak, i kdyby se Trumpovi nějakým neuvěřitelným zázrakem podařilo zajistit plnění závazků USA a NATO po zbytek jeho funkčního období, po jeho odchodu z funkce by to nemělo žádný závazný účinek.
Připouštím, že výše uvedený scénář je pouze jedním z možných, ale tvrdím, že na základě minulých výsledků zúčastněných stran je až příliš představitelný. Pokud by se věci vyvíjely tímto směrem, nejenže by GAE dostala novou šanci na život a NATO by se dožilo dalšího dne, ale zároveň by to přineslo zvýšené nebezpečí války na Blízkém východě a v západním Tichomoří a v pravý čas by to připravilo půdu pro obnovení a možná i nekontrolovatelný konflikt v Evropě v nepříliš vzdálené budoucnosti. Ruský ministr obrany Andrej Bělousov nedávno varoval, že jeho země musí být připravena vést válku s NATO během příštího desetiletí, a téměř jistě má pravdu – zejména pokud on a jeho šéf dovolí, aby tato organizace vyklouzla ze zaslouženého úpadku do zapomnění, což téměř zaručí, že válka přijde mnohem dříve než za deset let.
Při vyložení tohoto možného scénáře pro nejbližší období bych byl velmi rád, kdyby události ukázaly, že se mýlím. Mám však mizivou naději, že by výše uvedené mohlo najít odezvu u kteréhokoli čtenáře s agenturou na americké straně. Snad jsou šance o něco větší na ruské straně. Co se týče Ukrajinců a Evropanů – na tom, co si myslí, nezáleží nikomu, ani jim samotným.
Článek Přinese dohoda Trump-Putin Ukrajině mír, nebo další válku? se nejdříve objevil na AC24.cz.
