Jeden z najneočakávanejších svedkov, akého si viete predstaviť, vystúpil na obranu Michaela Del Grandeho pred davom LGBT.
Radikálni sexuálni aktivisti chcú Del Grandeho zrušiť, pretože ako správca predniesol na zasadnutí torontskej katolíckej okresnej školskej rady (TCDSB) posmešný návrh o ochrane tých, ktorí sú postihnutí pedofíliou, beštialitou, auto-vampirizmom, erotickou formou kanibalizmu a dlhým zoznamom ďalších deviantných parafílií.
ČÍTAJTE: Hon na čarodejnice proti správcovi torontskej katolíckej školy Mikeovi Del Grandeovi sa rozpadá
Tento nadprácu predniesol v zúfalom pokuse vytriasť svojich kolegov z otupenosti pred záverečným hlasovaním ktorým sa snažil pridať transgender ideológiu do kódexu správania TCDSB ako chránený dôvod, a to počas zasadnutia správnej rady 7. novembra 2019.
Mika teraz čaká disciplinárne konanie zo strany Ontárijskej učiteľskej akadémie (OCT), ktorá sa ho snaží nespravodlivo zbaviť učiteľskej licencie za tieto komentáre, ktoré vyslovil v miestnosti správnej rady ako zvolený správca (nie v triede ako učiteľ).
Nepodobný obhajca: Howard Moscoe
Pred mesiacom, 24. mája, si Del Grandeho obhajca predvolal nepravdepodobného obhajcu svojho klienta.
Dôvod, prečo hovorím “nepravdepodobný”, je ten, že svedkom obhajoby bol bývalý člen mestskej rady Toronta Howard Moscoe.
Howard a Mike pôsobili spoločne v mestskej rade Toronta začiatkom roku 2000, ale títo dvaja muži si nemôžu byť vzdialenejší, pokiaľ ide o ich náboženské a filozofické presvedčenie.
Moscoe sa priznáva, že je ľavičiar, člen NDP a plne podporuje LGBT lobby. Počas vypočúvania dokonca povedal, že jeho vnučka sa identifikuje ako bisexuálka.
Mikov právnik ho predvolal na lavicu obhajcov len preto, aby obhájil Mikeovo použitie jazykového návrhu o parafílii, čo niektorých večne urazených LGBT aktivistov urazilo.
Mikeov hyperbolický návrh, presiaknutý extrémnym zveličením, mal slúžiť ako argument o šikmej ploche proti návrhu iného správcu, aby sa do kódexu správnej rady katolíckej cirkvi doplnili pojmy “rodová identita” a “rodový prejav” ako chránené dôvody pred diskrimináciou.
Samozrejme, že tieto pojmy sú v úplnom rozpore s kresťanským morálnym učením.
Dodanie týchto pojmov by v skutočnosti dalo sexuálne zmäteným učiteľom mužského pohlavia v katolíckych školách “právo” obliekať sa ako ženy počas vyučovania a biologickým študentom mužského pohlavia, ktorí sa identifikujú ako “transrodoví”, plný prístup do dievčenských” umyvární, šatní a spŕch. (Bohužiaľ, nakoniec prešiel.)
Mike’satirický návrh navrhoval, že kódex správania TCDSB’by nemal byť taký reštriktívny a že by mal byť v skutočnosti “inkluzívnejší” tým, že by chránil ešte viac sexuálnych životných štýlov a preferencií, ktoré cirkev neschvaľuje.
Navrhol, aby okrem pridania “rodovej identity,” “rodového prejavu,” a ďalších dvoch pojmov, o ktorých sa v ten večer uvažovalo, TCDSB tiež pridala bestialitu, pedofíliu, erotickú formu kanibalizmu a dlhý zoznam ďalších deviantných parafílií.
Mnohí z prítomných v sále správnej rady sa po vypočutí návrhu rozosmiali, pretože okamžite spoznali, že ide o sarkastický pokus šokovať správcov z ich morálnej samoľúbosti, aby neprijali žiadnu ideológiu, ktorá je v rozpore s učením Cirkvi, t. j, genderovej ideológii.
Prehliadajúc hlavné, na emóciách založené argumenty, ktoré niektorí správcovia a LGBT delegáti predložili na ospravedlnenie porušenia katolíckeho učenia o transgenderizme, Del Grande obhajoval: “Ježiš miluje aj všetkých týchto ľudí! Prečo sa zastaviť pri štyroch termínoch?“ ”
Platí cenu za obranu viery
No, LGBT loby za asistencie niektorých ľavicových správcov TCDSB, ktorí pohŕdajú Mikom za to, že je ortodoxný katolík, sa chopila tohto facetipového návrhu o šikmej ploche a zaplavila školskú radu sťažnosťami na Del Grandeho v súlade s kódexom správania, v ktorých tvrdil, že prirovnal transrodových ľudí a homosexuálov k pedofilom a vyznávačom beštiality.
Mike nič také neurobil.
Argumenty o klzkom svahu neznamenajú, že jedna vec je presne taká istá ako druhá, a v skutočnosti sa v jeho návrhu ani raz nespomína LGBT.
OZT však využíva Mikeovu’tvárnu diskusnú taktiku na tvrdenie, že sa dopustil “pochybenia učiteľa” a zaslúži si stratiť učiteľskú licenciu.
Tu nastupuje Howard Moscoe ako cenný svedok obhajoby.
Ukázalo sa, že Del Grande sa tento druh nadneseného štýlu debaty, pri ktorom sa používajú facetious návrhy a pozmeňujúce návrhy, nenaučil od nikoho iného ako od bývalého člena mestskej rady Toronta!
Mike sa snažil napodobniť techniku svojho bývalého kolegu’a počas verejného zasadnutia správnej rady, po tom, čo sa prebudení správcovia postavili proti návrhu, dokonca povedal, že, “robím ‘Howarda Moscoea.’”
Viete, Moscoe sa stal trochu slávnym pre svoj charakteristický štýl extrémne nadnesenej, satirickej a sarkastickej rétoriky na mestskom úrade a jeho dramatické výstupy často vyvolávali kritiku a pobúrenie.
Podobne ako Mike, aj Moscoe bol v tom čase držiteľom učiteľskej’licencie, ale na rozdiel od Del Grandeho skutočne dlhé roky učil.
Legitímny nástroj debaty
Moscoe povedal tribunálu OCT, že Del Grande zjavne využíval svoju starú rétorickú taktiku, aby dokázal svoj názor, a že je to’legitímny nástroj, ktorý môžu volení predstavitelia používať vo svojej zákonodarnej sieni – či už na radnici alebo za stolom školskej rady.
Moscoe okrem toho vypovedal, že si nemyslí, že by sa Del Grande – akýmkoľvek spôsobom – snažil očierniť osoby identifikujúce sa ako LGBT.
Moscoe kritizuje snahu o odobratie licencie Mikeovi
Moscoe potom poukázal na to, že on sám čelil “množstvu sťažností” za používanie tejto techniky, keď bol členom mestskej rady, ale nikto sa ho nikdy nepokúsil zbaviť učiteľskej licencie za to, že vykonáva svoju prácu ako volený člen mestskej rady, pričom naznačil, že táto myšlienka je absurdná.
V ostrej otázke, ktorá zdôraznila nedostatok legitímnych právomocí kolégia’v snahe regulovať politické prejavy voleného funkcionára, sa právnik Mike’opýtal Moscoea: “Bol ste niekedy postavený pred disciplinárne konanie zo strany kolégia učiteľov kvôli vašim výstrelkom?“ ”na čo odpovedal “Nie.”
Mike je veľmi konzervatívny, jeho názory vyplývajú z jeho viery a ja jeho názory nezdieľam. Napriek tomu si nemyslím, že si to zaslúži, aby mu bola odobratá licencia. Mňa by napadli tisíce ľudí, pretože sa ľuďom nepáčia moje názory… Mike má svoje presvedčenie a má naň právo… V politike by ste nemali byť potrestaní za svoje názory.
Záver: Obžaloba’dostala na frak
Môj posledný report podrobne opisuje, ako ďalšie obvinenie OCT’že Mike bol “zlý” na kolegu správcu, zničili očití svedkovia, ktorí vypovedali, že bol dokonalý džentlmen.
A teraz svedectvo Howarda Moscoea’rozbilo na kúsky druhé obvinenie kolégia’proti Mikeovi: obvinenie, že jeho návrh o šmykľavom svahu bol správaním nevhodným pre zvoleného školského správcu, ktorý má učiteľský certifikát.
Moscoe dal jasne najavo, že satira, zosmiešňovanie a provokácia sú legitímnymi diskusnými nástrojmi pre volených predstaviteľov samosprávy a že OCT nemá čo zasahovať do cenzúry politických prejavov.
Stojte pri Del Grande
Mike’s účty za právne služby ďaleko presiahli dary získané na jeho crowdfundingovej stránke.
Pomôžete mu, prosím, pokračovať v boji?
Mika čakajú v septembri ešte najmenej dva termíny pojednávaní v OCT a každý z nich naberá veľké účty za právne služby.
Okrem toho prebieha na skutočných súdoch súdny proces, v ktorom sa snaží zvrátiť rozsudok správnej rady o vine (kvôli rovnakým obvineniam), a tento prípad je naplánovaný na 23. septembra.
Mikea’pochovajú účty za právnikov’. Pomôžete mu udržať sa nad vodou?“
Aby ste si pozreli všetky naše reportáže z disciplinárnych pojednávaní v Del Grande, prejdite TAM.
Pretlačené so súhlasom Kampaň Životná koalícia.
