Proč by u nás rušili volby jako v Rumunsku, když máme velmi poslušné voliče?

Proč by u nás rušili volby jako v Rumunsku, když máme velmi poslušné voliče?

I když se už příliš českou politikou nezabývám, neboť je díky téměř totálnímu obsazení Aspen institutem zcela nezajímavá, nedalo mi nereagovat na některé reakce na stávající situaci Rumunska, kterou politicky zcela negramotní jedinci srovnávají s parlamentními volbami u nás v roce 2025.

Dokonce se najdou tací, kteří tvrdí, že i u nás by mohli volby podobným způsobem zrušit.

Ptám se tedy těch, kteří to tvrdí: Proč by to dělali? Poslušnější voliče než jsou ti čeští v Evropě najdete jen stěží.

Naši voliči přímo milují Aspen institut, který má u nich vždy přednost před kýmkoli, kdo by mohl cestu, kterou již roky neomylně směřujeme, jakkoli narušit.

Pokud kdekoli v Evropě hrozí, že bude zvolen někdo, kdo jde proti systému, pak to rozhodně není u nás. I kdyby se zde objevila síla, která bude názorově v podobném duchu jako „vyřazený“ kandidát na prezidenta Rumunska Georgescu, tak ji zde bude volit jen malá hrstka lidí.

A to natolik zanedbatelná, že by se názorově  podobná politická strana nedostala vůbec nikam a nejspíš by nedosáhla ani na státní příspěvek.

Totéž je možné konstatovat v případě, že by se kdokoli podobně smýšlející objevil v řadách kandidátů na prezidenta. Lze očekávat, že by nezískal dokonce ani oněch potřebných 50 000 podpisů.

Našinci milují loutky, což je znát i na výsledcích každých dalších voleb.

Nebo snad někdo pokládá hnutí, které 2x vyslalo do EU eurokomisařku, která byla strůjcem masové cenzury v Evropě, za „odpor?“

Hnutí, které chce zůstat nedílnou součástí EU a NATO, má za sebou jeden z netvrdších covidfašistických režimu v Evropě, kauzu Vrbětice, zákon o předsudečné nenávisti, zavedení pravidelných zpráv o extremismu při MV, petici žádající americký Kongres o zavedení cenzury amerických platforem či jednotné hlasování pro Green Deal v europarlamentu?

Nebo si snad někdo myslí, že se zde náhle objeví nějaká (dosud neexistující) strana, která by – podobně jako rumunský kandidát na prezidenta  – byla složena z osobností, které chtějí odejít z EU i NATO, ale také z WHO, osobností, které se za covidismu stavěly na stranu odporu, zcela omítají Green Deal, digitální diktaturu a cenzuru?

Nikdo takový zde není, snad vyjma některých jedinců ve stranách, které se nikdy nestanou součástí žádné vlády.

Nemusíte se obávat. O naši politiku se skutečně NIKDO za našimi hranicemi nezajímá. Dávno už naše loutky nezvou ani na Bilderberg, protože to není potřeba.

Jsme považováni za jakýsi protektorát Německa, což zatím posvětily všechny dosavadní vlády. Některá například i tím, že převedla část naší armády pod Bundeswehr.

V podstatě je to tatáž vláda, o které si politicky negramotní jedinci myslí, že bude páníčkům v Bruselu, Washingtonu nebo Berlíně vadit. Proč by jim měl vadit osvědčený a velmi poslušný mopslík, zaštítěný Aspen institutem?

Pokud pak přijde nějaká ptačí chřipka, tak pro podobné účely bude taková vláda dokonce ideální, neboť právě v zavádění psyop se ukázala jako jedna z nejlepších.

Zdá se, že pod vlivem psychologické operace je zde příliš mnoho lidí, včetně těch, kteří si myslí, že páníčci budou mít byť sebemenší snahu zabránit vládě již  prověřených a velmi poslušných mopslíků.

Ne, že by ti stávající nebyli ještě o něco poslušnější. To samozřejmě jsou. Nicméně stále je to, co nám bude příště vládnout, názorově na míle daleko od toho, co nedávno hrozilo v Rumunsku v podobě antiglobalistického kandidáta na postu prezidenta.

Srovnávat tak prezidentské volby tam s parlamentními volbami, které nás čekají za necelý rok, je zcela mimo mísu. Georgescu za Covidu vystupoval přesně proti tomu, co tehdy (nejen) u nás vládlo.

Podobné srovnávání s je spíš ponížením rumunského kandidáta, který se nejen tehdy dokázal postavit na správnou stranu…

 

 

 

Ohodnoťte tento příspěvek!

[Celkem: 0 Průměrně: 0]