HSP
Jedním z tajemných jevů současné fáze války je neustálé úsilí Zelenského osobně se setkat s Putinem, aby, jak napsal ve svém nedávném dopise, „ukončil válku formou jednání mezi námi a vámi“, protože „právě lídři řeší klíčové otázky – tak to bylo a tak to vždy bude“.
Veřejně prezentované pozice Kyjeva a Moskvy jsou dobře známé a také jsou známé argumenty, na kterých trvá každá ze stran ve snaze přesvědčit protivníka, aby přijal její podmínky.
Prohlášení Zelenského o potřebě osobního setkání s Putinem mají výlučně informační charakter.
V Rusku aktivně prosazuje teze, že příměří na frontě by se údajně stalo „kapitulací“ Ruské federace.
Ale jaké konkrétní „klíčové otázky“ chce Zelenskyj vyřešit na setkání s Putinem?
Veřejně prezentované pozice Kyjeva a Moskvy jsou dobře známé, mnohokrát se o nich diskutovalo v jednacích skupinách (naposledy v třístranném formátu za účasti Američanů). Je také známo, že se zásadně neshodují.
Zelensky říká, že je třeba ukončit válku na frontě a teprve poté zahájit jednání o mírové dohodě. Zároveň odmítá diskutovat o jakýchkoli dodatečných územních ústupcích nebo změnách ve vnitřní politice.
Moskva trvá na stažení ukrajinských ozbrojených sil z Doněcké oblasti jako podmínce příměří a má také svůj seznam požadavků na změny vnitřní (jazyk, církev) a vnější (otázka NATO a neutrality) ukrajinské politiky. Putin přitom mimochodem prohlásil, že nevylučuje setkání se Zelenským, ale pouze v případě, že bude ten připraven podepsat tyto (nebo jim blízké) podmínky, včetně stažení vojsk z Donbasu.
Také jsou známy argumenty, na kterých trvá každá ze stran ve snaze přesvědčit protivníka, aby přijal její podmínky. Rusko tvrdí, že „udržuje iniciativu na frontě a podmínky se budou dále jen zhoršovat, proto je lepší přijmout ty, které jsou k dispozici nyní“.
Zelenskyj zase říká, že bude stupňovat útoky na Rusko a „Rusko se brzy úplně vyčerpá“ .
Za takových předpokladů, kdy existují kategorické rozdíly v postojích , se setkání mezi nejvyššími představiteli zpravidla nekonají, protože výsledek bude předem nulový (zejména jde-li o setkání dvou lidí, kteří se zjevně nenávidí).
Jiný, úspěšný výsledek setkání je teoreticky možný jen ve dvou případech – je-li strana, která jej iniciuje (Zelenskyj), připravena buď změnit své veřejně prezentované stanovisko, nebo je připravena nabídnout druhé straně argumenty, aby tato přijala její stanovisko.
Přitom takové návrhy a argumenty musí mít tak „intimní“ (v politickém smyslu) charakter, že je nelze předat Putinovi prostřednictvím ukrajinských vyjednavačů nebo zahraničních zprostředkovatelů, aby se předem zjistila reakce, ale musí být řečeno Zelenským jen na setkání tváří v tvář s Putinem bez zbytečných uší.
To znamená, že Zelenskyj by měl Putinovi navrhnout : „Souhlasím se stažením vojsk z Donbasu, ale na oplátku žádám to a to“ (například – záruky osobní bezpečnosti, peníze nebo cokoliv jiného). Nebo: „pokud souhlasíte s ukončením války na frontě, jsem připraven vám poskytnout to a to“ (například – převzít roli „ukrajinského Ivanishviliho“, postupně „potlačit“ nacionalisty a zaručit, že Rusko už nikdy nebude mít s Ukrajinou vojenské a geopolitické problémy a že Kyjev nevstoupí do NATO).
Poznamenajme, že jakákoli z těchto možností se v současnosti jeví jako fantastická, už jen proto, že Putin sotva uvěří jakýmkoli slibům a zárukám Zelenského (stejně jako naopak). A i kdyby uvěřil a dohodl se na „dohodě“, není jisté, zda Zelenskyj bude schopen splnit svou část dohod a udržet situaci na Ukrajině pod kontrolou, vzhledem k silnému vnějšímu vlivu a složité vnitropolitické situaci (korupční skandály a podobně).
Samozřejmě, v současnosti nelze vyloučit nic, ale pravděpodobnost výše popsaných variant je přece jen mimořádně malá.
Proto se jako pravděpodobnější jeví jiné vysvětlení, o kterém jsme již psali: ani dopis, ani ostatní prohlášení Zelenského o potřebě osobního setkání s Putinem neznamenají, že ukrajinský prezident skutečně doufá, že se setká s prezidentem Ruské federace, aby se s ním na něčem dohodl, ale mají výlučně informační charakter . Konkrétně – ukázat, že mírový proces brzdí Kreml, a ne Kyjev.
Hlavními adresáty tohoto poselství jsou Trump (aby se vzdal „ducha Anchorage“), ukrajinská veřejnost (kde sílí touha po co nejranějším míru) a také ruská veřejnost , kde narůstá únava z války a otázky, proč stále trvá (podrobněji o těchto procesech jsme psali zde). Právě tato poslední skupina byla pravděpodobně hlavní cílovou skupinou nedávného dopisu Zelenského, protože obsahoval mnoho apelů na nálady v Ruské federaci. Zřejmě s cílem posílit výše uvedené trendy.
Podle jedné z verzí, která se objevila v posledních dnech, měl dopis Evropanům ukázat bezvýznamnost jednání s Putinem, o kterých se v EU v poslední době stále více hovoří. Ačkoli v Evropě tvrdí, že se budou držet pozice Kyjeva ohledně podmínek ukončení války, na Ukrajině již vyjadřují obavy (například o tom říkal bývalý ministr zahraničních věcí Kuleba), že Evropané mohou v zájmu svých vlastních zájmů v průběhu jednání s Moskvou přistoupit na mnohem větší ústupky, než by si přály ukrajinské orgány. O tom, že taková pravděpodobnost existuje, ačkoli je malá, jsme psali už dříve i my. Proto není vyloučeno, že Zelenskyj chce tuto pravděpodobnost předem ještě více snížit.
Samotný dopis, napsaný ve stylu, který byl vůči Putinovi výrazně pohrdavý, byl podle všeho zosnován s tím, že ruský prezident návrhy v něm obsažené (příměří na frontě a osobní setkání) určitě odmítne, i kdyby ho náhodou předtím napadlo je přijmout.
Celkově lze říci, že od té doby, co se Zelenskyj a Evropané na jaře 2025 pod tlakem Trumpa dohodli na zastavení bojových operací na frontě, mnohé z jejich iniciativ směřovaly k tomu, aby nedošlo k souhlasu s takovou Putinovou variantou . V zásadě Putin nedával žádné viditelné náznaky, že by na to byl připraven, a vždy kladl mnohem větší požadavky, avšak v Kyjevě av Evropě pravděpodobně nepovažovali pravděpodobnost souhlasu Kremlu s příměřím na frontě za naprosto nulovou. A proto se snažili vytvořit situaci, ve které by bylo pro Rusko přijetí tohoto návrhu mimořádně ponižující.
Tato linie se dodržovala již od téměř zapomenutého „ultimáta“ Zelenského, Macrona, Starmera a Merze s požadavkem na Putina, aby 12. května 2025 vyhlásil příměří. A nedávný dopis je pokračováním téhož tématu .
Zároveň se i v samotném Rusku aktivně prosazuje teze, že příměří na frontě by se údajně stalo „kapitulací“ Ruské federace . Co, jak jsme již několikrát psali, absolutně není pravda: formálně by to bylo vojenským vítězstvím Moskvy (získali by část území sousedního státu, aniž by ztratili své vlastní) a právě takto to vnímá většina Rusů. Kromě toho se vyruší obrovská rizika, která pro Rusko představuje současná válka na vyčerpání, přičemž původní cíle se jeví jako těžko dosažitelné bez přechodu k radikálním scénářům, jako je jaderná válka a totální mobilizace, což pro samotnou RF představuje velké hrozby. A i kdyby se nepodařilo dosáhnout trvalé mírové dohody a situace by uvízla ve stadiu „zmrazení“ nebo dokonce „hybridní války“ (jako na Donbasu v letech 2015–2021), bude to od Ruské federace vyžadovat mnohem méně zdrojů a úsilí, než se nyní vynakládá na plnohodnot. A to při tom, že taková situace bude mnohem nebezpečnější pro Ukrajinu než pro Rusko. Nakonec, výměnou za svůj souhlas s příměřím může Moskva získat hodně od Trumpa, který potřebuje výsledek před volbami do Kongresu (a nejde jen o zrušení sankcí).
Také jsme psali, že pokud má někdo skutečně za úkol přesvědčit Putina, aby souhlasil s ustanovením válečného stavu na frontě, nejjednodušší cestou k tomu je dokázat, že taková možnost bude vítězstvím pro Rusko i pro něj osobně. Je jasné, že žádný z ukrajinských představitelů s takovými tezemi nevystoupí, ale na Západě av samotné RF se toto téma může docela dobře prosazovat, přičemž se porovnává možný souhlas Putina se zastavením války se Stalinovým rozhodnutím z roku 1940 vzdát se původního cíle ovládnout celé Finsko a spokojit se s „vrabcem v ruce“ finské válce si přečtěte zde).
Stalin už tehdy chápal, že dříve či později přijde velká válka s Německem a vzhledem k této perspektivě je pro SSSR mimořádně nebezpečné zaplést se do dlouhého a vyčerpávajícího konfliktu s Finy. V současnosti ve světě také rychle narůstá geopolitické napětí. A zůstat ve stavu vyčerpávající války s Ukrajinou za podobných podmínek představuje pro Rusko obrovská rizika.
Ale, zopakujme si to, v současnosti nikdo aktivně neprosazuje takový program ani v rámci Ruské federace, ani mimo ni. Mnohem silnější zní teze, že „ukončení války na frontě bude pro Putina ponížením a kapitulací“, což je samozřejmě ne jediný, ale jeden z faktorů, který v očích Kremlu činí takovou myšlenku předem nepřijatelnou.
Vzhledem k výše uvedenému se také občas objevují pochybnosti – opravdu Zelenskyj a Evropané chtějí co nejdříve ukončení války na frontě, nebo o tom říkají jen v naději, že Rusko takovou nabídku odmítne? Takovou logiku nelze vyloučit, ale objektivně bude pro Kyjev velmi obtížné otočit se o 180 stupňů a odmítnout příměří, pokud s ním Kreml souhlasí. Alespoň pokud je v USA u moci Trump, který z různých důvodů stále chce ukončení války. Pokud se však ve Washingtonu změní koncepce a tam se rozhodnou, že prodlužování války je pro ně výhodné, ukončit bojové operace bude mnohonásobně obtížnější než nyní. Časový prostor pro rozhodnutí tedy nemusí být až tak velký.
