Nedávno jste si zde mohli přečíst první dvě části rozhovoru mezi The Duran a profesorem Jiang Xueqinem. První část, která se mimo jiné věnovala situaci na Ukrajině, najdete zde.
Druhou část, ve které se zabývali Deep State, úpadku velmocí a obchodem s drogami, najdete zde.
Třetí část rozhovoru se zabývá otázkou, proč historické státy jako Čína dokázaly přežít tisíce let, zatímco západní koncepční státy, jako jsou Spojené státy, se podle všeho po pouhých 250 letech rozpadají.
Alexander Mercouris: Pojďme mluvit o Číně, protože Čína je velmi odlišná od Spojených států. Američané se zdají být chronicky přetížení na Blízkém východě, v Evropě, jak jsme právě diskutovali, v Latinské Americe a na široké škále míst po celém světě!
Čína naopak zůstává velmi klidná a vyrovnaná. Je to v souladu s čínským přístupem? Můj přítel, britský vědec, mi připomněl čínskou myšlenku, že „nečinnost“ podle taoistického principu zajišťuje, že tajemství zůstane díky mlčení utajené. Můžete k tomu něco říct?
Prof. Jiang Xueqin: Nejsem si jistý, jestli jste někdy měli možnost číst „Příběh tří království.“ Tohle je zdroj…
Alexander Mercouris: Rozhodně – mimochodem, mám tuhle knihu…
(Pozn.: „Příběh Tří království“ je historický román ze 14. století, který je připisován Luo Guanzhongovi. Děj se odehrává v bouřlivých posledních letech dynastie Han – 206 př. n. l. až 220 n. l. – a následném období Tří království.
Sahá od povstání Žlutých turbanů v roce 184 n. l., až po znovusjednocení samotné Číny pod Západní dynastií Jin v roce 280. Příběh tří království je považován za jeden ze čtyř velkých klasických románů čínské literatury.)
Prof. Jiang Xueqin: Zhuge Liang je považován za největšího vojenského stratéga v čínské historii, který dokázal předvídat budoucnost. Strategie, které vyvinul, byly nesmírně sofistikované a složité. Zahájil sérii invazí proti svému nepříteli, ale omezil se na čekání, až se nepřítel přetížií takže nakonec musel ustoupit.
To je tedy klíčový příklad toho, proč je důležité nechat nepřítele dělat veškerou práci. Protože pokud nepřítel udělá všechnu práci, udělá i všechny chyby! Jen se opřete, minimálně reagujete na manévry soupeře a vyhrajete.
Zhuge Liang ovládl všechny tyto strategie. Všechny tyto síly nasadil, ale když skutečně podniknete kroky proti nepříteli, je mnohem pravděpodobnější, že uděláte chyby, než kdybyste jen seděli a bránili se.
To tedy zahrnuje celý čínský koncept geopolitiky a znamení: Sedněte si a vyhrajete!
Alexander Mercouris: Docela odlišné od amerických a západních akcí!
Nyní se obraťme k aktuálním událostem, protože jsme mluvili o Íránu, Rusku a konfliktech na těchto místech. Zůstane Čína vůči těmto událostem zcela nečinná?
Mnohokrát jsme mluvili o možnosti americké invaze do Íránu kvůli politickému tlaku. Stále věřím, že v určitém bodě dojde k útoku na Írán. Možná ne letos, jak jsem předtím předpokládal, ale dříve nebo později se to stane. Je těžké předvídat, jak by se to mohlo vyvinout.
Ale pokud by došlo k útoku na Írán, co by Čína udělala? Zůstane jen pasivní a počká, až Američané vyhoří nebo podnikne kroky, jako se stalo v korejské válce a samozřejmě ve Vietnamu?
Prof. Jiang Xueqin: Čína je v současnosti silně závislá na Íránu, odkud dováží veškerou ropu a třetinu potravin. Pokud by na Blízkém východě vypukla válka, Čína by byla v extrémně citlivé pozici. Její ekonomika by mohla být ohrožena kolapsem. Čína se proto musí připravit a vypracovat nouzové plány.
V současnosti čínská armáda není vybavena k boji v zahraničí. Nemá žádnou hlubinnou flotilu a zkušenosti s válkami daleko odsud. Nemá zásobovací linie, logistické sítě ani velitelská a řídicí centra pro vedení války v regionu tak vzdáleném, jako je Írán.
Ale myslím, že Íránci ujistili Číňany, že Írán vlastně žádnou pomoc nepotřebuje. Představme si, jak by mohla vypadat skutečná invaze. Pokud by Američané chtěli napadnout Írán, mohli by během prvních čtyř týdnů obsadit velké části Íránu.
USA by mohly velmi rychle zničit íránskou protivzdušnou obranu a zřídit vlastní operační základny, zvláště když je americká armáda na to vybavena, tedy na šok a úžas nebo ofenzívy při bleskové válce. Írán by mohl udělat jen velmi málo, aby takovou ofenzívu zastavil.
Jakmile by USA uvízly v Íránu kvůli topografii, útočník by měl vážné problémy s logistikou a zásobováním. V tu chvíli by válka skončila, pokud by Írán přešel na partyzánskou válku a použil drony k útokům na americké zásobovací trasy.
100 000 nebo 200 000 amerických vojáků by bylo rozptýleno v Íránu bez strategického plánu a nebylo by schopno se o sebe postarat. Bylo by obtížné přivést posily. Už by nevěděli, co dělat. Taková válka by v podstatě rychle skončila!
Kdyby k tomu došlo – myslím, že to je nejpravděpodobnější scénář – co by musela Čína nebo Rusko v takové situaci udělat? Rusko již nyní přetěžuje Spojené státy na Ukrajině. Protože dokud bude tato válka v Íránu pokračovat, Spojené státy Ukrajinu neopustí: budou dál bojovat na Ukrajině!
Je velmi pravděpodobné, že v USA dojde také k občanské válce, kvůli převládajícím domácím politickým nepokojům!
Takže si nejsem jistý, jakou roli by Čína hrála, kdyby Amerika šla touto cestou k sebedestrukci.
Alexander Mercouris: To je zajímavé, protože jsem dobře obeznámen s íránskými podmínkami. Samozřejmě, Írán je obrovská země. Lidé na Západě podceňují velikost země, stejně jako složitost a obtíže způsobené topografií, země je extrémně hornatá.
Jsou tam skvělá města, ale jsou tam také místa, odkud byste se mohli klidně stáhnout do hor. Odpovídá to podmínkám podobným těm v Afghánistánu, ale na mnohem vyšší úrovni jak z hlediska civilizace, tak organizace odporu.
Mohu se zeptat na rozhovor, který měla naše groteskně vtipná, neschopná vysoká představitelka EU, Kaja Kallas, vést s Wang Yim, čínským ministrem zahraničí? V podstatě to souvisí se zprávou v South China Morning Post.
Ale nejsem si jistý, jak spolehlivý je obsah tohoto článku. Ale zpráva byla široce rozšířena a zveřejněna, alespoň v Evropě. Říká se, že Kaja Kallas přednášela Wang Yimu o všem možném, během zdánlivě obtížného jednání, které trvalo celé hodiny. Dokonce i Wang Yi zřejmě během schůzky ztratil trpělivost!
Každopádně se říká, že Kaja Kallas požadovala, aby Čína vyvinula tlak na Rusko, aby ukončilo válku na Ukrajině v podstatě za západních podmínek. Podle SCMP Wang Yi odpověděl, že Čína tak za žádných okolností neudělá, protože by to pouze otevřelo cestu Západu, aby šel proti Číně, až skončí s Ruskem.
Koneckonců, nikdo z nás na tomto setkání nebyl, ale myslíte si, že obsah odpovídá faktům?
Prof. Jiang Xueqin: Američané diskutují o nové vojenské politice, která se zabývá takzvaným strategickým sekvenčním plánováním. Něco jako: „Ukončeme válku na Ukrajině, abychom pak mohli jednat proti Íránu a následně proti Číně.“
Rusové pak říkají: „To jen znamená, že se USA k nám v určitém okamžiku vrátí. Proto nesouhlasíme s ukončením této války na Ukrajině!“
Vzhledem k výše zmíněné geopolitické situaci budou Rusko, Čína a Írán stát při sobě, zvláště proto, že vědí, že pokud jeden z nich padne, padnou s ním i ostatní, podle strategického pořadí.
Zdá se, že se to všechno zvrhne na likvidaci nepřátel jednoho po druhém a pak na další cíl. Mně to zní jako velmi pravděpodobný rozhovor vedený mezi Kajou Kallasovou a Wang Yi: Evropané na palubě s USA působí arogantně, hloupě a krátkozrace. A to až natolik, že takový požadavek vůbec vznesli!
Čínská reakce je zcela v souladu s diplomatickým protokolem: Čína neopustí Rusko, aby se sama později nestala terčem útoků. Mezitím si Írán, Rusko a Čína uvědomily, že se musí společně postavit americkému impériu. Jinak by padali jeden po druhém!
Alexander Mercouris: Myšlenka strategického sekvenování, která se stává stále rozšířenější v amerických strategických kruzích, jak správně říkáte, pochází od muže jménem Aaron Wess Mitchell, který využívá historii velmi odlišně než vy, profesor Jiang nebo já.
Myslím, že příběh vůbec nepochopil. Ale je zřejmě velmi blízkým přítelem Elbridge Colbyho, náměstka ministra války, tak ho už musíme nazývat. Ale ten je zvláště známý jako čínský jestřáb. V podstatě vidí věci velmi silně jako konflikt s Čínou.
Myšlenka je, že nemůžete útočit na všechny nepřátele najednou, ale bojovat s nimi jen s jedním po druhém, za předpokladu, že si nevšimnou, co děláte, a nebudou reagovat. To všechno zní velmi zvláštně!
Ale zpět k tématu a k mé poslední dnešní otázce: Elbridge Colby zřejmě nyní mluví o obraně hemisféry. Říká, že Spojené státy to přehnaly a hra s Čínou byla ztracena, obrazně řečeno.
Existuje nová zpráva od společnosti Rand Corporation, která prosazuje usilování o nějaké urovnání s Čínou, aby se Spojené státy mohly soustředit na obranu své vlastní polokoule, svých vlastních sfér vlivu v Severní a Jižní Americe.
Mluví se o vytvoření nové americké flotily – speciální flotily obrněných válečných lodí – která by tuto polokouli bránila. Existuje nějaká šance, že by to Spojené státy skutečně mohly uskutečnit? Myslím, že to odporuje všem ostatním trendům, které vidíme, že Spojené státy expandují na mnoha dalších místech?
Prof. Jiang Xueqin: Můj pocit mi říká, že házejí spoustu věcí na zeď, ale nic z toho tam nezůstane. Prozatím americká vojenská byrokracie není v pozici změnit kurz nebo stanovit nové priority. Do určité míry jsou uvězněni tam, kde je to pro ně typické: totiž vést války všude bez usilování o strategický cíl.
Takže se zapojíte do těchto nesmyslných válek, snažíte se z nich nějak osvobodit a pak půjdete ještě o krok dál. Tohle trvá už dlouho. Cítí, že jsou úspěšní, protože nesmí být zapomenuto, že americký vojensko-průmyslový komplex je velmi zkorumpovaná instituce, která parazituje na národním státě.
Julian Assange to vystihl nejlépe v kostce: „Nejde o úspěšné vedení válek, pointa je spíše v tom, vést nekonečné války!“
Lidé si začínají uvědomovat korupci amerického vojensko-průmyslového komplexu. Ale opět je problémem to, že USA necítily žádné důsledky těchto katastrofických válek v zahraničí:
Co by se stalo, kdyby Evropa padla? Co kdyby Amerika byla poražena v Íránu?
Mohli by se jednoduše stáhnout do své pevnosti na americkém kontinentu, kde by západní polokoule zůstala zcela soběstačná. V nejhorším případě by Amerika byla jednoduše omezena na západní polokouli, což by pro Ameriku nebyl problém.
V důsledku toho USA nadále páchají všechny tyto hloupé strategické chyby, nejsou schopné dlouhodobého strategického plánování a korupce v armádě je rozšířená. Opravdu pro ně neexistuje žádná cesta ven!
Čtvrtou část zde najdete příště.
Ohodnoťte tento příspěvek!
