Prokremelské narativy |

LEO K.

Před mnoha lety mě při čtení tak zvaných diskusí na portálu Aktuálně upoutal diskutující vystupující pod nickem „Vlk.“ Měl přirozenou autoritu, která vycházela z jeho perfektních analýz. Jakmile došlo na problém, který nebylo snadné rozlousknout, ozývalo se volání: „Vlku, kde jsi?“ I správce diskusí (jmenoval se tuším Stejskal) jeho analytické kvality uznával a nabízel mu samostatný blog (v rámci Aktuálně), když vystoupí z anonymity. Dnes vím, že to byly obavy vyplývající ze zaměstnání a všichni, co čtou tento článek vědí, jak to nakonec dopadlo a že veřejné debaty na síti Internet sleduje stále jen omezené množství obyvatel. Také proto, že další vlk (respektive Vlci) téměř osudově chybí. Výsledkem je Milion chvilek a podobné pasti na ty, co se neorientují. Ještě poznámku – odděluji síť Internet od „sociálních sítí,“ kde internet je pouhým prostředím, které tyto „sociální sítě“ využívají.

Při pohledu na stav zemí Euroatlantického bloku (a zemí přidružených – jako Jižní Korea, Japonsko, Austrálie a dalších), na kvalitu jejich vlád, na úroveň jejich veřejných debat, utvrzujeme se v domněnce, že to není samo sebou, ale že jsme obětí mocenských hrátek lidí nebo jejich skupin či dokonce koncernů, kteří řídí celý tento zmatek ze zákulisí.

Když to takhle řeknu, většině se vybaví jméno George Soros a mezinárodní síť nadací Open Society Foundations (OSF) a investiční společnost Quantum Fund. Skrze své nadace dlouhodobě finančně podporuje tisíce neziskových organizací a občanských iniciativ, které souhlasí se Sorosovou vizí světa. Hlavní zastřešující nadace, kterou založil v roce 1993 v New Yorku je OSF, který finančně podporuje projekty (nezapomeňte Sorosových vizí) zaměřené na lidská práva, vzdělávání, veřejné zdraví a rozvoj demokracie. Vedle personálně identifikovaného Sorose přikládáme vinu na tom, co pozorujeme, ještě anonymnímu Deep State.

Ale víte, že existuje European University Institute, která se specializuje na oblast společenských „věd,“ ale zaštiťuje se tou „vědou“ a jejíž zakladatelem jsou státy Evropské unie? Evropský univerzitní institut (EUI) je mezinárodní centrum pro doktorské a postdoktorandské studium a výzkum. Čtyři katedry EUI – ekonomie, historie a civilizace, právo a politické a sociální vědy – hostí mnohonárodnostní komunitu bez dominantní kultury, která se skládá z téměř 900 akademiků, kteří zastupují více než 60 národností. Od svého založení v roce 1972 šesti zakládajícími členy tehdejších Evropských společenství si EUI získal pověst přední mezinárodní akademické instituce s evropským zaměřením a úspěšně plní svůj cíl poskytovat doktorandům a postdoktorandům pokročilé akademické vzdělávání v oblasti sociálních věd. EUI byl založen s cílem podporovat výzkum v oblastech, které jsou obzvláště zajímavé pro rozvoj Evropy.

Jak jsem k tomu došel?

Někdy v prosinci minulého roku vyšel v Deníku Referendum článek Vojtěcha Petrů „Nová vláda dá volný prostor dezinformacím.“ Sice si jej na odkazu můžete přečíst, ale protože nikdy nevím co se všechno může stát, jádro článku – (sich je sichr) podstatnou část jsem překopíroval a následuje:

– ooOoo –

ANO, Motoristé sobě a SPD s menšími krajně pravicovými partnery ze Svobodných, PRO a Trikolory nedělají nic, co by neprohlašovali už před volbami. Projekty na boj proti dezinformacím či hybridním hrozbám nedemokratických mocností totiž již tehdy soustavně prezentovali jako omezování svobody projevu, analogické s cenzurou v normalizačním Československu.

Záměr omezit stíhání za nenávistné projevy nebo šíření poplašných zpráv ohlásil v rozhovoru pro Info.cz i novopečený ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO), bývalý dlouholetý politik ČSSD. „Je to o atmosféře. Ve chvíli, kdy tu bude někdo pořád říkat, že cokoliv, s čím nesouhlasí hlavní síla, je dezinformace a lež, tak na to budou orgány činné v trestním řízení rovněž takto nahlížet. Chci vyslat jasný signál, že svoboda slova tu má být, je zaručena ústavou, a to je třeba mít na paměti při uplatňování práva v jednotlivých případech,“ uvedl Tejc…

…Odmítl též existenci „úřadů, které rozhodují o tom, co je dezinformace a co je informace“. „To do demokratické společnosti nepatří, od toho tu je veřejná diskuse. Ať si každý svůj názor obhájí. Já nebudu rozhodovat, kdo má a nemá pravdu, ono se to často mění podle vývoje situace,“ dodal nový ministr spravedlnosti, který se rovněž vymezil vůči letošnímu zpřísnění postihování nenávistných projevů.

Na ministerstvu zahraničí vedeném předsedou Motoristů sobě Petrem Macinkou má podle informací serveru Page Not Found zcela skončit odbor pro strategickou komunikaci státu. Jeho agendou je mimo jiné boj proti hybridním hrozbám, včetně dezinformací, jež aktivně šíří či jejich šíření podněcují autokratické režimy typu Ruska.

Server Echo24.cz uvádí, že vláda hodlá zřídit novou funkci pro podporu „svobody slova“, která by měla nahradit funkce zmocněnců pro média či koordinátorů strategické komunikace, zastávané v bývalé vládě Petra Fialy (ODS) Michalem Klímou či Otakarem Foltýnem. Nově zřízený post by údajně mohla získat Natálie Vachatová, analytička Společnosti pro obranu svobody projevu…

…Každopádně vládní agenda rezignace na boj s dezinformacemi rozhodně nesouvisí pouze s vazbami na Společnost pro obranu svobody projevu. Ve skutečnosti ANO, SPD i Motoristé v uplynulém volebním období systematicky pracovali na tom, aby vládní — dosti komorní a nepřesvědčivé — snahy o boj s dezinformacemi spojili s omezováním svobody projevu…

…Dezinformace zpravidla nahrávají krajní pravici, a jsou tedy pro politiky ANO, SPD nebo Motoristů velmi užitečné. Používají je k tomu, aby ovlivňovali veřejnou debatu, zamezili žádoucím strukturálním změnám, jako je klimatická transformace, rozklížili evropské společenství a podněcovali nenávist vůči menšinám. Weby, které příležitostně či soustavně dezinformace šíří, představují pro tuto část politické scény v podstatě volný prostor pro sebeprezentaci…

…Babiš takto před volbami 2021 šířil naprosto nepravdivou informaci o tom, že Piráti chtějí stěhovat lidem do bytů uprchlíky. Politici Motoristů sobě, včetně předsedy a současného pověřeného šéfa resortu životního prostředí Petra Macinky, ve svých apelech opakovaně pracují s dezinformacemi, které relativizují lidský původ klimatických změn…

…Andrej Babiš, Tomio Okamura či Jindřich Rajchl se svou hokynářskou mentalitou dovedně využili příležitostí, jež se jim v polistopadovém období naskytly a nyní své nízké zájmy hájí tím, že se velkodušně hlásí k ochraně svobody projevu. Neregulované šíření dezinformací podporuje jejich politický program a zároveň tím zastírají, že se chystají upevnit svou moc skutečným omezováním svobody projevu — tedy tlakem na občanské organizace, nezávislá a veřejnoprávní média…

…Politici vlády produkují otevřeně rasistické kampaně, za něž jsou dokonce stíhaní, případně hajlují či vyzývají ke zplynování některých společenských skupin, a současně kategoricky odmítají, že je namístě označovat je za fašisty. Vytvářejí halucinace o „politických neziskovkách“, které údajně se svými politickými agitacemi okupují školy a parazitují na veřejných rozpočtech. Přitom ale dopomáhají vzestupu ultrakonzervativních a krajně pravicových organizací. Mezi ně patří Společnost pro obranu svobody projevu, jež slíbila dodat vládě seznam „politických neziskovek“ určených k odstřihnutí od veřejných peněz, nebo Aliance pro rodinu, jejíž místopředseda Jan Gregor bude poradcem nového ministra práce Aleše Juchelky (ANO)…

…Zrušení jakékoli osvěty v oblasti informační gramotnosti tak znamená další triumfální úder v bitvě, v níž česká demokracie dlouhodobě selhává.

– ooOoo –

Slovník a vůbec celý způsob vyjadřování autora mi připomněl bájnou lhavost Petra Fialy a skutečně cosi na tom je: Vojtěch Petrů je redaktorem rubriky Domov a v Deníku Referendum působí od roku 2022. Vedle novinářské práce studuje politologii na Fakultě sociálních studií a religionistiku na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity. Článek mě vyrazil svojí rigidností (tak to je a basta) dech a tak jsem hledal zda někde najdu nějaký předobraz. A vida – v Asia Times je článek Filipa Kostelky „Co skutečně pohání proruské příznivce v Evropě?“ psaný podobným stylem a dokonce se odvolává v článku na článek Vojtěcha Petrů

STOP! Něco není v pořádku. To znamená, že článek v DR tu byl dříve?

Ale ať je to jak chce, článek v Asia Times mě přivedl na stopu studii provedenou v 18 evropských zemích, která tvrdí, že prokremelské nálady vůči válce mezi Ruskem a Ukrajinou nejsou neobvyklé a má významný doplněk: Tento článek je publikován jménem všech autorů původní studie: Filipa Kostelky, Martína Alberdiho, Maxe Bradleyho, Toine Fiseliera, Alexandry Jabbourové, Nahly Mansourové, Eleonory Minaevy, Silvie Porciuleanuové a Diany Rafailové. Tento článek byl znovu publikován z The Conversation pod licencí Creative Commons. Přečtěte si původní článek. O Filipu Kostelkovi říká: Filip Kostelka je profesorem a vedoucím katedry politických a sociálních změn na Evropském univerzitním institutu.

Všichni jmenovaní výzkumníci jsou absolventi Evropského univerzitního institutu (EUI). Ten je unikátním mezinárodním centrem pro doktorské a postdoktorandské studium a výzkum, které se nachází v toskánských kopcích s výhledem na Florencii. Od svého založení před 40 lety šesti zakládajícími členy tehdejších Evropských společenství si EUI vydobyl pověst přední mezinárodní akademické instituce s evropským zaměřením. Čtyři katedry – ekonomie, historie a civilizace, právo a politologie a sociální vědy – hostí akademické pracovníky z více než 60 zemí, kteří studují v rámci instituce v rámci doktorského nebo ročního magisterského programu v oboru práva či evropské ekonomie. Poznámka: Financováno Evropskou unií.

Neplést s Evropskou univerzitou v Nigerii (EUN) jejíž jediným majitelem je průmyslník a filantrop princ Nicholas Ukachukwu z Nigerie. European University of Nigeria už má také rating. Umístila se na 741. místě v žebříčku nejlepších světových univerzit. Když jsem dočetl až jsem se skoro jsem se zastyděl, že o EUI nic nevím.

Ale co je tak vzláštního na vzdělávací instituci?

Než odpovíme, podívejme se na předpověď počasí na zítra a na 10 let. Každá prognóza je tím přesnější, čím více známe dat a čím efektivněji je dokážeme zpracovat. Počasí nám pomáhají prognózovat meteorologické družice a hodnoty naměřené v meteorologických stanicích v jasně definovaných mezinárodních jednotkách. Protože se meteorologické jevy pohybují, dokážeme jejich pohyb na jeden, dva dny extrapolovat. Třetí den už má výrazně zmenšenou jistotu a prognózovat počasí na deset let je nemožné.

Podívejme se na článek profesora EUI Filipa Kostelky z tohoto hlediska:…Dezinformace používají k tomu…aby zamezili žádoucím strukturálním změnám, jako je klimatická transformace…a podněcovali nenávist proti menšinám. Zřejmě má na mysli výrok Petra Macinky: „Klimatická krize skončila.“ Termín „klimatická krize“ používají ti, kteří věří, že evokuje závažnost hrozeb, jimž planeta čelí v důsledku pokračujících, lidmi vyvolaných, emisí skleníkových plynů. Třeba Greta Thunberg.

Neexistuje žádný důkaz, že změna klimatu, ke které prokazatelně dochází, je způsobena výlučně nebo převážně lidskou činností.

Za to existuje řada důkazů, že politiky jež mají bránit změně klimatu jsou v zájmu finančních a průmyslových koncernů a že činnost IPCC je korumpujícího charakteru, tedy, že označení informace o změně klimatu za dezinformaci je vlastně účelová propaganda.

Andrej Babiš, Tomio Okamura či Jindřich Rajchl se svou hokynářskou mentalitou…Co to je hokynářská mentalita? Jak se to pozná? Politoložka Stonjeková takovému označení říká nálepka. Nálepka je pak cosi jako nesmazatelné Kainovo znamení. „Co se s nimi bavíte, vždyť jsou to hokynáři!“

Signifikantní pro absolventy EUI je právě používání nálepek, ač by doktorské a postdoktorandské studium společenských „věd“ mělo, když nic jiného, rozvíjet rétoriku a umění dialogu.

Vytvářejí halucinace o „politických neziskovkách“, které údajně se svými politickými agitacemi okupují školy a parazitují na veřejných rozpočtech. Inu proč tak nekonkrétně? Tak zvaně nezisková organizace Člověk v tísni už celou řadu let má pro školy program Jeden svět, ve kterém přesvědčuje děti školou povinné, že postavení a starosti školáka dejme tomu v Demokratické republice Kongo je stejné, jako postavení a starosti školáka v České republice. Promítá o tom filmy a klade kontrolní otázky dokud nejsou odpovědi v souladu s propagovanou ideou. A kým je placen? Samozřejmě, že námi – z veřejných rozpočtů.

Srovnejte sami, když jsme si ukázali z čeho vycházejí předpovědi počasí a z čeho vycházejí předpovědi akademických pracovníků „made i EUI.“

Poznámka: V článku je vyjmenováno 8 „výzkumných pracovníků“ EUI. Jejich charakteristika následuje a nám nezbývá než vzdychnout, kam nás EU vleče.

Martín Alberdi

Jsem doktorandem politologie na Evropském univerzitním institutu. Na podzim roku 2024 jsem byl hostujícím výzkumníkem na Princetonské univerzitě. Můj výzkum se nachází na průsečíku klimatu a redistribuční politiky. Zkoumám, jak návrh a implementace zelených politik – zejména těch, které ovlivňují bydlení – formují politické preference. Moje disertační práce vysvětluje, jak tyto politiky komodifikují energetickou transformaci prostřednictvím vlastnictví domů a transformují infrastrukturu domů na obchodovatelná aktiva, která mohou mít následné politické důsledky pro vnímání sociálního začlenění a volební chován

Max Bradley

Výzkumník

Katedra politických a sociálních věd

Snižování genderové polarizace: Terénní studie ve školách ve Spojeném království

Toine Fiselier

Výzkumník

Katedra politických a sociálních věd

Název diplomové práce

Kdo se hýbe? Změna a stabilita v individuální politické důvěře

Alexandra Jabbour

Jsem odbornou asistentkou politologie na Univerzitě ve Warwicku . Dříve jsem byla držitelem stipendia Maxe Webera a externím asistentem pro kvantitativní metody na Evropském univerzitním institutu.

Zabývám se výzkumem na průsečíku politické ekonomie, politického chování a komparativní politologie.

Nahla Mansour

Výzkumník

Katedra politických a sociálních věd

Název diplomové práce

Moderování stranické politiky v hluboce rozdělených společnostech: Za hranicemi konsociacionalismu a centripetalismu

Eleonora Minajevová

Výzkumník

Katedra politických a sociálních věd

Výzkumné projekty, klastry a pracovní skupiny

Dokončeno

Místní volby a řízení elit v autoritářském režimu: důkazy z Kazachstánu