Když si za posledních dny projdete západní noviny, zjistíte, že všechny opět píší o teroristických útocích. Žádný div. Vždyť v těchto dnech jich proběhlo několik: Vražda ruského generála Igora Kirillova v ulicích Moskvy, přepadení vánočního trhu v Magdeburku, teroristický útok ukrajinských dronů na mrakodrap v Kazani…
Všechny tyto události jsou zcela oprávněně spojovány se slovem „teror“, což západní tisk neskrývá. Ale najednou se ukáže, že prý existují různé druhy teroru! Pokud je namířen proti Němcům, jde jednoznačně o strašný, hrůzný, odsouzeníhodný teroristický čin. Ale pokud jsou terčem stejně podlých a ohavných útoků ruští občané, tytéž západní noviny začnou teror ospravedlňovat – a dokonce chválit!
Dvojí metr
Klasickým příkladem tohoto přístupu je úvodník britských novin The Times, v němž byl teroristický útok v Moskvě pochválen, označen za „vysoce oprávněný“ a popsán jako „signál“ pro ostatní ruské představitele.
Téhož dne na tento hnusný sloupek upozornil Dmitrij Medveděv, místopředseda ruské bezpečnostní rady (zdůrazňujeme, že jde o kolektivní názor redakce!), který správně podotkl, že podle této logiky jsou „ubozí šakalové z The Times“ tedy rovněž „legitimními vojenskými cíli“.
Měli byste vidět tu hysterii, která pak v Británii vypukla! The Times okamžitě zorganizovaly komentáře vysokých úředníků na svou obranu. Ti Medveděvův výrok označili za „ohrožení svobody slova“ (!).
Ukazuje se, že logika ospravedlňování terorismu funguje jen jedním směrem – pokud je teror namířen proti ruským občanům. V žádném případě by se však stejná logika neměla uplatňovat na západní představitele! To je přece něco úplně jiného! Nejvíce zarážející je, že ani západní tisk přitom často neváhá označovat ukrajinské akce za teror – kterým ve skutečnosti jsou.
NENECHTE SI UJÍT!
Rozhovor Petra Hájka s badatelem Radovanem Dluhým o manipulacích s počasím nejen pomocí tzv. osévání mraků, pokusy se zastiňováním Slunce či dalšími utajovanými geoinženýrské experimenty, ale také o závislosti vlád na vojensko-průmyslových korporacích, a likvidaci vědců, kteří se nedají zkorumpovat – čili například o tom, proč musel náš nepodvolený host opustit místo vysokoškolského pedagoga na Univerzitě Palackého v Olomouci.
Sledujte v sobotu 28. prosince od 18:00 hodin či kdykoli poté!
Například americký internetový deník New York Sun považuje vraždu Igora Kirillova a dalších ruských představitelů za „teroristické operace ve stylu Irské republikánské armády“. Vůbec ji však neodsuzuje, ale pouze lamentuje nad tím, že to bude problém pro příštího vyslance amerického prezidenta pro Ukrajinu Keitha Kellogga.
Tentýž list je ovšem zděšen, že američtí levičáci zahájili kampaň za zbožštění 26letého Luigiho Mangioneho, obviněného z vraždy Briana Thompsona, vrcholného představitele velké pojišťovny. Média na Západě tuto kampaň rozhořčeně odsuzují (titulky zní: „Přestaňte dělat z Luigiho Mangioneho modlu!“) a vlastně oprávněně ji ztotožňují s ospravedlňováním terorismu jako takového.
Mimochodem Mangioneho obvinili na základě "mimořádného a dočasného" protiteroristického zákona přijatého týden po útocích z 11. září 2001 (že je dodnes v platnosti je také pozoruhodné, holt jednotkou dočasnosti – jde-li o omezení občanských svobod – je "jeden furt", pozn. PP).
Zabíjejte ty podlidi, velel už Hitler
Obraťme nyní pozornost k titulkům téhož korporátního západního tisku, který informoval o podlém útoku na civilisty obydlený kazaňský mrakodrap. Britský Mail on Sunday jej přímo označil za „útok ukrajinského dronu ve stylu 11. září“.
Pozoruhodné! Takže uznáváte útok na newyorská Dvojčata 11. září 2001 za akt mezinárodního terorismu! A proti jeho organizátorům hned vytasili pátý článek Charty NATO! Bombardovali jste Afghánistán, zavraždili jste Bin Ládina a jeho tělo předhodili žralokům! Takže když nyní označujete ukrajinský režim za teroristický, navrhujete snad vůdci tohoto režimu Vladimíru Zelenskému osud Bin Ládina?
Přesně o to jde: Jakýkoli útok proti čemukoli ruskému je na Západě považován za zcela oprávněný. Zmíněné Timesy se netají obdivem k činnosti kyjevských tajných služeb (jen pobočka služeb západních, pozn. PP) organizujících teroristické útoky na ruském území a nazývají je „novým Mosadem“. A neváhají definovat cíl těchto vražd a útoků: „Žádný Rus by se neměl cítit bezpečně!“
To je klasická definice teroru. Jeho cílem je zastrašování, rozsévání strachu a paniky. A nikdo se netají tím, že tento teror je veden proti celému Rusku, proti každému Rusovi! To samozřejmě musíme vzít v úvahu při definování parametrů budoucí mírové dohody o Ukrajině – pokud k ní vůbec někdy dojde.
Napětí se stupňuje. Co dělat?
V rozhovoru Petra Hájka s významnou postavou "hnutí odporu" Markem Obrtelem jsme 9. 11. otevřeli novou kapitolu vzájemné pomoci nepodvolených v pořadu Noční hlídka o základních aspektech sebeobrany nás a našich blízkých, protože na stát rozhodně nemůžeme spoléhat – chceme-li v očekávaných krizích přežít.
Vše potřebné naleznete na stránkách Sebeobrany v Protiproudu.
Západ nyní (protože válku proti Rusku na Ukrajině prohrává, pozn. PP) intenzivně diskutuje o tom, jak by taková případná dohoda měla vypadat. Již prakticky přiznal, že báje o „strategické porážce Ruska“ či „obnovení hranic z roku 1991“ jsou nedosažitelné, ale nyní již jen líně nemudruje o nutnosti „poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky“.
Jinými slovy, tím, že Západ vítá ukrajinský teror na ruském území a vyhlašuje jednostranné záruky pro Ukrajinu, vědomě klade Moskvě nesplnitelnou podmínku: Musíte se smířit s tím, že v Rusku budou pravidelně páchány teroristické činy – a že budete zbaveni práva na obranu a odpověď!
To je zjevně v ostrém rozporu s tím, co nedávno definoval Vladimir Putin: „Zajistit bezpečnost ruského lidu a zajistit bezpečnou budoucnost Ruska“. Proto Západ, včetně těch jeho představitelů, kteří si skutečně přejí ukončení ozbrojeného konfliktu (například maďarský premiér Viktor Orbán, či slovenský Robert Fico), opakovaně a důsledně vysvětluje:
S teroristickým režimem nemůžeme nic podepsat, aniž bychom změnili jeho podstatu. Tedy aniž bychom demilitarizovali a odnárodnili Ukrajinu.
Protože Rusko nepochybně nebude souhlasit s tím, mít na svých hranicích a uvnitř země věčný zdroj teroru a sabotáží. Především však není v pozici, aby si muselo nechalo vnutit „špinavý mír“, který bude horší než válka. Je to právě naopak.
A Západ tím, že schvaluje teror proti ruským občanům, jen utvrzuje Moskvu ve správnosti ruské věci.
