Společnost
Anthony Fauci, covid, covidismus, doktor, Jana Gandalovičová, patologie, rozhovor, vakcína, video
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka s desítkami let klinické praxe, realisticky komentuje vyšetřování zločinů covidismu. V době, kdy vyslýchání bývalého nejvyššího zdravotnického úředníka Anthonyho Fauciho dodává nové obrysy rozsahu a hrůznosti praktik a postupů používaných při řízení „pandemie“.
Jak totální cynismus nahradil etiku při schvalování léčiv. K čemu to vedlo a proč se většinově v médiích mlčí o tom, že úředníci, kteří schvalovali léčiva, měli příjmy od farmaceutických firem?
Kudy vede cesta k potrestání covidových zločinů přesto, že Fauci dostal dopředu milost a v Kongresu zarytě mlčí? A co zůstává stále skryto v pitevních nálezech?
Lékařka Jana Gandalovičová v rozhovoru o zločinech covidismu a nálezech z pitev.
Marjorie Taylor Greene odmítla Fauciho oslouvovat doktore a do očí mu řekla, že patří do vězení. Česká média z toho udělala anekdotu o exotické kongresmance a přeskočila důvody, které četla do záznamu. Projděme je jeden po druhém: pokusy na zvířatech, které schvaloval jeho úřad, granty do Wuhanu, likvidace korespondence. Které z těch obvinění je podle vás nejzávažnější z pohledu lékařské etiky? A proč o věcné části toho výslechu český divák neslyšel ve velkých médiích ani větu?
Protože jsou to informace, které nemají zaznít ve veřejném prostoru. Je to neuvěřitelný skandál. Myslím si, že vlastně jsme to všichni tušili, někteří věděli, někteří přinášeli důkazy velmi brzy. Vědělo se o tom, že výzkum, který byl někde, myslím, v Severní Karolíně za Obamy, potom byl vlastně přesunut do Číny, kde prostě za podpory amerických peněz ten výzkum gain of function dál se prováděl. Takže tyhle informace byly dohledatelné už předtím a prostě kdo se o ně zajímal, tak zhruba věděl nebo tušil, co se mohlo dít. Takže tenhle člověk prostě… Já jsem si říkala, že to nemůže být dílo jenom jednoho člověka, že kolem sebe musí mít řadu lidí, kteří mu tu podporu dávaly, aby se mohlo udát to, co se udělo. Ale to, že ta bývalá kongresmanka to takhle ho nazvala a podobně to já v celku chápu a sdílím s ní. Její názor a to, že dostal od Bidena milosti jenom svědčí, protože asi skutečně byly věci, které udělal trestně právní, protože jinak by mu tu milosti samozřejmě neudělal, kdyby tohleto neprobíhalo. Takže za mě, cokoliv se z toho vezmeme, tak je to nebezpečný výzkum, před kterým kdysi lékaři vždycky varovali, protože to může být pak neřízená střela a taky se to trošičku ukázalo.
V uvolněné korespondenci NIAID se objevily pasáže, kde se pracovníci s humorem baví o biologickém materiálu a vzorcích odebraných dětem, na kterých se prováděl výzkum. Vy jste lékařka, skládala jste slib. Co vypovídá o kultuře instituce, když se její lidé takhle baví o vzorcích od dětí? A co byste čekala, že se stane lékaři v české nemocnici, kdyby něco takového napsal do pracovního mailu?
Je to naprosto neuvěřitelná dikce, neuvěřitelná slova. Ani se mi tomu nechci věřit, že je někdo vůbec schopný něco takového dělat. Je to totální odosobnění, kdy pokud jsou to lidi zavřený v laborkách, nevidí ty jednotlivé děti konkrétně, nebo si ani nepředstaví, že to třeba může být její dítě, tak to vlastně může vést k něčemu takovému, co už si zadává až s obdobím pokusů na lidech za druhé světové války. Takhle já to vidím. Za takovým vzorkem si člověk, nebo lékař, nebo ten, kdo se o to zajímá, mohl třeba představit dítě, které bylo v součástí jedné studie schvalovací pro teenagery, která podruhé někdy prodělala stále těžký neurologický stav, je upoutána na vozíku a toho, aby se nějakým způsobem dobrali nějaké aspoň reparace nebo nějaké zadostiučinění toho, co ta rodina té vědě dala na oltář, to znamená vlastní dítě, tak je vlastně musí zastupovat Aaron Siri, který prostě tvrdě bojuje, aby ta nějaká aspoň částečná spravedlnost tady byla. Takže pro mě je tohle naprosto nepřijatelné.
Očkování proti covidu je příčinou onemocnění a úmrtí. Vakcína je spouštěč turbo rakoviny.
Zmiňujete tady konkrétní kazuistiku. Spolu s dalšími lidmi pořádáte v říjnu konferenci v Poslanecké sněmovně. O čem tato konference bude? Pochopil jsem, že jste pozvali zahraniční expertky z oboru patologie…
A pro mě jako lékaře klinika slovo patologa bylo vždycky strašně důležité, protože to byla jakási kontrola mé práce. Buď to, jestli nám něco neuteklo nebo co se stalo. Takže když jsem slyšela přednášku paní doktorky Ute Krüger, která je dělá ve Švédsku, Němka, která spolupracovala s profesorem Burkhardtem, který měl největší soubor lidí zemřelých, nějaké blízké časové návaznosti na očkování mRNA preparáty. Takže ona na tu jeho práci po jeho smrti navázala ještě spolu s dalším profesorem Walterem Langem. Seřadili své nálezy do patologického atlasu a vlastně přinesli ultimativní důkazy, že ty mRNA vakcíny mohly zabíjet. A jedním z kazuistik, které prezentovala v té jedné své přednášce, byla právě 16-letá dívčina, která zemřela po druhém očkování. Takže myslím si, že tahle její slova, její nálezy nebo nálezy nejenom její, ale jejich kolegů, by si měl poslechnout a prohlídnout každý lékař, nejenom patolog, ale vlastně tím, že tady žádná revize té doby covidové nebyla, co se týká medicíny, tak si myslím, že tohle je přesně věc, která by neměla zůstat opomenutá a měla by rezonovat odbornou veřejností celkovou medicínu.
Zpět k Faucimu. Ivermectin. Fauci roky veřejně opakoval, že neexistují data. Když byl pod přísahou dotázán, které konkrétní studie účinnosti sám prostudoval, než lék veřejně odepsal, neodpověděl. Řekněte to jako klinik. Může nejvyšší zdravotnický úředník planety prohlásit lék za neúčinný, aniž četl data?
Samozřejmě tohle nemůže vůbec tvrdit, ale bylo jasné, proč to tvrdí. On to potřeboval tvrdit. Protože pokud by jenom přiznal, že může existovat nějaká jiná léčba, nebyl to jenom ivermektin, byly to řada jiných, byly protokoly, vznikaly protokoly, jak léčit COVID, tak vlastně by se mu zbořil ten jeho vysněný hrad. On potřeboval pro to, aby vakcíny dostaly takzvané povolení emergency use v tomhle provizorním režimu, jak to získali, jednou z podmínek bylo, že nesmí existovat žádná jiná léčba. Takže on si mohl tvrdit jako cokoliv. Byl si jistý v kramflecích, měl za sebou spoustu lidí navázaných na něj, mocensky, finančně. Jestli já něco můžu říct, tak mě třeba hrozně z těch posledních doby, z těch informací vlastně zasáhlo to, jakým způsobem vznikala tehdy podpora toho, že ten vir utekl z toho tržiště a že je teda zvířecího původu luskouni, netopýři a podobně. Že vlastně ty virology, které oslovil, aby vydali prohlášení, že to je přirozeného původu a ne nějaký útěk z laboratoře. Bylo, že oni ve smyslu věděli, že to z té laborky je, ale že vlastně to, že za to dostali něco přislíbené, granty, peníze, nebo že by kdyby to neudělali, že by nemohli pokračovat ve své práci, tak to pro mě bylo teda docela zděšení. Protože pokud se dostanu do situace, že jsem schopný popřít sám sebe nebo svoje vědění nebo svoje svědomí jenom za pár peněz nebo za nějakou cenu, to teda pro mě bylo zděšení. Takže on si vlastně… Tomu odpovídá to, že se byl tak pevný v kramflecích. A já jenom doufám, že i když má milost, že třeba se najde ta cesta pohrdání Kongresem. Já si myslím, že… Rand Paul se jmenuje ten senátor, že si najdou cestu jak mu ještě ztížit ten život.
Zásadní detail, který zapadl. NIH a jeho vědci inkasovali za pandemická léta stovky milionů dolarů na licenčních poplatcích od farmaceutických firem a odmítají zveřejnit, kdo dostal kolik a od koho. Fauci sám poplatky přiznal. Může úřad, jehož lidé mají osobní příjem z patentů zároveň rozhodovat o tom, které léčebné postupy se povolí a které zakážou? Jak by se tomu říkalo v kterémkoliv jiném oboru?
To je totální konflikt zájmu. Peníze hýbou světem a farmaceutický průmysl svými sponzoringy hýbe politickým světem. Bohužel asi teď je to víc než jasné. Co dál s tím záleží na odvaze mnoha lidí. Uvidíme, jak se to bude dařit lidem kolem Kennedyho dál, ale zatím se snaží. Jsou to sice místy malé kroky, jsou jim házeny klacky pod nohy, ale prostě nějaké nastavení zrcadla. To je přinejmenším to, co je potřeba.
Dementní Biden na poslední chvíli preventivně omilostnil covidového zločince Fauciho.
Rand Paul podal na Fauciho trestní oznámení pro křivou výpověď poté, co Fauci pod přísahou popřel financování Gain of Function výzkumu ve Wuhanu. NIH si ale mezitím potichu přepsal definici Gain of Function na vlastním webu. Celá jeho obhajoba stála na tom, že si sám definuje pojem, ze kterého je obviněn. Existuje nějaký obor, kde by obviněnému prošlo, že si přepíše definici činu?
Tak tohle jsem ani, abych pravdu řekla, nevěděla, že si přepsali definici, ale vůbec mě to nepřekvapuje, protože přesně takhle si přepsali definici očkování. Do doby covidové vlastně vakcína měla chránit před nemocí, to byla jedna z věcí, která byla z atributy jasně psaný, a změnilo se to na to, že už vakcína nemusí chránit před nemocí, že jenom, aby zvýšila tyto protilátky. Tyhle triky už si vyzkoušely, tak v nich jenom pokračují. Tady jde o to znovu nepustit to a velmi brzy reagovat, rozšifrovat to a prostě zastavit to. Tohle je nesmírně nebezpečný trend, že tady budeme opravdu měnit definice léků, látek. Za chvíli nebudeme považovat už z nutné toxikologické studie na to, kde tohle skončí. Všichni si dobře pamatujeme, jak krátce byl vývoj zrychlen u mRNA vakcín a jak se dřív dlouho ty vakcíny dál, než se pustili do trhu, zkoumaly. Tady se opravdu přepisuje řada pro mě naprosto nepřijatelných věcí, ve smyslu toho, že se mezi lidi nebo populaci pouští místy intervence, o kterých teda mnoho nevíme. To mRNA preparáty byly samozřejmě ten argument, že tato technologie se může využívat v léčbě něčeho jiného. Ano, samozřejmě. Tady za mě to může být velmi brzo a velmi úspěšná terapie v onkologii a podobně, ale tam ty požadavky na tu léčbu jsou samozřejmě úplně jiné u onkologického pacienta než u zdravého, mladého, než kvůli dětí. Tam ty požadavky na tu bezpečnost budou samozřejmě úplně jiné.
David Morens, Fauciho pravá ruka, nemá na rozdíl od Fauciho generální pardon a je nyní jako spolupracující obviněný. Prozradil, jak probíhaly některé věci v zákulisí. Není nakonec tohle ta cesta, jak se přes zakleknutí na menší ryby dostat k těm největším provinilcům?
Tohle může být velmi efektivní cesta, protože vlastně mě toho hrozně připomíná doby v New Yorku, kdy vlastně střed města Manhattan Central Park byl nebezpečný místo, kde se nedalo jít, protože New York ovládaly mafie. Neměli na to dokázat velké kriminální činy, ale vlastně ty lidi různě pochytali nad tím, že vlastně získávali otisky prstů kohokoliv, kdo přeskočil turniket v metru, a tím vlastně byli schopni potom ty vazby takhle najít a propojovat. A vlastně do té doby New York, aspoň doufám, dál byl městem. Takže ano, tohle je cesta, chytit ho na něčem takhle malý. Ono stačilo na to, že podle Freedom of Information Act, jako ty e-mailové konverzace, které oni používali na počítačích, takže máme vlastně svědectví toho, co sám Fauci psal. To jsou neuvěřitelné věci. On věděl moc dobře, že můžou být problémy očko a těhotné. Ještě to tam prostě říkal dokonce, někde ta Rochelle Walensky se jmenovala, ředitelka CDC v tehdejší době, že upozorňovala na to, že ty data u těch dětí teda nejsou zrovna jako fajn. Takže tam je těch lidí namočeno mnohem víc. Takže ano, prostě cesta je chytit na něčem menším a pak se ten domeček z karet prostě zboří. Já si furt myslím, že ta šance je, protože ta jeho nabubřelost, která z těch e-mailů prostě číší, málo kdo je neomylný. Já myslím, že prostě nějakou chybičku udělal.
Nelegální farmaceutické experimenty na dětech. V hlavní roli opět covidový táta Fauci.
Pro překlad originálních textů a přepis videí používá Nespokojený i automatické nástroje, to bohužel nemusí být přesné a někdy ani dobře čitelné. Původní informace najdete v uvedených zdrojích.
