Putinova válka je katastrofou pro globální ekonomiku

• Ve světě s nedostatečnými zdroji v poměru k počtu obyvatel budou konflikty pravděpodobně stále častější.
• Růst světové ekonomiky do značné míry závisí na rostoucí spotřebě energie.
• Existuje jen málo důvodů se domnívat, že se Rusko „vzdá“ v reakci na sankce uvalené Spojenými státy a dalšími zeměmi.

Většina lidí má fixní představu, že z každé války vzejde jasný vítěz a poražený. Podle jejich názoru bude světová ekonomika pokračovat, stejně jako dříve, poté, co válku „vyhraje“ jedna nebo druhá strana. Z mého pohledu se v zásadě potýkáme s nevýherní situací. Bez ohledu na to, jaký bude výsledek, světová ekonomika na tom bude hůř, až boje ustanou.

Problém, kterému světová ekonomika čelí, je vyčerpávání mnoha druhů zdrojů současně . Toto vyčerpání se zhoršuje rostoucí populací, což znamená, že dostupné zdroje musí zajistit adekvátní živobytí pro rostoucí počet obyvatel světa. Kvůli vyčerpání se světová ekonomika dostává do bodu, kdy již nemůže růst tak, jak tomu bylo v minulosti. Inflace, nedostatek potravin a postupné výpadky proudu se pravděpodobně stanou v mnoha částech světa stále častějšími problémy. Nakonec se počet obyvatel pravděpodobně sníží.

Žijeme ve světě, který se začíná chovat jako hráči, kteří se derou o místa ve hře na hudebních židlích. V každém kole hry s hudebními židlemi je z kruhu odstraněna jedna židle. Hráči ve hře musí chodit po vnější straně kruhu. Když hudba ustane, všichni hráči se snaží usednout na zbývající židle. Někdo zůstane bez ní a končí.

V tomto příspěvku se pokusím vysvětlit některé problémy.

[1] Ve světě s nedostatečnými zdroji v poměru k počtu obyvatel se konflikty pravděpodobně stanou stále častějšími.

Rusko-ukrajinský konflikt je jedním z příkladů konfliktu souvisejícího se zdroji. Spojenci tvořící základ organizace NATO se rozhodli eskalovat rusko-ukrajinský konflikt, částečně proto, že existence konfliktu pomáhá skrýt nedostatek zdrojů a doprovázet vysoké ceny, ke kterým již dochází. Bez ohledu na to, jak bude válka zastavena, základní problém nedostatku zdrojů bude nadále existovat. Konflikt proto nemůže dobře skončit.

Pokud sankce povedou k menšímu obchodu s Ruskem (nebo ještě hůř k menšímu obchodu s Ruskem a Čínou), světová ekonomika bude mít po skončení války ještě větší problém s nedostatečnými zdroji. Ve skutečnosti je mnoho částí současného ekonomického systému v nebezpečí selhání, především proto, že vyčerpání vede k příliš malému množství energie a dalších zdrojů na hlavu. Například americký dolar může ztratit status rezervní měny, může prasknout světová dluhová bublina a globalizace může udělat velký krok zpět.

[2] Existuje obrovský problém vyčerpání zdrojů, o kterém úřady v mnoha zemích vědí již velmi dlouhou dobu . Tato záležitost je tak děsivá, že se úřady rozhodly nevysvětlovat ji široké populaci.

Mainstreamová média (MSM) prakticky nikdy nezmiňují, že existuje velký problém s vyčerpáním zdrojů. Místo toho MSM vypráví příběh o „přechodu na nízkouhlíkovou ekonomiku“, aniž by zmínil, že tento přechod je z nutnosti: Svět čelí limitům těžby mnoha druhů zdrojů. Kromě ropy, uhlí a zemního plynu zahrnují zdroje s limity mnoho dalších nerostů, jako je měď, lithium a nikl. Jiné zdroje, včetně sladké vody a minerálů používaných jako hnojivo, jsou také dostupné pouze v omezeném množství. MSM nám nesdělí, že neexistuje žádný důkaz, že lze skutečně provést přechod na nízkouhlíkové hospodářství.

[3] Velkým problémem vyčerpání je cenová dostupnost konečných produktů vyrobených z drahých zdrojů . Náklady na těžbu rostou, ale schopnost občanů světa platit za konečné produkty vyrobené s použitím těchto vysoce nákladných zdrojů se nezvýší. Ceny komodit nerostou natolik, aby pokryly rostoucí náklady na těžbu. Když je dosaženo tohoto limitu cenové dostupnosti, jsou to země těžící zdroje, jako je Rusko, které se ocitnou v hrozné situaci, pokud jde o finanční blahobyt jejich obyvatel.

Velkým problémem, který zasáhne kvůli vyčerpání, je cenový konflikt . Podniky těžící zdroje potřebují vysoké ceny, aby mohly reinvestovat do nových dolů ve stále nákladnějších lokalitách, ale spotřebitelé si tyto vysoké ceny nemohou dovolit.

V jistém smyslu jsou vyšší náklady způsobeny „neefektivitou“. V důsledku vyčerpání je potřeba více hodin práce, více strojového času a větší využití energetických produktů k vytěžení stejného množství daného zdroje, které bylo dříve vytěženo jinde. Rostoucí efektivita má tendenci pomáhat mzdám, ale rostoucí neefektivita má tendenci fungovat opačně: Mzdy nerostou, rozhodně ne tak rychle jako ceny konečných produktů.

V důsledku toho jsou vývozci komodit, jako je Rusko, chyceni do úzkých: Nemohou zvýšit ceny natolik, aby byly nové investice ziskové . Problém je v tom, že si světoví spotřebitelé nemohou dovolit výsledné vysoké ceny základních věcí, jako jsou potraviny, elektřina a doprava. Rusko hlásí velmi vysoké rezervy, zejména u zemního plynu a uhlí. Je však pochybné, že tyto zásoby lze skutečně vytěžit. Prodejní ceny nelze dlouhodobě udržet na dostatečně vysoké úrovni, aby pokryly obrovské náklady na těžbu, přepravu a rafinaci těchto zdrojů.

Úspěch ekonomiky země lze v určitém smyslu měřit HDP země na hlavu. Ruský HDP na hlavu má tendenci výrazně zaostávat za americkým (obr. 2).

Ruský HDP na obyvatele očištěný o inflaci klesl po zhroucení ústřední vlády Sovětského svazu v roce 1991. Jakmile ceny ropy začaly počátkem 21. století růst, mohl znovu růst. Od roku 2013 růst ruského HDP na hlavu opět zaostal za růstem USA, protože růst cen ropy a dalších komodit opět zaostával za rostoucími výrobními náklady. Vzhledem k těmto potížím s vyčerpáním je Rusko stále neochotnější ignorovat špatné zacházení, kterého se mu dostává od Ukrajiny.

Může zde být i další faktor, který vede zejména k eskalaci konfliktu. Zdá se, že USA prahnou po ruských zdrojích. Zdá se, že některé mocnosti stojící za imperiem věří, že západní síly podporující Ukrajinu mohou v tomto konfliktu rychle zvítězit. Pokud dojde k takovému brzkému vítězství, cílem je, aby západní síly převzaly a levně zvýšily těžbu ruských zdrojů, což světu umožní nový zdroj levných fosilních paliv a dalších nerostů.

V této souvislosti Rusko zahájilo útok na Ukrajinu 24. února 2022. Ukrajina způsobovala  Rusku problémy již řadu let. Jedním z problémů byly tranzitní poplatky za zemní plyn procházející zemí; neodebírá přes ně Ukrajina příliš mnoho plynu? Další problematickou oblastí byl vzestup krajně pravicového pluku Azov. Rusko také vyjádřilo znepokojení nad tím, že NATO cvičí vojáky na Ukrajině, přestože Ukrajina není členem NATO. Rusko nechce armádu vycvičenou NATO u svých dveří.

[4] Světový ekonomický růst velmi závisí na rostoucí spotřebě energie .

Existují dva způsoby měření světového HDP. Standardní reprezentuje  produkcí každé země měřenou v USD očištěných o inflaci, přičemž se bere v úvahu měnící se relativní hodnota k USD. Druhý přístup využívá „paritu kupní síly“ HDP. Ten údajně není ovlivněn měnící se úrovní dolaru ve vztahu k ostatním měnám. Parita kupní síly HDP upravená o inflaci je k dispozici pouze pro rok 1990 a následující roky. Obrázek 3 ukazuje vysokou korelaci mezi spotřebou energie a HDP PPP v období od roku 1990 do roku 2020.

Důvodem silného spojení mezi růstem HDP a růstem spotřeby energie je fyzikální důvod. Výroba zboží a poskytování služeb vyžaduje „rozptýlení“ energetických produktů, protože fyzikální zákony nám říkají, že energie je potřebná k přesunu jakéhokoli předmětu z jednoho místa na druhé nebo k zahřátí jakéhokoli předmětu. V druhém případě jsou to jednotlivé molekuly v látce, které se pohybují rychleji a rychleji, jak se zahřívají. Ekonomika je z fyzikálního hlediska „disipativní struktura“ kvůli potřebě disipace energie k zajištění práce potřebné k fungování systému.

Lidské bytosti jsou také disipativní struktury. Energie, kterou lidé získávají, pochází z rozptýlení energie obsažené v potravinách všeho druhu. Energie jídla se běžně měří v kaloriích (technicky v kilokaloriích).

[5] Zdá se, že růst světové ekonomiky závisí kromě spotřeby energie také na dalších faktorech.

Proložená rovnice na obrázku 3 (rovnice začínající „y“) naznačuje, že HDP roste mnohem rychleji než spotřeba energie , téměř dvakrát rychleji. Za celé 30leté období je skutečný nárůst spotřeby energie v průměru asi 1,8 % ročně. Pokud by růst spotřeby energie skutečně činil 1,8 % ročně, z proložené rovnice vyplývá, že růst HDP by se v daném období značně zrychlil. (Ve skutečnosti tempo růstu spotřeby energie během 30 let klesalo, ale HDP rostlo blíže konstantnímu tempu. Z hlediska proložené rovnice jsou tyto dvě podmínky ekvivalentní.)

Jak může HDP růst mnohem rychleji než ztráta energie? Zdá se, že existuje několik způsobů, jak může dočasně nastat vyšší míra nárůstu:

[a] Celosvětový trend směrem k ekonomice využívající více služeb .

Produkce služeb má tendenci vyžadovat menší spotřebu energie než produkce základních statků, jako jsou potraviny, voda, bydlení a místní doprava. Jak světová ekonomika bohatne, může si dovolit přidat další služby, jako je vzdělávání, zdravotní péče a péče o děti.

[b] Celosvětový trend směřující k větší nerovnosti mezd a bohatství .

K takovému trendu dochází s větší specializací a větší globalizací. Je zvláštní, že trend k větší mzdové nerovnosti umožňuje světové ekonomice pokračovat v růstu, aniž by se přidalo úměrně větší množství spotřeby energie kvůli rozdílným vzorcům výdajů mezi nízko a vysoce placenými pracovníky.

Při analýze situace je svět tvořen většinou špatně placenými pracovníky. Do té míry, do jaké lze stlačit platy těchto slabě placených pracovníků, to může těmto pracovníkům zabránit v nákupu zboží, které má tendenci používat relativně velké množství energetických produktů, jako jsou automobily, motocykly a moderní domácnosti. Rostoucí mzdová nerovnost zároveň umožňuje, aby pracovníci s vyššími platy dostávali vyšší plat. Tito lépe placení pracovníci mají tendenci utrácet neúměrný podíl svých příjmů za služby, jako je vzdělávání a zdravotnictví, které mají tendenci spotřebovávat méně energie.

Větší mzdová disparita má tedy tendenci přesouvat výdaje ze zboží směrem ke službám. Hlavními příjemci jsou horní 1 % pracovníků (kteří nakupují převážně služby vyžadující nízkou spotřebu energie), spíše než zbývajících 99 % (kteří by skutečně chtěli zboží, jako je auto a vlastní dům, které vyžadují mnohem větší spotřebu energie) .

[c] Zlepšení technologie.

Technologický pokrok  je užitečný při zvyšování HDP, protože technologická vylepšení mají tendenci učinit hotové výrobky a služby dostupnějšími . S větší cenovou dostupností si více lidí může dovolit zboží a služby. Tento efekt je příznivý pro to, aby ekonomika měřená HDP mohla růst rychleji než spotřeba energie.

Existuj eale  háček spojený s používáním vylepšené technologie, aby bylo zboží a služby dostupnější. Vylepšená technologie má tendenci zvyšovat mzdové rozdíly, protože téměř vždy vede k tomu, že majitelé a několik vysoce postavených  manažerů jsou placeni daleko lépe, zatímco pracovníci provádějící rutinnější části procesů jsou placeni méně. Má to tedy tendenci vést k problému diskutovanému výše: [b] Trend k rozdílům mezi mzdami a bohatstvím.

Díky vylepšené technologii se také dostupné zdroje vyčerpají rychleji než bez vylepšené technologie. Stává se to proto, že hotové výrobky jsou levnější, takže si je může dovolit více lidí. Jakmile začnou být zdroje vyčerpány, vylepšená technologie nemůže situaci napravit, protože náklady na těžbu zdrojů pravděpodobně porostou rychleji, než by bylo možné kompenzovat vlivem nové technologie.

[d] Celosvětový trend k většímu zadlužení při stále nižších úrokových sazbách.

Všichni víme, že měsíční splátka potřebná k nákupu auta nebo domu je nižší, pokud je nižší úroková sazba na dluh použitý k financování nákupu. Klesající úrokové sazby tak mohou posunout výplaty ještě dále. Firmy i občané si mohou dovolit nakupovat více zboží a služeb pomocí úvěru, takže celková úroveň dluhu má tendenci růst s klesajícími úrokovými sazbami.

Pokud vezmeme v úvahu pouze období od roku 1990 do současnosti, trend jednoznačně směřuje k nižším úrokovým sazbám. Tyto nižší úrokové sazby jsou součástí toho, co činí růst HDP vyšším, než by se očekávalo, kdyby úrokové sazby a úroveň dluhu zůstaly konstantní.

[6] Zdá se, že světová ekonomika nyní dosahuje limitů s ohledem na mnoho proměnných, které umožňují pokračovat ve světovém hospodářském růstu tak, jak tomu bylo v minulosti, jak je diskutováno v oddílech [4] a [5] výše.

Obrázek 6 ukazuje, že došlo ke dvěma významným poklesům světového HDP upraveného o inflaci na hlavu PPP. K prvnímu došlo v období 2008–2009; druhý nastal v roce 2020. Obrázek 7 ukazuje prudké poklesy spotřeby energie, ke kterým došlo ve stejných časových obdobích.

V roce 2021 začaly ceny energií rychle růst, když se světová ekonomika pokusila znovu otevřít. Tento rychlý růst cen silně naznačuje, že je dosahováno limitů těžby energie.

Další vodítko, že je dosahováno limitů produkce energie, pochází ze skutečnosti, že skupina vývozců ropy, OPEC+, zjistila, že ve skutečnosti nemohou zvýšit svou produkci ropy tak rychle, jak slibovali. Jakmile je těžba ropy omezena kvůli neadekvátním cenám, je těžké přimět produkci, aby znovu stoupla, i když ceny dočasně stoupnou, protože je přerušeno mnoho částí řetězce podporujících tuto těžbu. Například vyškolení pracovníci odcházejí a nacházejí si práci jinde a dodavatelé zanikají kvůli nedostatečným ziskům.

Když se nad tím zamyslíme, položky [5a], [5b], [5c] a [5d] také dosahují limitů. Bod [5d] je pravděpodobně nejjasnější: Úrokové sazby již nelze snížit. Ve skutečnosti téměř každý říká, že úrokové sazby by se nyní měly zvýšit kvůli vysoké míře inflace. Pokud dojde ke zvýšení úrokových sazeb, ceny komodit, včetně cen fosilních paliv, klesnou.

S nižšími cenami fosilních paliv bude na producenty ropy, plynu a uhlí tlak, aby snížili svou produkci , a to i z dnešních nižších úrovní. Kvůli těsnému spojení mezi energií a HDP bude mít nižší produkce energie tendenci tlačit ekonomiky dále ke kontrakci. To samozřejmě zhorší situaci vývozců surovin, jako je Rusko.

Jak světová ekonomika vstupuje do recese, můžeme očekávat, že se bod [5a], posun od zboží ke službám, otočí. Lidé, kteří mají sotva dost peněz na nezbytnosti, omezí využívání služeb, jako je stříhání vlasů a hudební produkce. Položka [5b], globalizace a související mzdové rozdíly, je již pod tlakem. Země zjišťují, že s přerušenými dodavatelskými řetězci je potřeba více místní produkce. V USA mají nedávné nárůsty mezd tendenci jít k nejhůře placeným pracovníkům. Položka [5c], technologický růst, se nemůže zrychlit, protože zdroje potřebné z celého světa jsou stále více nedostupné kvůli přerušeným dodavatelským řetězcům a vyčerpání.

[7] Pravděpodobně čelíme kolapsu světové ekonomiky, protože je dosaženo limitů. Přidání sankcí proti Rusku dále posune světovou ekonomiku směrem ke kolapsu.

Mnoho zdrojů uvádí, že ruský vývoz pšenice, hliníku, niklu a hnojiv bude „dočasně“ přerušen. Několik zdrojů uvádí, že Rusko hraje důležitou roli při zpracování uranového paliva používaného v jaderných elektrárnách. Podle konverzace :

Většina z 32 zemí, které využívají jadernou energii, se v určité části svého řetězce dodávek jaderného paliva spoléhá na Rusko.

Zvykli jsme si na efektivní leteckou dopravu, ale sankce proti Rusku to znemožňují, zejména u letů do jihovýchodní Asie. Článek Bloombergu nazvaný Sibiřská objížďka vyžaduje, aby letecké společnosti obnovily trasy z dob studené války, uvádí příklad zrušení přímých letů z Finska do jihovýchodní Asie, protože se staly příliš drahými a jsou příliš časově náročné s požadovanými oblety. Pokud chce člověk cestovat, je nutné létat na nepřímých spojovacích trasách. Podobné problémy má mnoho dalších cest.

Americký prezident Joseph Biden varuje, že v důsledku sankcí uvalených na Rusko je v mnoha částech světa pravděpodobný nedostatek potravin.

Podle videa na Zerohedge ,

„Bude to skutečné. Cena sankcí není uvalena pouze na Rusko. Je to uvaleno také na spoustu zemí, včetně evropských zemí a také naší země.“

Pokud by se světové ekonomice dařilo a pokud by Rusko bylo nepatrnou součástí světové ekonomiky, možná by světová ekonomika mohla sankce tolerovat. V současné době rusko-ukrajinský konflikt skrývá základní problém nedostatku zdrojů. Je to možné, protože v souvislosti s konfliktem lze nedostatek zdrojů popsat jako „dočasný“ a „nezbytný“ v kontextu hrozných věcí, které Rusové dělají. Způsob, jakým Západ řeší problém, poskytuje obětního beránka, na něhož se valí  hněv, ale problém to nevyřeší.

Rusko začalo být velmi znevýhodněno, protože ceny komodit v posledních letech nerostou dostatečně vysoko, aby zajistily odpovídající živobytí ruským občanům a dostatečně vysoké daňové příjmy pro ruskou vládu. Přidání sankcí proti Rusku problémy Ruska jednoduše zhorší.

[8] Existuje jen málo důvodů se domnívat, že se Rusko „vzdá“ v reakci na sankce uvalené Spojenými státy a dalšími zeměmi.

Zdá se, že k útokům Ruska na ukrajinské stránky dochází z mnoha souvisejících důvodů. Už nemůže tolerovat, aby země byla neadekvátně kompenzována za zdroje, které těží a prodává Ukrajině a zbytku světa. Už je unavená z toho, že je „šikanována“ bohatými ekonomikami, zejména Spojenými státy, jak NATO přidává další země. Je také unavené z výcviku ukrajinských vojáků NATO. Zdá se, že Rusko nemá v plánu získat celé území Ukrajiny ; jde spíše o dočasnou policejní akci.

Základním problémem Ruska je, že již nemůže vyrábět komodity, které svět chce, tak levně, jak svět požaduje. Vybudování veškeré infrastruktury potřebné k těžbě a přepravě více zdrojů fosilních paliv by vyžadovalo více kapitálových výdajů, než si Rusko může dovolit. Prodejní cena se nikdy nezvýší natolik, aby ospravedlnila tyto investice, včetně nákladů na plynovod Nord Stream 2. Rusko v tuto chvíli nemá co ztratit. Současná situace nefunguje; návrat k němu není pobídkou k zastavení současného konfliktu.

Rusko je v některých ohledech jako těžce ozbrojený, sebevražedný starý muž, který si již nemůže vydělávat na adekvátní živobytí. Ekonomický systém Ruska již nefunguje, jak by měl. Rusko je neuvěřitelně dobře vyzbrojené. Situace člověku připomíná příběh Samsona , který ve svém stáří zbořil chrám Pelištejců a zároveň přišel o vlastní život. Rusko nemá důvod v reakci na sankce ustupovat.

[9] Zdá se, že světoví lídři, včetně Joea Bidena, nevnímají situaci, jíž čelíme.

Vůdci světa vytvořili směšné příběhy, které přehlížejí zásadní roli, kterou komodity hrají. Zdá se, že věří, že je možné přerušit nákupy z Ruska s nanejvýš dočasnou újmou zbytku světové ekonomiky.

Historie světa ukazuje, že populace mnoha civilizací přerostly své zdrojové základny a zhroutily se. Fyzika poukazuje na to, že tento výsledek je téměř nevyhnutelný kvůli způsobu, jakým je vesmír konstruován. Všechno se neustále vyvíjí, dokonce i ekonomiky. Klima se neustále vyvíjí, stejně jako druhy obývající Zemi.

Zvolení vůdci potřebují příběh věčného růstu, který mohou vyprávět svým občanům. Nemohou ani vzít v úvahu fyzikální způsob fungování světové ekonomiky a výsledný očekávaný vzorec přestřelení a kolapsu . S tímto výsledkem se nemohou smířit ani projektanti struktur s dlouhou životností.

Limity, které jsou definovány na základě cenové dostupnosti konečných produktů, je neuvěřitelně obtížné modelovat, takže byly vyvinuty kreativní příběhy, které naznačují, že lidé se mohou odklonit od fosilních paliv, pokud si to přejí. Nikdo se nepozastavuje nad tím, že ekonomiky nemohou dále existovat s použitím mnohem menšího množství energie, stejně jako dospělý člověk nevystačí s 500 kaloriemi denně. Oba jsou disipativní struktury; je zabudován trvalý požadavek na energii. Továrny se zavírají, když je odpojena elektřina, nafta a další energetické produkty.

[10] Sankce a rusko-ukrajinský konflikt nemohou skončit dobře.

Světová ekonomika je již na pokraji kolapsu kvůli limitům zdrojů, na které naráží. Záměrné zastavení ruské produkce zdrojů, jako jsou hnojiva a zpracovaný uran, situaci jistě zhorší, nikoli zlepší. Jakmile bude ruská produkce zastavena, pravděpodobně nebude možné obnovit ruskou výrobu na stejné úrovni. Vyškolení pracovníci, kteří přijdou o práci, si pravděpodobně najdou práci jinde. Výpadek produkce ovlivní země po celém světě.

Americký dolar je nyní světovou rezervní měnou. Uplatněné sankce nepřímo povzbuzují země, aby k obcházení sankcí používaly jiné měny. Zdá se, že existuje velká šance, že americká ekonomika ztratí svou roli centra mezinárodního obchodu. Pokud k takové změně dojde, USA již nebudou moci rok co rok dovážet mnohem více, než vyváží.

Velkým problémem je obrovské množství dluhů, které má většina zemí světa. S rychle se zpomalující světovou ekonomikou bude splácení dluhu s úroky nemožné. Nesplácení dluhů dále způsobí zmatek ve světovém ekonomickém systému.

Nevíme přesné načasování, jak to dopadne, ale situace nevypadá dobře.

Autor: Gail Tverbergová