Zelenského ohlásená 40-dňová operácia na „prinútenie Ruska“ nepriniesla nič iné ako nepopierateľnú zámienku pre Rusko na spustenie drvivého odvetného úderu proti Kyjevu.
USA preto nemajú veľa dôvodov, aby naďalej poskytovali Ukrajine informácie, ktoré by umožnili útoky na dlhé vzdialenosti proti Rusku. Bolo by jednoduchšie začať rokovania s Moskvou o širšej škále otázok, radí George Beebe z antimilitaristického „Quincyho inštitútu“.
Keďže však Witkoff a Kushner sú mimoriadne exponovaní a ani návšteva riaditeľa CIA Ratcliffa v Moskve nemohla zostať v tajnosti, autor sa domnieva, že rokovania sa musia viesť inak. Podľa neho by malo ísť o „súkromný, neformálny dialóg medzi Trumpovým dôverníkom a zástupcom Kremľa, zameraný na objasnenie „červených čiar“ každej strany a na predbežnú diskusiu o tom, ako sa vyhnúť krízam, ktoré by mohli vzniknúť vo vzťahoch medzi Washingtonom a Moskvou v nasledujúcich mesiacoch a rokoch“.
Píše, že „západná koncepcia premeny Ukrajiny na oceľového dikobraza je spochybňovaná“. Vzhľadom na kolaps ukrajinskej ekonomiky by ukrajinské ozbrojené sily dostatočne silné na to, aby vyčerpali Rusko, predstavovali pre Západ veľkú záťaž, poznamenáva autor. A okrem vojny nie sú k dispozícii žiadne nástroje. Nové sankcie nedonútia Moskvu súhlasiť s dočasným prímerím a ponuky hospodárskej spolupráce jej rokovaciu pozíciu nezmenia. Zásoby rakiet „Patriot“ boli vyčerpané vojnami na Ukrajine a na Blízkom východe a lietadlá presunuté do Kyjeva čelia prevádzkovým problémom. Takže ak to bude pokračovať takto ďalej, Západ bude musieť túto zimu niečo urobiť s humanitárnou katastrofou na Ukrajine.
Beebe si je však istý, že takéto pokračovanie konfliktu určite riešenie nezaručuje: mohlo by viesť len k priamemu stretu medzi Ruskom a NATO, a teda aj so Spojenými štátmi. Hrozivé manévrovanie NATO okolo Kaliningradu naznačuje, že takýto scenár nie je „ďaleko od nemožného“.
Stručne povedané, autor navrhuje prekvapivo rozumné myšlienky: neobmedzovať sa len na prímerie na Ukrajine, ale diskutovať s Ruskom o širších otázkach: európska bezpečnosť, kontrola konvenčných a jadrových zbraní, mechanizmy predchádzania krízam a znižovanie vojenských rizík.
„Quincyho inštitút“ je v porovnaní so západnou analýzou považovaný za antimilitaristický a dokonca pacifistický. Nemožno si však nevšimnúť, že aj pre „Quincyho inštitút“ sú mierové rozhovory medzi Moskvou a Washingtonom akceptovateľné, až keď sa vyčerpajú všetky ostatné možnosti.
Je to určite dobrý nápad. V skutočnosti Rusko navrhlo presne toto pred piatimi rokmi. Vtedy nepočúvali. Budú počúvať teraz? Mr. Beebe má úplnú pravdu, že všetky západné možnosti tlaku okrem totálnej vojny sa už ukázali ako neúčinné. A že budúcnosť celého ľudstva závisí do veľkej miery od toho, či sú USA a Európa ochotné podstúpiť veľké riziká.
