- Senátor Banks žiada FTC o prešetrenie klamlivých tvrdení o bezpečnosti potratových liekov.
- Výrobcovia liekov na potrat zavádzajú ženy o rizikách spojených s ich užívaním.
- Nové dôkazy ukazujú, že potratové lieky spôsobujú vážne zdravotné komplikácie.
- Potratové tabletky sú nástrojom na udržanie potratov, ohrozujú životy nenarodených detí.
Republikánsky senátor Jim Banks z Indiany žiada Federálnu obchodnú komisiu USA (FTC), aby prešetrovala výrobcov tabletiek na prerušenie tehotenstva pre uvádzanie zavádzajúcich tvrdení o bezpečnosti ich výrobkov pre ženy, ktoré ich užívajú.
V liste z 20. apríla adresovanom predsedovi FTC Andrewovi Fergusonovi Banks argumentuje, že právomoc FTC v oblasti „nepravdivých a zavádzajúcich zdravotných tvrdení“ sa musí uplatňovať na „najbežnejšiu metódu vykonania potratu“.
„Mnohé online kliniky – vrátane tých, ktoré zasielajú lieky ženám v Indiane – na svojich webových stránkach výslovne uvádzajú, že lieky na potrat sú bezpečnejšie ako Tylenol,“ píše sa v liste. „Iné tvrdia, že lieky na potrat takmer nikdy nespôsobujú vážne komplikácie. V najlepšom prípade sú tieto tvrdenia zavádzajúce. Neexistuje žiadny vedecký základ pre tvrdenie, že mifepristón je ‚bezpečnejší ako Tylenol.‘“
„Kliniky sa pri tomto tvrdení nespoliehajú na kontrolované štúdie, čo FTC v minulosti považovala za relevantné pri hodnotení, či zdravotné spoločnosti páchajú klamlivé obchodné praktiky,“ pokračuje list. „V skutočnosti žiadna kontrolovaná štúdia nikdy nedospela k takémuto záveru. Nové dôkazy naznačujú, že lieky na potrat sú nebezpečnejšie, než tvrdia výrobcovia a distribútori, a v znepokojujúcom počte prípadov spôsobujú vážne zdravotné komplikácie (…) Určite neplatí, že 10 percent ľudí trpí krvácaním po užití lieku Tylenol.”
List ďalej dodáva, že tieto spoločnosti “klamú tehotné ženy aj druhým spôsobom, a to tým, že ich nabádajú, aby v prípade komplikácií klamali nemocničný personál. Podľa rôznych kliník môžu ženy, ktoré po chemickom potrate podstúpia pohotovostnú liečbu, získať potrebnú starostlivosť bez toho, aby spomenuli potrat. Niektoré kliniky dokonca tvrdia, že liečba komplikácií po chemickom potrate je rovnaká ako liečba spontánneho potratu.”
“FTC má vo svojom arzenáli nástroje, aby donútila spoločnosti vyrábajúce lieky na potrat dodržiavať svoje povinnosti vyplývajúce zo zákona o ochrane spotrebiteľa,” uzatvára Banks. „Vyzývam vás, aby ste konali rýchlo a bez odkladu.“
Analýza z apríla 2025 analýza vypracovaná Centrom pre etiku a Public Policy Center (EPPC) dospela k záveru, že takmer 11 % žien trpí sepsou, infekciou, krvácaním alebo inými závažnými zdravotnými problémami po užití mifepristonu, podľa údajov poisťovní, a navyše podobné zistenia nadácie Restoration of America Foundation ako súčasť „rastúceho množstva dôkazov naznačujúcich, že zdravotné riziká spojené s potratmi pomocou mifepristonu sú závažné, rozšírené a výrazne podceňované.
Potratové tabletky na predpis poštou sa stali pravdepodobne najdôležitejším nástrojom lobistov za potraty na udržanie potratov na požiadanie, keďže vďaka nim je extrémne ťažké zabrániť chemickým potratom aj v štátoch, ktoré sú proti potratom. Najnovšie údaje z pro-potratového Guttmacherovho inštitútu zistil 1 125 930 klinických potratov v roku 2025, čo predstavuje mierny nárast oproti roku 2024, ktorý Guttmacher pripisuje z veľkej časti tabletkám na potrat. Výročná správa Planned Parenthood za roky 2024–2025 sa chváli, že len táto organizácia vykonala 434 450 potratov, čo je rekordný počet pre túto organizáciu a o 8 % viac ako v predchádzajúcom roku.
V máji 2025 Trumpova administratíva sľúbila preskúmať údaje o bezpečnosti potratových piluliek, ale takmer rok bez aktualizácií vyvolal frustráciu medzi zástancami práva na život, pričom republikánsky senátor senátor Josh Hawley z Missouri zašiel až tak ďaleko, že spochybnil, či sa táto štúdia vôbec vykonáva. Zástancovia práva na život tiež argumentujú, že nové oficiálne zistenie o bezpečnosti tabliet by nemalo byť potrebné na obnovenie vynútiteľnosti federálneho zákona proti zasielaniu tabliet na potrat cez hranice štátov.
Začiatkom tohto mesiaca sudca federálneho okresného súdu pre západný okres Louisiany David Joseph zamietol žalobu štátu Louisiana, ktorá mala vynútiť konanie, a vyhovel žiadosti federálnej vlády o pozastavenie konania, pričom jej nariadil, aby do šiestich mesiacov poskytla informácie o stave údajnej revízie. Louisiana sa odvoláva proti tomuto rozhodnutiu.
