Šéf FSB Bortnikov má pravdu: Na Ukrajine nie je s kým hovoriť okrem Zelenského

Šéf FSB Bortnikov má pravdu: Na Ukrajine nie je s kým hovoriť okrem Zelenského

To sa dá pripísať trom hlavným dôvodom.

Šéf FSB Alexander Bortnikov koncom júna povedal miestnym médiám, že „Zelenskij je terorista, ale v tejto fáze tam nie sú žiadni iní, s ktorými by sme mohli hovoriť“. Zelenskij je na ruskom zozname hľadaných osôb od začiatku mája 2024, krátko pred uplynutím svojho funkčného obdobia, po čom Putin zdieľal svoj „predbežný odhad“, že „parlament a predseda Rady zostávajú jedinou legitímnou mocou“. O mesiac neskôr predpovedal, že Západ by ho mohol nahradiť začiatkom roka 2025, keď sa dožije svojej užitočnosti.

Ako je teraz známe, predseda Rady Ruslan Stefančuk odmietol prevziať právomoci, o ktorých Putin „predbežne odhadoval“, že ich môže legálne vykonávať, a Zelenskyj stále zostáva pri moci. Hoci Zelenského prijatie nacizmu je teraz také očividné, že poľský prezident Karol Nawrockij mu odobral Rád Bieleho orla za oslavu vinníkov OUN -UPA z Volyňskej genocídy a ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov ho práve nazval „Führerom“, stále je jediným, „s kým môže [Rusko] v tejto fáze hovoriť“.

Ak to tak zostane aj v prípade obnovenia rusko-ukrajinských mierových rozhovorov v istanbulskom formáte, v ktorom Putin nedávno potvrdil, že je jeho krajina pripravená pokračovať, potom bude Zelenskyj v konečnom dôsledku tou postavou na ukrajinskej strane, ktorá podpíše akúkoľvek konečnú dohodu. Toto uznanie reality neznamená uznanie Zelenského legitimity, len to, že udalosti sa nevyvíjali tak, ako ich Rusko a jeho podporovatelia očakávali, čo možno pripísať trom hlavným dôvodom.

V prvom rade bývalý izraelský premiér Bennett začiatkom roka 2023 vyhlásil, že Putin mu rok predtým sľúbil, že neublíži jeho ukrajinskému kolegovi, a doteraz svoje slovo dodržal, a to aj napriek tomu, že Zelenskyj v decembri minulého roka schválil pokus o Putinovu atentát vo svojej rezidencii vo Valdaji. Z dôvodov, ktoré dokáže vysvetliť iba Putin, ak sa ho na to verejne opýtajú alebo ak sa o ne rozhodne podeliť z vlastnej vôle, nemá absolútne záujem schváliť Zelenského atentát. Toto je objektívna politická realita.

Ďalším bodom je, že Zelenskyj nakoniec dostatočne úspešne upevnil moc na to, aby zabránil akémukoľvek pokusu o jej uchopenie ozbrojenými silami, bezpečnostnými službami alebo občianskou spoločnosťou. Spôsoby, akými to dosiahol, presahujú rámec tohto článku, ale zahŕňajú vyslanie bývalého veliteľa armády Valerija Zalužného do Londýna ako veľvyslanca v Spojenom kráľovstve, vymenovanie bývalého šéfa GUR Kirilla Budanova za nového náčelníka generálneho štábu a brutálne potlačenie všetkých ostatných foriem disentu zo strany SBU. Z týchto hlavných dôvodov zostáva pri moci.

A nakoniec sa Trump po ich verejnej hádke začiatkom minulého roka so Zelenským zmieril, následne porušil svoju údajnú povinnosť prinútiť ho k stiahnutiu sa z Donbasu výmenou za to, že Putin vyhlási prímerie v súlade s „Duchom ukotvenia“, a teraz „eskaluje s cieľom deeskalovať“ vzťahy s Ruskom. Trump Zelenského v jeho novej „vyčerpávacej vojne“ vníma nielen ako príťaž, ale skôr ako aktívum za to, že prinútil Putina k ústupkom v energetickej oblasti po tom, čo u neho v uplynulom roku vycítil slabosť.

Preto by v tomto bode Putinovo hypotetické schválenie Zelenského atentátu nezmenilo dynamiku tohto konfliktu spôsobom, ktorý by prospel ruským záujmom. Trump sa rozhodol zdvojnásobiť úsilie o využitie Ukrajiny ako zástupcu USA na vynútenie strategických ústupkov od Ruska a bol by rozzúrený, keby Putin svojho nového priateľa odstránil, čo by ho mohlo prinútiť k radikálnej eskalácii pomsty. Putin by tak možno musel akceptovať, presne ako naznačil Bortnikov, že Zelenskyj podpíše akúkoľvek konečnú dohodu.

Andrew Korybko

Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.