Old Boy je zcela evidentně už jen pohlcen poločasovými volbami a Trumpovými rejdy kolem nic, nic méně já s emu nedivím. Na jeho místě by mne také nezajímalo nic jiného. Tady je jeho nejnovější vhled do jejich a Trumpova zákulisí:
TRUMP’S PLAN B FOR THE MIDTERMS
podle překladače
TRUMPŮV PLÁN B PRO VOLBY V PRŮBĚHU MANDÁTU
Ukazuje se, že se republikánští političtí vůdci dozvěděli, že rozhodnutí Nejvyššího soudu z minulého měsíce, které umožňuje státům používat federální databázi zaměřenou na sledování imigračního statusu potenciálních voličů usilujících o určité dávky, nebude mít významný vliv na kongresové volby konané příští měsíc.
Federální zákon stanoví tříměsíční „klidné období“ před volbami, během kterého, jak uvádí New York Times , nelze provádět zásadní změny v seznamech voličů států.
Takže přichází plán B Republikánské strany, který stále závisí na popíračích voleb, kteří byli zvoleni do úřadů ve státech, kde se bojuje o křesla v Senátu a která by mohla rozhodnout o osudu Trumpových posledních dvou let v úřadu.
Dostaly se ke mně informace, že cíle, pokud jde o zapojení popíračů voleb, jsou nyní koncentrovány už jen na pět států, kde by několik tisíc hlasů mohlo rozhodnout o politickém složení Senátu: Ohio, Texas, Aljaška, Iowa a Kansas. Mechanismy pro sčítání hlasů v každém státě nyní kontrolují zvolení republikánští volební úředníci, kteří podporují Trumpa. Ve dvou dalších státech, Georgii a Severní Karolíně, mají republikánští kandidáti potíže, zatímco demokratičtí kandidáti v průzkumech s přehledem vedou.
„Pokud budou volby těsné,“ vysvětlil mi jeden zasvěcený zdroj, „stačilo by diskvalifikovat třeba jen pouhých sedm tisíc voličů“ převážně v demokratických okrscích, „aby se změnil výsledek“. Bylo mi řečeno, že jednou z možností je nyní vyzvat popírače voleb ve státech, kde se volby končí, aby našli způsoby, jak využít stávající federální data, ať už ověřená, či nikoli, ke zpochybnění tisíců hlasů v klíčových demokratických okrscích. (Trump včera prohlásil, že nevylučuje použití zákona o povstání během těchto voleb, pokud to bude považovat za nutné. Říkejme tomu plán C.)
Dále bylo vysvětleno, že hlavním cílem budou prozatímní volební lístky, které jsou všechny státy povinny používat od doby, kdy v roce 2002 vstoupil v platnost zákon Help America Vote Act. Zákon, jak vysvětluje zpráva MIT Election Lab, poskytuje prozatímní volební lístky voličům, kteří jsou přesvědčeni, že jsou řádně registrováni k volbám, ale jejichž jména se v den voleb neobjevují v místních seznamech voličů. Vyplněný volební lístek se vloží do obálky a neověří se až do dne voleb, pokud se zjistí, že je volič oprávněn volit. Podle federálního průzkumu z roku 2024 bylo v prezidentských volbách v roce 2024 vydáno v celé zemi více než 1,7 milionu prozatímních volebních lístků a čtvrtina z nich byla nakonec odmítnuta.
Zpráva MIT Election Lab uvádí, že „protože se prozatímní volební lístky zpracovávají až po volbách“, stávají se „snadným terčem soudních sporů“ a „snadným terčem kontroverzí“ během přepočítávání hlasů.
Tím vstupuje do hry Bílý dům a jeho volební agenti, kteří přišli s tím, co je považováno za vítěznou strategii, jak udržet prezidenta v Senátu. Například ve vyhroceném Ohiu nejnovější průzkumy ukazují, že demokrat Sherrod Brown těsně vede nad senátorem Jonem Hustedem, republikánem, který byl do Senátu jmenován, když se JD Vance v roce 2025 ujal úřadu viceprezidenta. Současným ministrem zahraničí v Ohiu je Frank LaRose, Trumpův stoupenec, který se v mnoha otázkách, včetně volebních podvodů, posunul doprava.
Bylo mi naznačeno, že to budou vysoce postavení Trumpovi příznivci a konzervativní ministři zahraničí, jako je LaRose, kdo bude v těsných závodech do Senátu letos v listopadu pod tlakem, aby našli způsob, jak anulovat velké množství korespondenčních hlasovacích lístků v demokratických volebních obvodech.
Je to politická realita, řekl mi zdroj z řad zasvěcených, „že trumpističtí popírači voleb byli zvoleni do úřadů v republikánsky orientovaných státech, kde výsledky pravděpodobně závisejí na několika tisících voličů.“
„Bývaly doby, kdy voliči vybírali kandidáta,“ řekl zdroj. „Teď jsou to politici, kdo vybírá voliče.“
*****
Mnoooo. Před pár dny proběhly volby v Rusku. Které kolektivní Západ ještě dávno před jejich konáním odmítl jako nesvobodné, ba podvodné. Přesto se je, kupodivu, ze všech sil snažil narušovat. Tu masivním hackerským útokem, to financováním ukrajinské dronové kampaně, tu různými, spíše diverzními než dezinformačními průniky do Ruska.
Prostě podvod, nesvobodné a nerovné volby…. A teď člověk čte tohohle Hershe. Kde se otevřeně píše o připravovaných manipulacích, podvodech a defraudacích hlasů. Se zdrcujícím, ale pravdivým Hershovým závěrem:
„Bývaly doby, kdy voliči vybírali kandidáta, teď jsou to politici, kdo vybírá voliče.“
Ještě dodám, že podvody nejsou „výsadou“ v tomto případě jen republikánů. Nepochybně si je chystá i druhá strana – viz ona dnes už zcela splasklá „ruská lež“ o Trumpovi.
Nicméně mám otázku, k níž marně hledám odpověď:
Jaký je rozdíl mezi volbami v Rusku, kde je volič zmanipulován a v USA, kde je zmanipulován také, jen jiným způsobem? Jedny jsou opovrženíhodné, zatímco o demokratičnosti a reprezentativnosti druhých nikdo pochybovat, kromě v nich přímo poražených, nebude?
