Soudní dvůr Evropské unie (CJEU) vydal ve čtvrtek 12. března rozhodnutí, které bude všechny členské státy zavazovat k uznání změny pohlaví za určitých okolností, i když to vnitrostátní právní předpisy neumožňují.
Rozhodnutí, které bylo zveřejněno v Lucemburku, uvádí, že odepření práva občana na změnu zapsaného pohlaví je v rozporu s právem Evropské unie.
Rozsudek vychází z případu pocházejícího z Bulharska, kde vnitrostátní právní předpisy vykládají pojem „pohlaví“ v biologickém smyslu a neumožňují změnu údajů v matričním rejstříku. Evropský soudní dvůr se domnívá, že takový výklad může porušovat právo EU, pokud má dopad na výkon práv vyplývajících z evropského občanství.
Podle rozsudku může nesoulad mezi deklarovanou genderovou identitou osoby a pohlavím uvedeným v úředních dokumentech ztěžovat každodenní život, zejména při kontrolách totožnosti, cestování nebo výkonu povolání v jiných členských státech. Z tohoto důvodu Soudní dvůr EU dospěl k závěru, že státy musí umožnit účinné postupy pro právní uznání „změny pohlaví“, pokud je v sázce právo pobývat a pracovat v jiném členském státě.
Soud rovněž zdůrazňuje, že ačkoli vydávání dokladů totožnosti zůstává v pravomoci členských států, tato pravomoc musí být vykonávána v souladu s právem EU a Listinou základních práv, která zahrnuje právo na respektování soukromého života a osobní identity.
Rozpor s vnitrostátními právními předpisy
Toto rozhodnutí má přímý dopad na země, jejichž právní předpisy zachovávají striktně biologickou definici pohlaví nebo ukládají velmi restriktivní požadavky na jeho právní změnu.
V projednávaném případě bulharský Nejvyšší kasační soud zamítl žádost o změnu v rejstříku s odůvodněním, že veřejný zájem a sociální hodnoty země mají přednost před individuální žádostí.
CJEU však tvrdí, že takové omezení lze akceptovat pouze v případě, že jsou odůvodněna objektivními důvody a jsou přiměřená, což podle něj v tomto případě není.
Rozsudek nezavazuje státy k přijetí konkrétního regulačního modelu, ale brání jim v absolutním odmítnutí uznání změny pohlaví, pokud daná osoba uplatnila práva vyplývající z evropského občanství.
V praxi to znamená, že i země s restriktivnější legislativou budou muset přizpůsobit své postupy, aby byly v souladu s právem Unie.
Jedním z nejcitlivějších bodů rozsudku je vztah mezi právem EU a vnitrostátními ústavními soudy. CJEU výslovně uvádí, že právo EU má přednost i v případě, že výklad ústavního soudu členského státu brání použití práva EU tak, jak jej vykládá samotný Evropský soudní dvůr.
Toto prohlášení opět vyvolává otázky ohledně mezí této nadřazenosti a ohledně skutečného prostoru, který si státy zachovávají v citlivých záležitostech, jako je občanské právo, osobní identita nebo organizace matrik.
Podpořte Nás A Přispějte Malým Darem Na Chod Aktax.Cz
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
