Společnost
energie, Filip Turek, green deal, petice, video
Bez subvencování by žádný „mixér oblohy“ nestál, nikomu by se nevyplatilo větrníky budovat. Ve skutečnosti to nejsou elektrárny, protože elektrárna musí být spolehlivá, bezpečná a udržitelná na trhu. Jsou to penězovody z našich kapes na účty větrných pijavic. Větrníky nepohání vítr, ale zelená ideologie. Prostě stroje na těžbu dotací. Spekulantům dávají smysl, i když zvrácený, pokrytecký, účelový a pro nás ostatní ekonomicky a ekologicky škodlivý.
Špinavá tajemství „čisté“ větrné energie.
Málokdy vyzývám k podpisu nějaké petice, ale tohle je důležité. Bývalý ministr Petr Hladík protlačil tzv. akcelerační zóny, ve kterých by pro bezskrupulózní podnikavce bylo jednodušší stavět větrné elektrárny. Zóny je třeba zrušit, jinak bude Česko zaplaveno „mixéry oblohy“ a „záchodovými štětkami nebe“. Větrné elektrárny jsou nespolehlivé (vyrábějí jen když fouká) a jejich elektřina je na trhu neprodejná (proto musí být dotována). Negativní dopady „čisté“ větrné energie jsou veřejnosti zamlčovány:
- snížení cen nemovitostí v okolních obcích v důsledku změny krajiny v průmyslovou zónu
- zničení rekreačního potenciálu krajiny, odstrašení hostů, negativní dopady na cestovní ruch
- zničení krajinného rázu
- zabíjení ptáků a netopýrů
- slyšitelný hluk
- neslyšitelný infrazvuk, poškozující lidské zdraví na vzdálenost až patnácti kilometrů
- stroboskopický efekt, poškozující lidské zdraví
- odletování velkých kusů ledu v zimě od rotorů, které mohou způsobit zranění nebo smrt osob
- nemožnost ekologické recyklace lopatek rotorů
- negativní ovlivnění lokálního klimatu
- snížení celkové kvality života v okolních obcích.
Nečekejte, až vám obří větrník vyroste za domem. Občanská společnost může Hladíkovy akcelerační zóny zrušit a neekologickou škodlivou technologii zastavit.
Odkaz na petici je tady. [zdroj]
Boj s klimatickou změnou podle současné představy je přímá cesta do pekel. Proč?
Akcelerační zóny jen přes mou mrtvolu.
Plánovaných cca 500 ohromných větrných elektráren o výšce 250 metrů se prostě postavit ve zrychleném procesu nesmí jak bylo naplánováno v rámci klimatických plánů bývalou vládou. Otevření stavidel má započít v polovině tohoto roku. Měl jsme na toto téma už téměř 20 schůzek a postaví se jen přes mou mrtvolu! Stavme větrné parky tam, kde opravdu nikomu nevadí, ne 500 metrů od obydlí! Ne u lesů a v krásné krajině! Jen proto, abychom plnili bruselské pětiletky sovětského střihu… [zdroj]
Určitě v rozumné míře stavme větrné elektrárny tam kde to ničemu nevadí… Ale plošně vymezit prostor „akceleračních zón“ s možností postavit 250 metrů vysoké věže větrných elektráren 500 metrů od obydlí je zvěrstvo, započal jsem boj za přísnější podmínek vzniku již bohužel definovaných a odsouhlasených akceleračních zón, které v rámci bruselských klimatických plánů schválila minulá vláda s absolutní ignorací toho, že krom lidí „větrákem“ trpí ptáci, netopýři, savci, ráz krajiny… Je to estetický smog, najděme místa u dálnic, na bývalých skládkách, opuštěných pláních a udělejme kompromis. Hlavně posuneme oněch šílených 500 metrů, které znamenají pro ty, kteří se včas neubrání, konec klidu u jejich domů a chalup. Budu bojovat za 1 km a nutnost odsouhlasit stavbu včas varovanými zástupci všech příslušných obcí!!! Už jsem na to téma měl 20 zásadních schůzek! Co si o tomto zeleném byznysu myslíte vy? A víte, že do teď nejen Ministerstvo životního prostředí štědře financovalo „klimatické influencery“? [zdroj]
Akcelerační zóny urychlují výstavbu bez řešení následků.
„Čekání na větrníky elektřinu prodražuje“ dost zavádějící tvrzení.
Elektřinu neprodražuje čekání, ale systém, který je na větrnících závislý.
Dokonce i ti co se podílejí na všech osvětách o zelené energii v masivním měřítku.
Proč? Protože těmto společnostem stát vyplatil stovky milionů korun v loňském roce aby podporovali to, co u nás není třeba a nefunguje.
Větrná energie není obnovitelný zdroj ani slunce.
Větrné elektrárny vyrábějí nepravidelně, a proto musí stát současně platit:
- záložní zdroje (uhlí, plyn, jádro),
- masivní posílení přenosových sítí,
- vyrovnávací a regulační služby.
Výsledek? Dvojí náklady, které jdou do ceny elektřiny pro lidi.
Akcelerační zóny cenu nesnižují, jen urychlují výstavbu bez řešení následků.
Levná elektřina nevzniká rychlostí povolení, ale stabilním a řiditelným zdrojem.
Jednou pro vždy, je jen jedna realita schůdná v našich podmínkách
Jeden jaderný blok 1 GW =
Aby větrníky dodaly stejnou energii, potřebují ~3× více → ~750 větrníků.
Jádro je dražší na stavbu, ale levnější na MWh díky stabilní výrobě.
Větrníky mají nižší možná capital cost, ale vyšší celkové náklady kvůli zálohování a sítím.
Výslednou cenu elektřiny tedy platí hlavně spotřebitelé (účty + daně). [zdroj]
Na revizi Green Dealu zapomeňte. EU trvá na zvýšení rychlosti při své rituální sebevraždě.
Stroje na těžbu dotací.
Dále než třicet let se jako ekolog zabývám negativními externalitami větrníků. Škodlivý infrazvuk, rozsekaní ptáci, stroboskopický efekt, obtížná recyklace laminátových rotorů, snížení cen nemovitosti v okolí, zničení krajinného rázu…
Ale vlastně je to úplně jednoduché, stačí se podívat na fakturu za elektřinu. I když pardon, od letošního ledna tzv. příspěvek na obnovitelné zdroje platí stát, tedy my všichni. Vyjde to nastejno, prostě státem řízené vybírání výpalného. Bez subvencování by žádný „mixér oblohy“ nestál, nikomu by se nevyplatilo větrníky budovat.
Ve skutečnosti to nejsou elektrárny, protože elektrárna musí být spolehlivá 24/7, bezpečná a udržitelná na trhu. Jsou to penězovody z našich kapes na účty větrných pijavic. Větrníky nepohání vítr, ale zelená ideologie. Prostě stroje na těžbu dotací.
Tohle je klíčová změna perspektivy – podívejme se na to čistě jako na investiční záměr spekulantů. Těm větrníky dávají smysl, i když zvrácený, pokrytecký, účelový a pro nás ostatní ekonomicky a ekologicky škodlivý. Jako stroje na těžbu dotací jsou větrníky perfektní.
EDIT: Martin Zelinka v komentu používá hezké přirovnání. Větrné elekrárny je něco jako zimní olympiáda na Sahaře. Nápad je to nesmyslný a hloupý, ale s pořádnými dotacemi by to jistě šlo. [zdroj]
Přelomový rozsudek.
Soud ve Francii uznal, že větrné elektrárny mohou způsobit zdravotní újmu, a přiznal odškodné rodině žijící v jejich okolí.
Konečně to zaznívá i z oficiálních míst. Jen houšť a větší kapky.
O důvod víc zastavit výstavbu větrníků v ČR a započít kroky k odstranění stávajících.
Celý článek zde.
Francouzské soudy uznaly přímou souvislost mezi úzkostnými poruchami obyvatelky regionu Somme a blízkostí větrné farmy, která se nachází poblíž jejího domova.
KOMENT: to, že infrazvuk (způsobený rotací vrtulí), je škodlivý na zdraví, se ví už tři čtvrti století. V armádních a policejních kruzích je jeho účinek známý, využívaný v různých typech „sonických zbraní“. Účinky basových zvuků znají i technaři, kteří na open air festivalech „mrdají bedny“. LFO vlny se nachází i v jiných formách elektronické taneční hudby, jako je house music . Vědí to i přírodovědci, protože řada zvířat používá infrazvuk k dorozumívání, řada zvířat je na něj extrémně citlivá. Například sloni cítí svými tlapami infrazvukové otřesy na desítky kilometrů. Stejně tak velryby… až stovky mil. Lidem, i když infrazvuk neslyšíme, může způsobit vážné závratě. Při vysoké intenzitě může způsobit perforaci kochleární membrány nebo infarkt. Vnímaví jedinci pociťují tlak v uších (pocit „zalehnutí“). Neprostudovanou otázkou zůstávají pocity zázraků v kostelech, kde jsou velké varhany, které mohou být producenty infrazvuku. Existují frekvence, které ovlivňují mozkovou činnost vytvořením akustické rezonance v lidské lebce. Například rezonanční frekvence oka je cca 18 Hz, signály na této nebo poloviční frekvenci mohou vést ke zrakovým halucinacím…
V ČR stanovuje limity pro infrazvuk nařízení vlády č. 272/2011 Sb. [zdroj]
Klimatická agenda je zneužívána politiky a finančními skupinami pro jejich vlastní zájmy.
