Podľa správ denníkov The Times a The Telegraph stovky lekárov nielenže verejne vyjadrujú svoj hnev na rozhodnutie Britskej lekárskej asociácie’odmietnuť závery Cassovej revízie’o nebezpečenstve blokátorov puberty – a mnohí z nich odstupujú.
Podľa The Telegraph: “Lekári s dlhoročnou praxou vystúpili z Britskej lekárskej asociácie kvôli nesúhlasu únie’s Cassovou revíziou.”
Ako som už na tomto mieste informoval, 1. augusta Britská lekárska asociácia – britský odborový zväz lekárov’- vyzvala vládu, aby zrušila zákaz používania liekov blokujúcich pubertu u neplnoletých, a vyzvala na pozastavenie realizácie Cassovej revízie Národnej zdravotnej služby’.
Pôvodne reagovalo 1 000 vedúcich lekárov z celej Veľkej Británie uverejnením otvoreného listu predsedovi BMA profesorovi Philipovi Banfieldovi; v súčasnosti je ich počet až 1 400, z toho 900 členov BMA. Medzi ich obvineniami je aj to, že 69-členná rada prijala svoju politiku na “tajnom a netransparentnom” zasadnutí.
ČÍTAJTE: Texas zakazuje zmenu pohlavia na vodičských’preukazoch, štátnych ID pre ‘rodovú identitu’
“Píšeme ako lekári, aby sme povedali, ‘nie v mojom mene,’” the letter read. “Sme nesmierne sklamaní, že rada BMA prijala návrh na vykonanie ‘kritiky’ Cassovej revízie a na lobovanie proti jej odporúčaniam … Neodráža to názory širšej členskej základne, o ktorej názor ste neusilovali. Chápeme, že nebudú zverejnené žiadne informácie o počtoch hlasov a o tom, ako členovia rady hlasovali. To je zlyhanie zodpovednosti voči členom a je jednoducho neprijateľné.”
V liste sa ďalej uvádza, že Cassova správa “je najkomplexnejším preskúmaním zdravotnej starostlivosti o deti s rodovo podmienenými ťažkosťami, aké sa kedy uskutočnilo”, a naliehavo vyzýva BMA, aby “upustila od svojho nezmyselného cvičenia” útočiť na odporúčania a oponovať im.
“Lobovaním proti najlepším dôkazom, ktoré máme k dispozícii, ide BMA proti zásadám medicíny založenej na dôkazoch a proti etickej praxi,” napísali lekári v takmer bezprecedentnom ostrom vystúpení proti vlastnej únii na protest proti drzému transrodovému aktivizmu BMA’
Ako prvýkrát informoval The Times, komentáre pod týmto otvoreným listom “odhalili, že mnohí lekári v reakcii na postoj únie k revízii roztrhali svoje členské preukazy“.”Jeden z komentujúcich uviedol: “Na základe poburujúceho postoja BMA’k vynikajúco preskúmanej a napísanej Cassovej správe, ktorá má moju plnú podporu a súhlas, som sa rozhodol vystúpiť z BMA, keďže som bol jej členom 50 rokov, odkedy som sa kvalifikoval ako lekár. Čoraz častejšie nielenže nereprezentujú moje názory, ale ani nerešpektujú samotné predpoklady a étos, ktoré sú neodmysliteľnou súčasťou lekárskeho povolania.”
Ďalší lekár napísal: “Úlohou BMA ako odborovej organizácie je predovšetkým zastupovať svojich členov, a nie riadiť klinické názory, najmä v špecializovaných oblastiach. Zvažujem, že po 42 rokoch členstva z nej vystúpim.”Tretí uviedol: “Z BMA som vystúpil čiastočne kvôli takémuto správaniu vedenia, keďže som bol jej členom približne tridsať rokov.”Jacky Davis, konzultant rádiológ a člen rady, povedal pre The Times:
Táto menšina hlasovala za zablokovanie implementácie Cass, revízie založenej na dôkazoch, ktorej príprava trvala štyri roky. Pre svoj nesúhlas nemajú žiadne dôkazy. Preskúmanie Cass nie je záležitosťou odborov. Nie je našou úlohou ako odborov robiť kritiku preskúmania Cass. Je to plytvanie časom a zdrojmi.
ČÍTAŤ: Federálny súd podporil kresťanskú učiteľku, ktorá odmietla nazývať deti transrodovou ‘identitou’
GB News o odchode tiež informoval, pričom uviedol, že: “Kritici toto rozhodnutie odsúdili ako nereprezentujúce názory všetkých členov a kritizovali ‘priepastné’ vedenie BMA, ktoré sa stáva ‘čoraz viac bláznivejším a ideologicky zajatým.’” A podľa Daily Mail: “Jeden zo signatárov vyzval na ‘hlasovanie o nedôvere vedeniu BMA’ a ďalší komentoval, že ‘aktivistom bolo zrejme umožnené prevziať moc.’”
Napodiv je na tom to, že LGBT aktivisti dosiahli fenomenálny úspech tým, že infiltrovali a prevzali organizácie a potom zhora nadol vnucovali svoju agendu. Keď sa aktivisti LGBT dostanú do pozície, v ktorej môžu schvaľovať politiky, kontrolovať hlasovania a dokonca cenzurovať publikácie, ich agenda je zabezpečená. Tento postup je už desaťročia neuveriteľne účinný.
V tomto prípade však ideologicky uchvátená Britská lekárska asociácia čelí rozsiahlej vzbure vlastných členov a jej dôveryhodnosť dostáva vážnu ranu. Dokonca aj spravodajstvo v tlači o ich kroku, ktoré by ešte pred niekoľkými rokmi vyvolalo pochvalu, je takmer všeobecne negatívne.
BMA je stále oddaná svojmu programu – , ale jej kontrola nad rozprávaním sa zlomila a zdá sa nepravdepodobné, že sa únii podarí ju obnoviť.
