Holandský súd 20. decembra zamietol dôkazy obhajoby v prípade havárie malajzijského Boeingu 777, ktorý bol v roku 2014 zostrelený na oblohe na juhovýchode Ukrajiny.
Požiadavka advokátov sa podľa agentúry „RIA Novosti“ týkala predloženia súdu všetkých dokumentov týkajúcich sa svedka evidovaného ako S45. Argumentoval, že lietadlo na rozdiel od hlavnej verzie nebolo možné zostreliť systémom protivzdušnej obrany „Buk“.
Predsedajúci sudca Hendrik Steenhuis odmietnutie odôvodnil tým, že holandský súd nie je povinný vyhovieť obžalovanej strane prizvať svedka obhajoby.
Dnes začala holandská prokuratúra v tejto veci čítať obžalobu. Trvá na verzii, že lietadlo bolo zostrelené raketovým systémom protivzdušnej obrany „Buk“ zo smeru od obce Pervomajskoje, ktorú ovládali „separatisti“.
„Skúmali sme viacero scenárov. Najpravdepodobnejším scenárom bolo, že let MH17 bol zostrelený raketovým systémom protivzdušnej obrany „Buk“ zo smeru od obce Pervomajskoje. Táto pozícia sa nezmenila,“ vyhlásil prokurátor Theis Berger.
Štyria obvinení sú podľa neho vinní z vraždy pasažierov a posádky osobného lietadla. Vraj použili raketový systém protivzdušnej obrany „Buk“ ako zbraň, „v presadzovaní svojich vojenských cieľov“.
Boeing 777 Malaysian Airlines na lete MH17 z Amsterdamu do Kuala Lumpur bol zostrelený na oblohe nad Ukrajinou 17. júla 2014.
Všetci cestujúci a posádka (298 ľudí) zahynuli. V prípade sú obžalovaní bývalý minister obrany DĽR Igor Girkin a traja jeho podriadení — Rusi Sergej Dubinskij a Oleg Pulatov, ako aj Ukrajinec Leonid Charčenko.
Pojednávanie vo veci samej sa začalo 7. júna v Holandsku. Ruské ministerstvo zahraničia označilo obvinenia z účasti Ruska na havárii lietadla za nepodložené a vyšetrovanie označilo za neobjektívne a jednostranné.
