- Dočasné pozastavenie zákazu potratov ohrozuje ochranu života v Wyomingu.
- Sudkyňa Forgeyová ignoruje argumenty o právach nenarodených detí.
- Republikánsky guvernér vyzýva na ústavný dodatok na ochranu života.
- Lobby za potraty sa snaží obísť zákony pro-life v susedných štátoch.
Okresný sudca okresu Natrona Dan Forgey vydal dočasné pozastavenie platnosti wyomingského zákazu potratov na základe detekcie srdcového tepu, čo je najnovší z viacerých zákonov na ochranu života, ktorých platnosť bola pozastavená štátnymi súdmi.
Fox News informoval, že Wyoming v marci prijal zákon o ľudskom srdcovom tepe (Human Heartbeat Act), ktorý zakazuje potraty hneď, ako je možné zaznamenať srdcový tep plodu (približne v šiestom týždni), s výnimkami v prípade zisteného ohrozenia života alebo zdravia matky.
V piatok však sudkyňa Forgeyová rozhodla, že zákon nemožno uplatňovať, kým sa na súdoch prejednáva námietka proti jeho zákonnosti, a argumentovala, že žalobcovia „dostatočne preukázali pravdepodobný úspech“ a „nenapraviteľnej ujmy“, zatiaľ čo „žalovaní zo strany štátu nepredložili presvedčivé argumenty, ktoré by to vyvrátili.“
Štátna justícia už naznačila, že sa pravdepodobne postaví na stranu potratového priemyslu. V januári Najvyšší súd štátu Wyoming rozhodol pomerom hlasov 4:1, že zákon „Life Is a Human Right Act“ (ktorý zakazuje väčšinu potratov) a jeho zákaz takzvaných „medikamentóznych“ potratov porušujú ustanovenia § 38 ústavy štátu Wyoming, ktoré zaručujú právo „príčetných dospelých“ prijímať „rozhodnutia týkajúce sa zdravotnej starostlivosti“, vrátane práva zaplatiť alebo prijať „priamu platbu za zdravotnú starostlivosť bez ukladania sankcií alebo pokút za to,“ pričom štátny zákonodarný zbor má iba právomoc „určiť primerané a nevyhnutné obmedzenia“ na „ochranu zdravia a všeobecného blaha obyvateľstva“.
Toto rozhodnutie v podstate zakotvilo „právo“x201D; na potrat do štátnej ústavy a odmietol argumenty, že potrat nie je zdravotná starostlivosť a že aj keby bol, faktom by zostalo, že potrat nie je striktne „vlastným“ rozhodnutím ženy rozhodnutie o zdravotnej starostlivosti, pretože ovplyvňuje aj zdravie jej dieťaťa, ktoré je živou ľudskou bytosťou od počatia, a preto ho § 38 nemôže pokryť.
V reakcii na to republikánsky guvernér Mark Gordon vyzval zákonodarcov, aby „schválili a počas nadchádzajúcej rozpočtovej schôdze mi na stôl predložili jasný ústavný dodatok“, ktorý „prekoná akékoľvek a všetky súdne rozhodnutia.“x201D; Zákonodarcovia rýchlo reagovali na túto výzvu spoločným uznesením Senátu č. 7, ktorá by zmenila znenie § 38 tak, aby sa namiesto určovania „primeraných a nevyhnutných obmedzení“ určovalo, „čo predstavuje zdravotnú starostlivosť na účely tohto paragrafu“.
Konečné hlasovanie konečné hlasovanie dopadlo 20 ku 11, čo bolo o jeden hlas menej, ako je potrebná dvojtretinová väčšina na postúpenie do plenárnej rozpravy a konečné schválenie (čo by následne viedlo k zaradeniu tohto opatrenia do tohtoročného jesenného referenda, v ktorom by o ňom rozhodli voliči). Obaja demokrati v Senáte hlasovali proti, rovnako ako deväť republikánov, z ktorých niektorí trvali na tom, že sú za ochranu života, ale obávali sa neúmyselných dôsledkov konkrétneho znenia návrhu.
Trinásť štátov zakazujú väčšinu potratov od momentu počatia; ďalších päť ich zakazuje od momentu, keď je možné zaznamenať srdcový tep plodu (približne v šiestom týždni), pričom ďalšie štáty ukladajú rôzne neskoršie obmedzenia.
Lobby za potraty však horlivo pracuje na zachovaní „prístupu“ k potratom prostredníctvom liberalizovanú medzištátnu distribúciu potratových piluliek, právnu ochranu a finančnú podporu cestovanie za potratom medzi štátmi, výstavba nových zariadení na vykonávanie potratov v blízkosti hraníc medzi štátmi, ktoré sú za ochranu života, a štátmi, ktoré sú za potraty, čím sa liberálne štáty stávajú útočiskami pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušiť zákony susedných štátov, ktoré sú viac pro-life, a zakotvujú „práva“ na potrat do štátnych ústav, či už prostredníctvom aktivistických žalôb alebo zmien štátnych ústav.
