Švajčiarsky najvyšší súd rozhodol, že rodičia, ktorí boli oddelení od svojej dcéry, pretože odmietli schváliť jej zmenu pohlavia, musia umožniť svojmu dieťaťu legálnu zmenu pohlavia, inak budú čeliť trestnému stíhaniu.
Rodičia, ktorí zostávajú v anonymite, sa s podporou ADF International odvolali na Švajčiarsky federálny najvyšší súd (Schweizerisches Bundesgericht) po tom, ako dva súdy nižšej inštancie rozhodli, že musia odovzdať svojej dcére doklady totožnosti, aby jej mohlo byť zmenené zákonom zaznamenané pohlavie.
Čítajte: Hnutie LGBT nikdy nemalo v úmysle presadzovať kultúru ‘ži a nechaj žiť’
Rodičia argumentovali, že švajčiarska federálna ústava aj medzinárodné právo chránia ich právo konať v najlepšom záujme ich dcéry tým, že jej neumožnia legálnu “zmenu pohlavia.”
Najvyšší súd však teraz ich odvolanie zamietol s odôvodnením, že jeho zásah do prípadu by porušil zásadu deľby moci.
Vydal rozhodnutie, v ktorom uvádza:
Sťažovanú situáciu preto nemožno napraviť výkladom. Nemožno ani dospieť k záveru, že by existovala medzera per se, ktorú by museli vyplniť súdy.
Bolo by preto na federálnom zákonodarcovi, aby v prípade potreby zmenil systém, ako je v súčasnosti upravený v zákone, od ktorého sa federálny súd nemôže odchýliť, keďže nie je jeho úlohou zasahovať do záležitostí, ktoré sú v kompetencii federálneho zákonodarcu. Z toho vyplýva, že sťažnosť musí byť zamietnutá.
Uvažuje sa o ďalšom odvolaní na Európsky súd pre ľudské práva s cieľom chrániť práva rodičov’ na starostlivosť o ich dcéru bez zásahov štátu.
Otec dieťaťa’reagoval na rozsudok:
Srdce nám puká. Milujeme našu dcéru a chceme pre ňu len to’najlepšie. Vieme, že toto rozhodnutie nie je v jej najlepšom záujme.
To, že by sme mohli čeliť obvineniam z trestného činu len za to, že sa snažíme starať o našu dcéru, ukazuje, ako hlboko je transrodová ideológia zakorenená vo švajčiarskych inštitúciách a aké skutočné škody spôsobuje.
Zvažujeme naše ďalšie kroky.
Dr. Felix Böllmann, riaditeľ európskej advokácie ADF International, sa vyjadril:
Títo milujúci rodičia sa v každom okamihu snažili konať v najlepšom záujme svojej dcéry, čo je ich právo a povinnosť podľa medzinárodného práva.
Rozhodnutie súdu’o zamietnutí ich odvolania je neprípustným porušením ich práv. V podstate nariadilo dcére právnu ‘transformáciu’ proti vôli jej rodičov.
Nielenže ide o zásah bez akéhokoľvek dôkazného základu psychologického prínosu, ale môže tiež pripraviť pôdu pre potenciálne nezvratné fyzické zásahy v budúcnosti.
Obecné informácie
Toto je posledný bod v prípade, ktorý už dostal celosvetovú pozornosť.
Video, na ktorom rodičia vysvetľujú svoj otrasný príbeh, bolo videné viac ako 66 miliónov krát a majiteľ spoločnosti X Elon Musk ho komentoval slovami: “Toto je šialené. Tento samovražedný myšlienkový vírus sa šíri celou západnou civilizáciou.”
Rodičia dcéry’boli pred viac ako rokom a pol na základe súdneho rozhodnutia oddelení od svojho dieťaťa po tom, čo vyjadrili nesúhlas s jeho’takzvanou “zmenou pohlavia.”
obávali sa, že ich dcéra je tlačená k unáhleným a nezvratným rozhodnutiam, keď po prvýkrát povedala, že sa identifikuje ako opačné pohlavie po tom, čo vo veku 13 rokov bojovala s duševným zdravím.
Čítajte: Módny priemysel využíva svoj obrovský vplyv na to, aby deti nahováral na transgenderizmus
The Cass Review, prelomová nezávislá správa vo Veľkej Británii, ktorá skúmala dôkazy okolo “rodovo afirmatívnej starostlivosti” u maloletých, potvrdila obavy rodičov’ z rizík a škôd spojených s týmto modelom. Rovnako ako rastúci počet krajín, ktoré odmietajú túto formu takzvanej “liečby” –, ako napríklad Spojené kráľovstvo a nedávno, Čile.
Rodičia odmietli “blokátory puberty” pre svoje dieťa a povedali jej škole, aby ju “sociálne nemenila”, a namiesto toho jej zabezpečili súkromnú starostlivosť o duševné zdravie.
Škola však “sociálnu transformáciu” dcéry aj tak vykonala a spojila sa so štátnym orgánom starostlivosti o deti, Service de Protection des Mineurs (SPMI) a transgender-aktivistickou organizáciou.
Dcéra bola nakoniec od rodičov oddelená a zákonná právomoc nad jej zdravotnou starostlivosťou prešla z rodičov na SPMI.
Dcéra žije od apríla 2023 v štátnom útulku a prístup rodičov k nej samostatne reguluje štát.
Rodičia sa pokúsili získať späť zákonnú právomoc nad zdravotnou starostlivosťou o dcéru’prostredníctvom odvolania a neuspeli, a preto im bolo vydané súdne rozhodnutie o odovzdaní jej dokladov totožnosti, ktoré umožnilo zákonnú “zmenu pohlavia”
Prečítať si viac podrobností o pozadí prípadu ZDE.
Podrobnosti o prípade na Najvyššom federálnom súde
Rodičia sa odvolali proti rozhodnutiu Súdneho dvora, najvyššieho súdu v kantóne Ženeva, podľa ktorého musia pod hrozbou trestného stíhania odovzdať doklady totožnosti svojej dcéry’.
Federálny najvyšší súd nemôže meniť federálny zákon, ktorý umožňuje “sebaurčenie pohlavia”, ale má právomoc vykladať ho v súlade s vyšším právom, ako je ústava krajiny”a nadnárodné alebo medzinárodné právo.
Rodičia’v odvolaní na Spolkovom súde tvrdili, že na základe článku 11 švajčiarskej federálnej ústavy, článku 3 Dohovoru OSN o právach dieťaťa a článku 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach (EDĽP) by nemali byť nútení umožniť svojej dcére’zákonnú “zmenu pohlavia,” pretože to nie je v najlepšom záujme dieťaťa.
Článok 11 švajčiarskej federálnej ústavy o ochrane detí a mládeže hovorí: „V prípade, že by sa deti a mladiství ocitli v nepriaznivej situácii, bolo by to v rozpore s právom dieťaťa: “Deti a mladí ľudia majú právo na osobitnú ochranu svojej integrity a na podporu svojho rozvoja.”
Článok 3 Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach dieťaťa hovorí: “Pri všetkých činnostiach týkajúcich sa detí, či už vykonávaných verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi, je prvoradým hľadiskom najlepší záujem dieťaťa.”
Článok 8 EDĽP zaručuje právo na súkromný život, ktoré zahŕňa právo rodičov starať sa o svoje deti a ich prednostné právo rozhodovať o tom, čo je v najlepšom záujme ich detí.
Pretlačené so súhlasom Alliancie na obranu slobody.
