Kontroverzia sa datuje od 13. októbra 2025, keď sa Nunziati zúčastnil denného poludňajšieho brífingu Európskej komisie.
Zástupcovia tlače pracujú v mediálnej miestnosti. Carl Court/Getty Images
Pracovný súd v Ríme dnes prejednáva prípad talianskeho novinára Gabriela Nunziatiho, ktorý žiada o opätovné prijatie do zamestnania po tom, čo ho tlačová agentúra Nova prepustila kvôli otázke o Izraeli, ktorú položil počas tlačovej konferencie Európskej komisie v Bruseli.
Tento spor sa stal medializovaným prípadom slobody tlače a získal podporu novinárskych združení, politikov a skupín občianskej spoločnosti v Taliansku aj mimo neho.
Nunziati, novinár po tridsiatke, pracoval ako bruselský korešpondent denníka Nova, kde sa venoval európskym inštitúciám a záležitostiam EÚ. Nova je talianska tlačová agentúra so sídlom v Ríme, ktorá sa špecializuje na politiku, zahraničné veci, ekonomiku a inštitucionálne spravodajstvo a jej obsah široko využívajú talianske médiá a verejné orgány.
Kontroverzia sa datuje od 13. októbra 2025, keď sa Nunziati zúčastnil denného poludňajšieho brífingu Európskej komisie. V prejave k hlavnej hovorkyni Komisie Paule Pinho poukázal na opakované vyhlásenia EÚ, že Rusko by malo prispieť k obnove Ukrajiny po invázii.
V súvislosti s postojom EÚ, že Rusko by malo prispieť k obnove Ukrajiny, sa následne opýtal: „Myslíte si, že Izrael by mal platiť za obnovu Gazy, keďže zničil takmer všetku jej civilnú infraštruktúru?“
Pinho to označil za „zaujímavú otázku“, ale odmietol poskytnúť priamu odpoveď.
O dva týždne neskôr Nova ukončila spoluprácu s Nunziatim. Agentúra následne potvrdila, že prepustenie súviselo s výmenou názorov v Bruseli a otázku označila za „technicky nesprávnu“, „chybnú“ a „nemiestnu“.
Nova argumentovala, že ruská invázia na Ukrajinu a izraelská vojenská kampaň v Gaze boli podľa medzinárodného práva zásadne odlišnými situáciami, keďže Izrael konal v reakcii na útoky zo 7. októbra. Agentúra ďalej uviedla, že Nunziati naďalej obhajoval legitimitu otázky aj po tom, čo bola záležitosť nastolená interne.
Agentúra tiež uviedla, že videozáznam z výmeny názorov bol široko šírený médiami prepojenými s ruskými nacionalistickými sieťami a médiami spájanými s politickým islamom, čo vyvoláva obavy o reputáciu Novy, pokiaľ ide o nezávislosť a objektivitu.
Prepustenie vyvolalo okamžitú negatívnu reakciu. Talianska Národná rada novinárov rozhodnutie odsúdila s argumentom, že žiadny novinár by nemal prísť o prácu za to, že položil verejnej inštitúcii legitímnu otázku. Organizácie pre slobodu tlače a mediálne dozorné orgány tiež vyjadrili obavy a varovali, že prípad by mohol mať odrádzajúci účinok na spravodajstvo.
Aféra sa dostala až do Európskeho parlamentu, kde taliansky poslanec Sandro Ruotolo predložil Komisii parlamentnú otázku, v ktorej nastolil rovnakú záležitosť ako Nunziati a verejne vyzval na jeho opätovné dosadenie.
Prípad pritiahol aj medzinárodnú pozornosť, pričom niekoľko európskych médií ho prezentovalo ako test, či môžu novinári slobodne spochybňovať verejných činiteľov v citlivých otázkach týkajúcich sa Izraela, Gazy a zahraničnej politiky EÚ.
Nunziati teraz žiada rímsky súd, aby rozhodol, že jeho prepustenie bolo nezákonné, a nariadil jeho opätovné prijatie do funkcie. Zástancovia tvrdia, že výsledok by mohol vytvoriť dôležitý precedens pre slobodu tlače, a to nielen v Taliansku, ale aj pre novinárov, ktorí píšu o európskych inštitúciách v Bruseli.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
