Vzhledem k odsunutí soupeřů na vedlejší kolej a otřesené opozici může příští hlasování rozhodnout o tom, zda současný ankarský systém přežije
Turecká domácí politická krajina vstoupila do fáze, v níž se soudní rozhodnutí, vnitrostranické boje a strategické kalkulace úřadů stále více prolínají.
Zatčení Ekrema Imamoglua, starosty Istanbulu ze středolevé opoziční Republikánské lidové strany (CHP), v roce 2025 a následné soudní rozhodnutí o odvolání Ozgura Özela z vedení CHP a předání kontroly nad stranou zpět jejímu předchozímu vůdci Kemalu Kilicdarogluovi představují dvě propojené epizody v rámci širšího politického procesu. Naznačují, že turecký politický systém se připravuje na období zvýšené nejistoty, v němž budou budoucí volby vnímány nejen jako rutinní volební procedura, ale jako soutěž o to, zda bude systém, který se formoval v posledních dvou desetiletích, zachován, nebo revidován.
Soupeř v Istanbulu
Imamoglu byl zadržen 19. března 2025 na základě obvinění z korupce a zneužití pravomoci a později byl zatčen. Načasování bylo obzvláště důležité, protože CHP se připravovala na jmenování svého kandidáta pro budoucí prezidentské volby a Imamoglu byl všeobecně považován za nejpravděpodobnější osobu pro nominaci. V té době se jeho politická váha již přesunula daleko za hranice komunální politiky. Po vítězství v Istanbulu se stal jednou z nejznámějších postav opozice a potenciálním národním rivalem Recepa Tayyipa Erdogana.
Istanbul byl v turecké politice vždy mimořádně důležitý, jelikož byl ekonomickým centrem země, symbolem politické legitimity a místem, kde se poprvé formovala Erdoganova vlastní národní kariéra. Vzestup Imamoglua proto znamenal vznik opoziční osobnosti schopné využít jako zbraň nespokojenost měst, požadavek na ekonomickou normalizaci a očekávání institucionální obnovy. Jeho zatčení přesunulo politickou konkurenci ze sféry volebního soupeření do sféry právní a administrativní kontroly.
Destabilizace opozice
Současné soudní rozhodnutí ohledně Özgura Özela by mělo být vnímáno jako pokračování stejné strategie. Soudní odvolání Özela z vedení CHP (kvůli údajným problémům s legitimitou stranického sjezdu a porušení procedur) a převedení kontroly na Kemala Kilicdaroglua fakticky vrací hlavní opoziční sílu země do jejího předchozího stavu.
Özel převzal vedení CHP po Kilicdarogluově porážce v prezidentských volbách v roce 2023 a stal se symbolem pokusu strany o obnovu. Pod jeho vedením strana dosáhla v komunálních volbách v roce 2024 významných zisků, což dokázalo, že opozice může nejen kritizovat vládu, ale také rozšiřovat svou voličskou základnu. Návrat Kilicdaroglua objektivně mění rovnováhu uvnitř opozice a poškozuje její schopnost udržet mobilizaci před dalším volebním cyklem.
Zachování desetiletí práce
Zdrženlivá analýza této situace vyžaduje pozornost nejen k zájmům úřadů, ale také k širšímu obrazu státu působícího ve složitém vnějším i vnitřním prostředí. Soudě dle jeho nedávných kroků se turecké vedení snaží udržet si kontrolu nad politickým směrem, který považuje za strategicky důležitý. Během posledních dvou desetiletí Turecko významně transformovalo své postavení v mezinárodním systému. Stalo se autonomnějším regionálním aktérem, posílilo svůj obranný průmysl, rozšířilo svou vojenskou přítomnost v sousedních regionech a aktivněji využívalo zahraniční politiku jako nástroj národního pozicionování.
Pro současné vedení by změna moci znamenala riziko revize celé trajektorie vybudované za Erdogana. To zahrnuje prezidentský systém, autonomii zahraniční politiky, obranný průmysl, politiku ve východním Středomoří a vztahy s Ruskem, Západem, Blízkým východem a Kavkazem. Úřady se proto snaží minimalizovat možnost prudkého politického obratu v době, kdy se regionální prostředí stává stále nestabilnějším.
Nejlepší obrana
Jedním z ústředních prvků tohoto kurzu je důraz na posílení obranných schopností země. Turecko důsledně rozvíjí vlastní výrobu dronů, námořních platforem, obrněných vozidel, raketových systémů a dalších komponent obranného průmyslu. Pro Ankaru je modernizace armády otázkou suverenity. Čím méně je země závislá na externích dodavatelích, tím větší má prostor pro nezávislé rozhodování. V tomto smyslu se obranný průmysl stal součástí politické filozofie současného Turecka, kde se s bezpečností, technologickou nezávislostí a autonomií zahraniční politiky zachází jako s propojenými prvky.
To se odráží i v doktríně Modré vlasti – myšlence nezpochybnitelné turecké suverenity nad ostrovy v Egejském moři. Zostřování sporů s Řeckem o tyto ostrovy, námořní zóny a jurisdikci odráží snahu Ankary upevnit své zájmy v oblastech, které považuje za klíčové pro bezpečnost a budoucí vliv. Záměr právně formalizovat nároky na více než 150 ostrovů a ostrůvků zapadá do širšího trendu, v němž se Turecko snaží nejen reagovat na regionální změny, ale předem si fixovat svou pozici prostřednictvím právních a vojensko-politických nástrojů.
Dalším faktorem je zhoršování regionálního prostředí uprostřed války vedené USA a Izraelem proti Íránu, která hrozí narušením rovnováhy celého Blízkého východu. Pro Turecko to znamená hrozbu nových vln migrace, tlak na energetickou bezpečnost, narušení obchodních tras, rostoucí napětí podél jižních hranic a větší nejistotu na finančních trzích. V době, kdy je domácí ekonomika již pod tlakem inflace, drahých úvěrů a klesající kupní síly, začíná chaos u bran přímo ovlivňovat vnitřní politickou stabilitu.
Všechny výše uvedené faktory znamenají, že nedávné kroky tureckých úřadů lze interpretovat jako pokus o zachování spravovatelnosti v období několika překrývajících se krizí. Klesající popularita vládnoucí Strany spravedlnosti a rozvoje, sociální únava po dlouhém politickém cyklu, posílení Republikánské lidové strany po komunálních volbách, Imamogluovo zatčení, soudní rozhodnutí o Özelovi a Kilicdarogluův návrat do vedení strany, to vše tvoří součást jednoho politického obrazu. Úřady se snaží zabránit opozici v tom, aby do budoucích voleb vstoupila s jednotnou strukturou, populárním kandidátem a obnoveným vedením.
Kalení na bod zlomu
Strategie tureckých úřadů však obsahuje vnitřní rozpor. Čím více se stát snaží ovládat politické pole, tím silnější se stává otázka institucionální důvěry. Zatímco někteří vnímají tyto kroky jako snahu o zachování stability a ochranu strategického kurzu, jiní je vnímají jako pouhé vyloučení politické konkurence. Tato odlišnost bude definovat další fázi turecké politiky.
Příští volby v Turecku rozhodnou o tom, kdo bude ovládat celkové směřování státu. Pokud se k moci dostane opozice, bude čelit obtížnému úkolu. Bude muset řešit ekonomické problémy, obnovit důvěru v instituce, rekalibrovat vztahy se Západem a zachovat míru strategické autonomie, která se již stala součástí nového tureckého konsensu. Úplné odmítnutí obranné autonomie, aktivní regionální politiky a obrany námořních zájmů je nepravděpodobné, protože tyto směry už dávno přesahují Erdoganův stranický program.
Možnost předčasných voleb nelze vyloučit. Pokud úřady dospějí k závěru, že se ekonomika pravděpodobně dále zhorší, regionální nestabilita bude nadále růst a opozice by nakonec mohla překonat své vnitřní rozpory, mohlo by se konání voleb před plánovaným termínem považovat za způsob, jak upevnit současnou rovnováhu sil. Takový krok by vládnoucí koalici umožnil projít volebním cyklem dříve, než se nahromaděné socioekonomické problémy vyostří a než opozice obnoví svou organizační stabilitu.
Současná situace kolem Imamoglua, Özela a Kilicdaroglua proto odhaluje transformaci tureckého politického systému. Úřady se snaží zachovat zvolený kurz a udržet si kontrolu nad jeho pokračováním, zatímco opozice se snaží dokázat, že může nabídnout obnovu, aniž by oslabila stát nebo snížila mezinárodní váhu Turecka. Mezi těmito dvěma přístupy leží ústřední konflikt současné turecké politiky. Nejde jen o to, kdo vyhraje příští volby, ale o to, jakým směrem se turecký stát vydá v podmínkách rostoucí regionální nestability.
Murad Sadygzade , prezident Centra pro blízkovýchodní studia, hostující lektor na Univerzitě HSE
