Z FB: Celých 33 let nikdo nemohl kontrolovat, co se děje s miliardami korun každoročně vybíraných z koncesního výpalného. A to teď má skončit.
Po více než 33 letech dojde příští rok k první kontrole NKÚ ve veřejnoprávních médiích.
Klíčovým bodem, o kterém se v emotivních prohlášeních nemluví, je fakt, že přechod na financování ze státního rozpočtu automaticky otevřel dveře Nejvyššímu kontrolnímu úřadu. V tom je ten zakopaný slon uprostřed porcelánové místnosti, o kterém se nesmí na mainstreamu mluvit.
NKÚ totiž dosud do této chvíle, jakožto nezávislá ústavní instituce, nemá pravomoc sledovat toky peněz veřejnoprávních médií.
Nejde vůbec o peníze, protože ČT i ČRo dostanou dost, plus každý rok budou tyto peníze valorizovány o inflaci, což je pro obě instituce skvělé a měly by tleskat.
Místo toho se spouští křik o ohrožení nezávislosti. Jako kdyby ten nový zákon něco takového zaváděl.
Celkem 17 zemí Evropské unie financuje veřejnoprávní média napřímo ze státního rozpočtu, a nikde není slyšet, že by tím byla v 17 zemích EU ohrožena nezávislost těchto médií.
Řev z různých neziskovek, které se připojují k boji za zachování starého modelu financování, je právě motivovaný tím, že tyto neziskovky mohou být partnersky, produkčně, poradensky a jinak finančně napojení právě na tato „veřejnoprávní“.
Miroslav Kalousek: Změna financování veřejnoprávních médií je nesmyslná a zvyšuje už tak obří deficit státního rozpočtu. Zásadně s ni nesouhlasím. Dovoluji si ale varovat před nepravdivými termíny a zavádějícími argumenty, které používá opozice a spolek Milion chvilek pro demokracii.
ČT i ČRO zůstanou nestátními subjekty se svoji právní i majetkovou suverenitou. Příspěvek ze státního rozpočtu bude mandatorní výdaj, který nelze každoročně měnit zákonem o státním rozpočtu a státni rozpočet ho musí povinně vyplatit.
Jeho výši lze měnit pouze novelou původního zákona stejně tak, jako výši poplatků lze měnit pouze novelou zákona o poplatcích. Technicky i politicky to jsou zcela stejné procesy. V případě, že by stát svou zákonnou povinnost nedodržel a příspěvek by včas a v plné výši nevyplatil, ČT i ČRO by ho snadno vymohly soudní cestou, jako kterýkoliv jiný nestátní subjekt, kterému nebyl vyplacen jeho zákonný nárok.
Varuji proto, že používání zavádějících termínů a argumentů je nebezpečné. Lze jimi snadno vybudit aktuální emoce. Dlouhodobou důvěru však podlamují.
IDNES: Ondřej, student politologie, média vnímá jako ochranného psa demokracie. „Věřím, že jestli budou převedeny pod státní rozpočet, tak je tím naše demokracie v ohrožení,“ řekl po demonstraci dvacetiletý student.
Ale Ondrejko, nechci byt neuctivy, ale jako student politologie mi připadaš blbějši jak Helmut z Jedove Chyše. Kdopak tě tu politologii uči? A co budeš v životě vlastně dělat, ty politologu?
Marek Španěl: Přenesme se do listopadu roku 1954. Vláda právě schválila usnesení č. 232 o zavedení televizních poplatků od 1. ledna 1955. Mnozí lidé se dnes domnívají, že zavedením koncesionářských poplatků získala média finanční a politickou nezávislost na státu. V tehdejším komunistickém Československu tomu však bylo přesně naopak.
Výběr 15,- Kčs měsíčně od občanů neměl za cíl vytvořit svobodné médium veřejné služby. Československá televize i rozhlas byly ze zákona přímými nástroji státní propagandy a cenzury, plně podřízenými Ústřednímu výboru KSČ. Poplatky sloužily čistě jako ekonomický nástroj – stát jimi přenesl obrovské náklady na budování drahé televizní infrastruktury a vysílačů přímo na bedra občanů, zatímco si nad obsahem zpráv udržel absolutní ideologickou kontrolu.
iDNES: Doplatit na EET mají všichni nepoctiví podnikatelé, šéfka státní kasy Alena Schillerová (ANO) výslovně zdůrazňuje především sektor pohostinství. Podle ní mají majitelé provozů, kteří neodvádějí daně podle předpisů, výhodu. Fungují levněji, odlákávají zákazníky a posléze mohou poctivého konkurenta ovládnout.
Původní EET byla zastavena v průběhu covidové pandemie. Minulá vláda pak zákon od ledna 2023 zrušila.
Aha, takže už zase nevite, jak prohrat volby? Chcete buzerovat? OK. Respektujeme vaše rozhodnuti, pitomci.
Marek Sterzik: Budeš nám platit paušální měsíční částku za potraviny. Můžeš si těch potravin každý měsíc vyzvednout v příslušném množství. Samozřejmě nemusíš si potraviny vyzvednout, ale paušální částku nám každý měsíc prostě zaplatit musíš. Je to povinné. Jak moc plesnivé odebírané potraviny budou, určujeme my.“
No a teď si představte, že přesně za tuhle absurditu dnes demonstroval plný Staromák.
Vidlák: O páteční noci spadly z opozičních politiků demokratické masky a jejich obličeje a rétorika začaly zřetelně připomínat Stěpana Banderu. Jak jsem psal včera, nedokázali si před projednáváním zákona o poplatcích připravit nějaké ty Vrbětice. Žádný „Kolumbijec ve službác Russska“ nezapálil vchod do České televize, Hynek Chudárek nebyl bácnut po hlavě rusky mluvícím mužem, ale mlácení před sněmovnou už dělali hoši od Oganesjana a policie jako obvykle nezasáhla a koukala se jinam.
Já dnes chci zdůraznit tu opoziční koordinaci. Všichni začali okamžitě mluvit o zestátnění veřejnoprávních médií. Všichni. Jediný Kalousek si asi pořádně přihnul Henesey a řekl jim, že to žádné zestátnění není, ale během noci ho už zpracovali a začal mluvit stejně jak oni. Oni prostě už od voleb plánují majdan, protože se jim moc vysmekává z rukou. Andrej s Okamurou je touto akcí poněkud předběhli a donutili je odkrýt karty předčasně. Ještě neměli vytištěná hesla na kvalitních tiskárnách, neměli připravené novotou svítící transparenty a museli to narychlo malovat pastelkami na karton.
Ale jinak Rakušan, Grolich i další jeli podle připraveného manuálu. Vyhajpovat dav a vyprovokovat konflikt. Dokonce i z toho, jak ochranka ve Sněmovně vyvedla pár demonstrantů, dělali jasný důkaz vládní zvůle. Stejně tak začaly všechny presstitutky řvát jak píchlé prase, když Babiš přirovnal pokus o vniknutí do Sněmovny k americkému útoku na Kapitol. Přece jenom sledujeme všechny ty barevné revoluce už dost dlouho na to, abychom viděli, že jsme na řadě. Grolich a Rakušanem prostě spustili dávno připravovanou operaci, jen ještě neměli všechny jednotky na pozicích.
Soroš od Majdanu v Kyjevě nevymyslel nic nového. Dělají to pořád stejně, protože skoro stoletého psa novým kouskům nenaučíš. Chudáci demonstanti protestují za demokracii a svobodu a zlá policie, případně pouliční bojůvky je masakrují. Stačí na náměstí přivézt mladé blbky a pak do nich střelit. Pak už si to převezmou Banderovci, vniknou do Strakovky a je to.
Ovšem, celé to předpokládá, že dojde na policejní násilí. Že policie bude chudinky demonstrantky mlátit, splachovat je vodním dělem, střílet slzný plyn a někde bude k dispozici hotel pro Mamulašviliho Gruzínce. Celé to předpokládá mumraj, zmatek a střet, který Lukačovičovi redaktoři budou správně interpretovat.
Radim Hrbáč: (…kráceno, stojí za to přečíst celé…) Naprosto mylná představa je, že protistrana je slabá a prohrála vše a je možno s ní libovolně nakládat. Grandiózní nebetyčný omyl! Pavlova junta ovládá armádu. Nového NGŠ Hlaváče, který se otevřeně vzepřel ministru Zůnovi a tím i celé vládě, jmenoval Pavel, nikoliv Babiš, NGŠ je v pravomoci prezidenta, nikoliv premiéra. Příčina, proč se jím stal po Řehkovi Hlaváč a ne někdo mimo juntu, je, že vy jste prosrali prezidentskou volbu.
Předčasné volby jsou vaše otevřené pobřeží před Rakušanem a ten vás tam utopí ve sračkách. Ve vašich vlastních. Protože ty příkopy, vypínání, dezinfekce russssáctví, zombie nákaza, kterou šíříte, no, znáte to. Nebo už vám pod Babišem otrnulo natolik, že jste zapomněli? Vím o lidech, kteří se soukromě zmínili, že jestli to Babiš (a variabilní partneři) prohraje, budou muset odejít. Zapomeňte, že přeberete jeho voliče. Zapomeňte. Něco málo, ale s parádní ztrátou. Oni nepřijdou. A ta ztráta bude ve výsledku fatální. Podle ní se pak přepočtou mandáty. O předčasné volby teď běží a podmínky převratu jsou splněny. Podívejte se na ty ksichty dole. Jsou připraveni, stojí na značkách. Pod každým obličejem máte nějakou šílenost, nad kterou vám vstávají vlasy na hlavě – a stejně jim pomůžete po roce se dostat zpátky k moci. K téměř absolutní moci. Jednak budou ovládat opět vše, jednak vyhrané předčasné volby mají ve směru k občanům extrémně silný mandát a umožňují ihned realizovat závažné kroky ve zkráceném režimu a silné intenzitě.
Ne, tohle Babiš sám nezmákne, nemá čím, neovládá ty procesy, ty jsou v jiné režii. Ani Janukovič to nedal, když byl zájem Ukrajinu využít. Armádu má Pavel, média, aktivisty a Ústavní soud drží opozice. Shoďte si vládu a jste v prdeli. Tady máte, pane Posselt, příští sjezd bude v Praze, nebojte, ta zatáčka v Libni už není… Drazí Lichtenšteni, posíláme Hermana se šampaňským, Benešovy dekrety už vám moc překážet nebudou. Ano, pane Merzi, kdepak Němci, v první vlně půjdou naši čeští hejlové, know-how máme, nejprve ti vycvičení staří fotři, které už po pětadvaceti letech matky oželí snáz než svoje milované synky, synci pak pomašírují po nich.
Samozřejmě GrýnDýle, energiewende nadevše, pan Hladík už zase rozšiřuje akcelerační zóny na celou republiku. Jistě, paní Leynová, nemůžeme se už eura dočkat, slastně vykrvácíme domrtě, hlavně když posloužíme, rádo se stalo. Ale ano, pane Mi6, víme, že v muniční iniciativě už je opět třeba odbrzdit a přidat plný plyn, my k tomu rádi přidáme i dronovou iniciativu a raketovou iniciativu, deštníku netřeba, nedělejte si škodu… Ale ano, pane NATO, česká společnost už bude plně loajální a antisystémové živly podchytíme a zneutralizujeme, spolehněte se. Jak v NATO prohlásil sám veliký Řehka, plně si uvědomujeme, že narativy ve společnosti jsou pro nás jedním z hlavních úkolů…
Už jen to, že tohle se zastaví, v dané fázi přibrzdí a posléze zastaví, je efekt Babišovy vlády naprosto k nezaplacení. Ale pro vás málo. Kdo chce víc, nemá nic. Vezměte si Řehkovo senátorské vítězství v Plzni. Myslíte, že je to tím, že ANO nenabídlo silného kandidáta? Jak silný by musel být? Jak moc by média měla pracovat na glorifikaci jeho jména, jak moc by musela tolerovat jeho prohřešky, jak moc byste museli dennodenně vídat jeho obličej? Je to jinak. Okolnost, že Řehku v Plzni volili, znamená, že jsou buď úplně debilní (i neinformovanost je ve výsledku debilita), anebo jim to prostě nevadí. A nebude jim vadit, ani když se velmi rychle stane předsedou Senátu a posléze bude kandidovat na prezidenta náhradou za minulostí zatíženého Pavla.
Jindra Rajchl: Poté, co protikorupční agentura NABU provedla zátah v ukrajinské národní bance a sebrala jejího šéfa, se nabízí jedna zásadní otázka – Myslíte si, že ve vedení Ukrajiny lze najít alespoň jednoho člověka, který tam nekrade?
SOSP: Pokud je házení dlažebních kostek na budovu Parlamentu ČR jen přestupek, budou se revokovat tresty za verbální prohřešky udělené občanům za to, že měli jen písmeno na mikině či tričku nebo vyjadřovali svůj názor na dění v zahraničí nebo vyzývali ke svěšení cizí vlajky z budovy muzea? Musíme odlišovat násilí od verbálního projevu.
Vidlák: Je zrušení televizních a rozhlasových poplatků skutečnou hrozbou pro nezávislost veřejnoprávních médií?
Jim přece nikdy nešlo o nezávislost. Oni se bojí jednak o teplá místečka, jednak že vyjde najevo, jak tam kradli… zkrátka, bojí se veřejné kontroly. Bojí se, že by pro ně měla platit stejná pravdila jako pro ostatní. Nechtějí se vzdát svých prebend a privilegií. Proto tak řvou.
Nebo jako myslíte, že Daniel Stach či Takáč nebo Řezníček budou najednou jiní, když budou placeni ze státního rozpočtu? Budou úplně stejně neobjektivní jako jsou dneska. Budou úplně stejně servilní k liberální demokracii a nám budou dál nasazovat psí hlavu. Změní se jen to, že to nebudeme muset platit my a NKÚ jim uvidí na prsty.
