Existují dvě ženy, Barbora Stárek a Natálie Vachatová. Obě jsou politické aktivistky, ale jedna má nenávist snášet, zatímco u druhé je kritika zcela nepřípustná.
Proč to celé vzniklo?
Začněme Barborou Stárek, ředitelkou neziskové organizace Děkujeme, že můžem. Spolek je financován soukromými dárci, ale také granty a dotacemi Evropské unie, Open Society Foundation, českých fondů MŠMT, Norských fondů a dalších zahraničních nadací a fondů.
Zdroj, výroční zpráva, str. 37 – https://dikyzemuzem.cz/…/DZM_vyrocka_2024_digitalni…
Tak to je, to je fakt.
Zaměstnanci neziskovky Díky, že můžem jsou placení aktivisté. Za svou práci pobírají mzdu a tato mzda dosahuje v průměru 1 milionu korun ročně v hrubém. Spolek vykázal 1,4 úvazku a mzdové náklady vloni dosáhly 1,72 milionu, zatímco ty osobní 1,4 milionu.
Zdroj, účetní závěrka, str. 8, bod 18 – https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail…
Tak to je, to je fakt.
Evropské, ale i norské, Sorosovy, Obamovy a další granty mají podmínky. Ty spočívají v prosazování konkrétní politiky. Jde o propagaci genderové teorie, inkluze, diverzity, klimatické politiky a dalších priorit.
Podmínky, OSF, str. 8 – https://www.osf.cz/…/Active-Citizens-Fund_P%C5%99%C3…
Podmínky, dotace EK/EU, bodování “souladu” s politikou EU, str. 153 – https://erasmus-plus.ec.europa.eu/…/erasmus-programme…
Tak to je, to je fakt.
Barbora Stárek musí (!) prosazovat politiku definovanou v grantech a dotacích, které pobírá. I proto se v rámci Korza Národní vedou debaty na téma manželství pro všechny, genderově podmíneného násilí, klimatické krize a dalších priorit Evropské komise.
Zdroj, program – https://www.korzonarodni.cz/cs/program
Kdyby Barbora Stárek neprosazovala politiku komise nebo fondu Active Citizens Fund George Sorose, vyhrazují si organizace navrácení (!) dotací.
Tak to je, to je fakt.
Barbora Stárek je tedy nadací George Sorose, Evropskou unií a dalšími institucemi placená aktivistka, která prosazuje konkrétní politiku.
Dělá to z ní podčlověka nebo zavrženíhodnou osobu? Ne, Stárek se ale touto cestou vydala dobrovolně a do politiky vstoupila v momentě, kdy přijala peníze navázané na prosazování konkrétní politiky.
Zaslouží si veřejný lynč? V žádném případě. Musí ale počítat s tím, že na financování jejího spolku někdo poukáže a adekvátně jí zařadí do politického tábora, ke kterému se sama (!) přihlásila přijetím peněz institucí prosazujících konkrétní politiku.
Tak to je, to je fakt.
Jindřich Rajchl označil Barboru Stárek za „Sorošem vycvičenou pastýřku zmanipulovaných oveček.“
Zdroj, Forum 24 – https://www.forum24.cz/sorosem-vycvicena-pastyrka…
Je to silný, polarizační, ale faktickým jádrem pravdivý výrok. A co je nejdůležitější, podobné výroky, bohužel, pronáší politici na denní bázi. Jde tak o jistý standard diskuse, který následně dopadá na politiky, jejich blízké a aktivisty napříč politickými proudy.
Když šlo o Natálii Vachatovou, zástupce “liberálně demokratického” tábora, Matěj Ondřej Havel, napsal,
„Natálie Vachatová, obdivovatelka ruských teroristů.“
Zdroj, Matěj Ondřej Havel, X – https://x.com/TOP09cz/status/2036100492380569621
Sekundoval mu Jan Bartošek z KDU-ČSL,
„Je nepřípustné, aby o svobodě projevu radil premiérovi člověk, který aktivně pomáhal ruské propagandě a má vazby na ruský byznys.“
Zdroj, Bartošek, KDU-ČSL – https://www.kdu.cz/…/jan-bartosek-bezpecnost-neni-na…
Obdivovatelka ruských teroristů, aktivní pomocnice ruské propagandy, co by se mohlo pokazit? V reakci na politiky celá Letná v březnu skandovala “Hanba!” a Mikuláš Minář burcoval dav slovy, že si lze jen těžko představit někoho více proruského (!) a dodal, že Vachatová představuje neuvěřitelné (!) bezpečnostní riziko.
Zdroj, lynč Vachatové – https://medium.seznam.cz/…/knihomolka-zbavte-se…
Akorát, že tyto teze následně vyvrátily tajné služby. Lynč Vachatové však již proběhl a nikdo se neomluvil. V tomto případě tedy výroky před náměstím plným demonstrantů nebyly ani pravdivé (…).
Zdroj, BIS – https://www.novinky.cz/…/domaci-s-vachatovou-neni…
Obě ženy, Barbora Stárek i Natálie Vachatová, na veřejnosti vystupují slušně, nikoho neurážejí a zcela marně by se u obou zmíněných dal najít nějaký skutečně závadný či hanlivý výrok na politika či aktivisty.
Natálie Vachatová se omluvy zřejmě nedočká. I Barbora Stárek je nyní vystavena na odiv, což není nic příjemného a lepších časů se pravděpodobně nedočkáme.
Novináři vyzývají k odmítnutí násilí. Ti samí novináři ale následně zveřejní koláž Jindřicha Rajchla se slovy “Blowjob better than no job” a očekávají, že se předseda PRO bude ve svých výrocích mírnit.
Zdroj, Seznam Zprávy, Šídlo – https://www.facebook.com/SeznamZpravy/posts/1534333888730117
Politici vyzývají ke zmírnění emocí, ale Zdeněk Hřib se do Andreje Babiše ve Sněmovně opře kvůli prostatě, Danuše Nerudová hovoří o “páté koloně” a Eva Decroix rovnou o “vládní svoloči”.
Zdroj, Decroix – https://www.aktualne.cz/videos/decroix-bgxpzdojrai?lp=1
Jan Grolich, ten, který volá po slušnosti zvlášť usilovně, pak v přímém přenosu na CNN Prima News nabídne Filipu Turkovi lízátko se slovy “cumlejte a nechte mě domluvit”.
Zdroj, Grolich, lízátko – https://cnn.iprima.cz/hadka-ve-studiu-tady-mate-lizatko-a…
Rajchlův výrok je tak symptomem doby. Nejde o urážku, ale o rázný popis reality. Volání novinářů a opozičních politiků po slušnosti by bylo uvěřitelné tehdy, kdyby se sami obdobného jednání zdrželi.
Není to ale možné. Politici, zvlášť ti opoziční, potřebují polarizovat, mobilizovat a vymezovat se v maximální možné míře proti čemukoliv, s čím vláda Andreje Babiše a na ně navázané osobnosti přijdou.
Nejvíce to “schytala” Natálie Vachatová. Nikdo se jí neomluvil a asi k tomu ani nedojde. Současný křik kolem Rajchlova příspěvku na účet Barbory Stárek je parodií na jakoukoli nezávislost, natož objektivitu. Budou-li novináři typu Jindřicha Šídla zuřivě stát za jednou aktivistkou a ignorovat lynč druhé, lidé to uvidí a naštvou se ještě více.
A pak to někdo “schytá” znovu. Třeba přes rodinu, možná přes školu, kam chodí děti této budoucí oběti politické války. Nebo přes manžela, intimní video, bratra či příbuzné – dnes je povolené naprosto vše.
Položme si na závěr textu jednoduchou otázku. Když zveřejním domácí intimní video politika s jeho manželkou, stane se onen politik ve vyjadřování vůči médiím a oponentům mírnějším, nebo naopak násobně radikálnějším? Bude brát více ohledu na novináře a aktivisty, nebo méně?
“Ano, toho Jindřicha Rajchla, který se pokoušel o kariéru pornoherce, ale v tvrdé konkurenci neobstál. Nezbylo mu tak nic jiného než nahrávat amatérská videa, na nichž půjčuje vlastní manželku.”
Zdroj, Stuchlíková, Dolejší, Seznam Zprávy – https://www.seznamzpravy.cz/…/audio-podcast-vlevo-dole…
To je hnus, co? Jde o článek slovutných “nezávislých a objektivních” Seznam Zpráv, konkrétně Václava Dolejšího a Lucie Stuchlíkové. Dílo prošlo editací, redakční kontrolou a bylo vyvěšeno na sítích všem na odiv.
Další slova jsou zbytečná – tím bych to asi celé uzavřel.
Šalom
Foto Stárek: Wiki
Foto Vachatová: Facebook
Foto Rajchl: ČTK
Koláž: Facebook, Seznam Zpráv
