V Amerike po sexuálnej revolúcii stále existujú hrdinovia a zloduchovia – len si vymenili miesta. A tak hrdinku za život a “miláčik mlčiacej väčšiny” Phyllis Schlaflyovú stvárnila Cate Blanchettová v blockbusterovej minisérii ako podlú, zákernú rasistku, ktorá si zaslúži len opovrhnutie. Cecile Richardsová, jedna z hlavných amerických aktivistiek za potraty a bývalá prezidentka organizácie Planned Parenthood, dostane najvyššie civilné vyznamenanie. Prezident Joe Biden udelil 20. novembra Richardsovej Kongresovú medailu slobody.
Biden udelil Richardsovej, ktorá počas dvanástich rokov riadila brutálne zničenie takmer štyroch miliónov nenarodených detí na potratových klinikách s cieľom dosiahnuť zisk, nasledujúce ocenenie:
Nosiac pochodeň svojich rodičov’za spravodlivosť, viedla niektoré z najdôležitejších občianskych práv nášho národa – pozdvihnúť dôstojnosť pracujúcich, brániť a presadzovať reprodukčné práva a rovnosť žien a mobilizovať Američanov, aby využili svoju volebnú moc. Ako vodkyňa najvyššieho charakteru vytvorila inšpirujúci odkaz, ktorý pretrváva v jej neuveriteľnej rodine, nespočetných životoch, ktoré urobila lepšími, a v národe, ktorý hľadá svetlo rovnosti, spravodlivosti a slobody.
Je viac než orwellovské takto opisovať odkaz, ktorý predstavuje smetisko plné vyhodených detí, ale taká je Demokratická strana a čoraz viac aj celé Spojené štáty. Ani prízrak nasledovania týchto miliónov do hrobu zatiaľ nedal Cecile Richardsovej pokoj—tragicky trpí rakovinou mozgu, ale nezastavil jej neúnavnú propagáciu potratov. Ako The Cut v januáriinformoval:
Pred šiestimi mesiacmi bývalej prezidentke organizácie Planned Parenthood Cecile Richardsovej diagnostikovali glioblastóm, typ rakoviny mozgu. Po minuloročnej operácii Richardsová pokračuje v liečbe a dostáva dvakrát týždenne infúzie v rámci klinickej štúdie. Medzitým usilovne pracuje na Charley, botovi, ktorý pomáha záujemcom o interrupciu získať spoľahlivé informácie. Jej dni sú plné stretnutí, telefonátov a e-mailov. Okrem toho je naďalej poprednou obhajkyňou toho, aby mali všetci ľudia v celej krajine prístup k zdravotnej starostlivosti, ktorú potrebujú. ‘Spím. Ja’jem. Bavím sa. I’m working…Pretože pred šiestimi mesiacmi som’nevedela, že je to možné.’
Mojou obavou, ktorú som na tomto mieste už mnohokrát podrobne opísala, je, že aj GOP sa uberá pro-choice smerom. Koľko zákonodarcov GOP by bolo ochotných odsúdiť Bidenovo’rozhodnutie udeliť Richardsovej toto prestížne vyznamenanie, ktoré nielenže oslavuje potraty, ale znehodnocuje ocenenie pre všetkých ostatných, ktorí ho dostali?“
Existuje tu aj svetlá stránka, ktorú treba spomenúť. Počas posledného volebného cyklu vynaložilo plánované rodičovstvo 40 miliónov dolárov na to, aby sa pokúsilo zvoliť demokratov podporujúcich potraty. V poslednom sledovanom roku získalo plánované rodičovstvo 670 miliónov dolárov vo federálnom financovaní—teda v dolároch daňových poplatníkov. Plánované rodičovstvo bude trvať na tom, že tieto prostriedky boli oddelené a že nepoužíva federálne fondy na kampaň proti svojim politickým oponentom. Ale peniaze, ako vieme, sú zameniteľné. Ak by mali menej peňazí daňových poplatníkov, mali by menej peňazí na kampaň pre demokratov. Dôsledné zlyhávanie GOP pri defundovaní najväčšieho národného reťazca potratov’ktorý je navyše politickým aktérom, je neuveriteľne frustrujúce.
Ale nové Ministerstvo pre vládnu efektivitu—s trolovskou skratkou “DOGE” a vedené Elonom Muskom a Vivekom Ramaswamym—to všetko môže konečne zmeniť. V príspevku pre Wall Street Journal dvaja Trumpovi nominanti konkrétne uvádzajú federálne finančné prostriedky poskytované plánovanému rodičovstvu ako jednu z oblastí, ktoré chcú obmedziť: “DOGE pomôže ukončiť nadmerné federálne výdavky tým, že si vezme na mušku viac ako 500 miliárd dolárov ročných federálnych výdavkov, ktoré Kongres nepovolil alebo ktoré sa používajú spôsobom, ktorý Kongres nikdy nezamýšľal, od 535 miliónov dolárov ročne pre Corporation for Public Broadcasting a 1 dolár.5 miliárd dolárov na granty pre medzinárodné organizácie až po takmer 300 miliónov dolárov pre progresívne skupiny, ako je plánované rodičovstvo.”
Bolo by to neuveriteľné víťazstvo za život, aj keby jeho zdôvodnenie bolo skôr fiškálne než morálne. Plánované rodičovstvo je kľúčovým hráčom v referendách a politických kampaniach o potratoch na úrovni jednotlivých štátov a odoprieť mu federálne financovanie by bol skutočný úder, ktorý by túto organizáciu výrazne vrátil späť. Zatiaľ by sme sa mali modliť za zničenie Plánovaného rodičovstva—a obrátenie Cecile Richardsovej.
