USAA sa stala druhou bankou, ktorá zrušila účty pro-trumpovského právnika Johna Eastmana

Bývalý Trumpov právnik John Eastman tvrdí, že najvyššia banka Bank of America a poskytovateľ finančných služieb pre vojenské rodiny USAA mu bez vysvetlenia zrušili účty v súvislosti s pretrvávajúcimi ťažkosťami tohto konzervatívneho právnika’vyplývajúcimi z jeho úlohy pri spochybňovaní výsledkov volieb v roku 2020.

Eastman pre Daily Caller uviedol, že v septembri 2023 mu banka Bank of America oznámila, že mu zruší účty, ktoré väčšinou prestal používať kvôli ľavicovej politike spoločnosti’. USAA, ktorá sa hrdí tým, že pomáha vojenským rodinám chrániť to, čo a koho majú radi, mu však o dva mesiace neskôr oznámila, že mu ruší účty aj u nich (Eastmanova rodina sa kvalifikovala pre USAA vďaka tomu, že jeho svokor’slúžil v druhej svetovej a kórejskej vojne).

“A tak odtiaľto odchádzali všetky naše automatické platby, všetky naše automatické vklady, ” povedal. “Takže bolo naozaj nepríjemné všetko presúvať. Museli sme si otvoriť nový bankový účet a všetko presunúť.” Ani jedna zo spoločností neponúkla Eastmanovi ani Callerovi zdôvodnenie svojho rozhodnutia.

Eastmanov’profesionálny život a verejná povesť dostali od momentu, keď trpko spochybňovaných volieb v roku 2020 medzi bývalým prezidentom Donaldom Trumpom a demokratickým nástupcom Joeom Bidenom, počas ktorých Eastman poradil, že bývalý viceprezident Mike Pence má ústavnú právomoc zablokovať certifikáciu volebných hlasov. Pence neslávne nesúhlasil a demokrati zahrnuli Trumpov a Eastmanov’postoj do svojich vytrvalých snáh obviniť Trumpa z “vzbury.”

V dôsledku toho bol Eastman v januári 2021 prinútený odstúpiť z Chapmanovej univerzity. Bol odporučený na zákaz činnosti v Kalifornii a je spoluobžalovaným Trumpa’s vo volebnej kauze v okrese Fulton v štáte Georgia’spolu s pokračuje vo vypočúvanívyšetrovateľmi z Kapitolu. Jeho obhajcovia ho označujú za neospravedlniteľnú obeť ozbrojenej vlády; dokonca aj odborníci, ktorí nesúhlasia s jeho právnym názorom na viceprezidentské právomoci, ako napríklad Jonathan Turley z Univerzity Georgea Washingtona’, odsúdili snahy o jeho potrestanie ako kriminalizáciu odlišných názorov.

Aj keď sa nezdá, že by tieto finančné inštitúcie’právne porušovali podmienky, s ktorými ich zákazníci súhlasia, predstavujú znepokojujúcu ochotu odoprieť jednotlivcom služby v ich súkromnom živote na základe politických názorov a združení, a v prípade USAA’nápadný odklon od nestraníckeho vlasteneckého imidžu, ktorý si pestuje svojou reklamou.

“Tieto banky robia to, že“hovoria, že ste“buď vysoko rizikový, alebo s vami nechceme obchodovať, alebo čokoľvek iné,”povedal Eric Bledsoe z Nadácie pre vládnu zodpovednosť”pre Caller. “Nie je za tým žiadna metodika. Neexistuje’žiadny druh dôvodu, ktorý by zodpovedal tradičným ukazovateľom alebo tradičným metrikám, ktoré by banka použila na výpočet vašej likvidity, vášho úverového skóre, nech je to čokoľvek. Používajú’tieto nefinančné faktory a potom robia tieto rozhodnutia a jednoducho akoby zatvárajú ľuďom’účty.”

“Som vážne znepokojený,” dodal. “Je to naozaj akýsi ďalší krok v (environmentálnom, sociálnom & riadení). Takže ESG v celej šírke, ide naozaj o akoby presmerovanie kapitálu od politicky znevýhodnených a k momentálne politicky zvýhodneným, bez toho, aby to vôbec prešlo politickým procesom.”

V posledných rokoch sa vyskytlo množstvo prípadov bank, spoločností vydávajúcich kreditné karty a crowdfundingové platformy odrezávajú služby konzervatívnym jednotlivcom a skupine, a to najmä vďaka vplyvu ľavicových skupín ako Southern Poverty Law Center a Anti-Defamation League a korporátnych trendov ako napríklad ESG scoring. Bidenova administratíva’záujem o centralizovanú digitálnu menu ešte viac posilnila obavy z budúcnosti, v ktorej sú základné ekonomické slobody Američanov’viazané na súlad s názormi tých, ktorí sú pri moci.