- USCCB odmieta zákon, ktorý podporuje IVF a ničí začínajúce ľudské životy.
- IVF vedie k zničeniu miliónov embryí, čo je morálne neprijateľné.
- Regeneratívna medicína ponúka lepšie riešenia pre neplodnosť bez ukončenia života.
- Náboženskí zamestnávatelia čelí dileme medzi svedomím a zákonnými požiadavkami.
Konferencia katolíckych biskupov Spojených štátov (USCCB) vyjadrila nesúhlas s navrhovaným nadstraníckym zákonom, ktorý by nútil poisťovne kryť služby umelého oplodnenia (IVF), pri ktorých dochádza k zničeniu nespočetných začínajúcich ľudských životov.
Návrh zákona HOPE (Helping to Optimize Patients’ Experience) with Fertility Services Act (HR 8119) by vyžadoval, aby skupinové zdravotné poistenia „zabezpečili, že takýto plán alebo krytie poskytuje krytie liečby neplodnosti alebo iatrogénnej neplodnosti“, vrátane „(1) liečbu neplodnosti, ak takýto plán alebo poistenie poskytuje krytie pôrodníckych služieb; a (2) štandardné služby na zachovanie plodnosti, ak medicínsky nevyhnutná liečba opísaná v pododseku (A), (B), (C) alebo (D) pododseku (b)(1) spôsobuje alebo sa očakáva, že spôsobí iatrogénnu neplodnosť.“
Medzi liečby, ktorých krytie sa výslovne vyžaduje, patrí IVF, a nekrytie tejto liečby by bolo trestné pokutou až do výšky 100 USD za deň.
V liste z 29. apríla adresovanom členom Kongresu USCCB opätovne vyjadruje svoj „smútok nad rastúcim počtom rodín trpiacich neplodnosťou“ a „s tým súvisiacu podporu reprodukčnej medicíny zameranej na obnovenie plodnosti, ktorá potvrdzuje hodnotu života, ale je často prehliadaná“, avšak návrh zákona HR 8119 považuje za neprijateľné riešenie.
„„Regeneratívna reprodukčná medicína zahŕňa hlbšie a komplexnejšie diagnostické vyšetrenia a podrobnejšie sledovanie cyklu než bežné vyšetrenie, na základe čoho sa stanovujú chirurgické, hormonálne a/alebo dokonca liečby zamerané na zmenu životného štýlu, ktoré často skutočne vedú k uzdraveniu pacientov,“ vysvetľujú biskupi. „Tieto postupy a ďalší výskum zameraný na ich posilnenie si zaslúžia podporu a širšiu informovanosť. Pacienti a nádejní rodičia si nezaslúžia nič menej. Naopak, IVF, najmä tak, ako sa praktizuje v Spojených štátoch, predstavuje relatívne neregulované odvetvie, ktoré vytvára stovky tisíc či dokonca milióny nenarodených detí, ktoré budú nekonečne dlho zmrazené, spotrebované pri pokusoch o ich umiestnenie do matky, alebo vyhodené a zabité (často selektívnym, eugenickým spôsobom).“
Hoci to stačí na odmietnutie povinného zavedenia IVF, tvrdia, že návrh zákona HR 8119 so sebou nesie ďalšie riziká pre náboženskú slobodu.
“Niektorí zástancovia tvrdia, že zaradenie ustanovenia tohto návrhu zákona do zákona o zabezpečení dôchodkov zamestnancov (ERISA) znamená, že sa to nebude týkať náboženských zamestnávateľov,“ uvádza sa v liste, avšak „mnohí náboženskí zamestnávatelia, ktorí sú inak oslobodení od pôsobnosti zákona ERISA, sa napriek tomu rozhodli poskytovať svojim zamestnancom zdravotné poistenie v rámci ERISA práve preto, že prednosť ERISA pred štátnymi zákonmi im umožňuje vyhnúť sa porušovaniu ich svedomia zo strany poistných požiadaviek na štátnej úrovni (vrátane požiadaviek týkajúcich sa IVF). Povinnosť v rámci ERISA by preto týchto zamestnávateľov postavila do novej dilemy medzi jej požiadavkami a požiadavkami problematických štátnych zákonov. Zároveň niektoré ďalšie plány náboženských zamestnávateľov, plány, ako napríklad plány nezávislých náboženských škôl, sa možno vôbec nekvalifikujú ako „cirkevné plány“ oslobodené od pôsobnosti zákona ERISA.“
“Ako kňazi vidíme utrpenie, ktoré môže neplodnosť spôsobiť, a hlbokú túžbu párov rozšíriť svoju rodinu. Dôrazne podporujeme zákonné prostriedky na zmiernenie tohto utrpenia, a to tak z lekárskeho, ako aj z emocionálneho hľadiska. Z všetkých uvedených dôvodov vás naliehavo prosíme, aby ste zvážili, že technológie asistovanej reprodukcie (ART), ktoré vedú k ukončeniu života, nemôžu byť riešením,“ uzatvára list, podpísaný arcibiskupom Alexandrom Sampleom z Portlandu, biskupom Danielom Thomasom z Toleda a biskupom Edwardom Burnsom z Dallasu.
Proces IVF zahŕňa vedomé vytvorenie desiatok „nadbytočných“ ľudských embryí, ktoré sú následne usmrtené, pričom sa s ľudskými životmi zaobchádza ako s komodity, s ktorými sa vymenené. Odhaduje sa odhaduje sa, že v Spojených štátoch je po IVF zmrazených a uskladnených viac ako milión embryí a že až 93 percent všetkých embryí vytvorených prostredníctvom IVF je nakoniec zničených. V článku NBC News z roku 2019 profil floridského lekára špecializujúceho sa na liečbu neplodnosti Craiga Sweet uznal, že jeho ordinácia zlikvidovala alebo opustila približne tretinu embryí, ktoré umiestňuje do mrazničiek.
Politické hranice tejto otázky sa však v roku 2024 stierali po tom, čo Najvyšší súd štátu Alabama rozhodol, že zmrazené embryá sa v rámci žaloby za neoprávnené usmrtenie považujú za deti, čím sa táto otázka dostala do celonárodného centra pozornosti. Väčšina republikánov na celoštátnej úrovni sa ponáhľala vyhlásili svoju podporu pre IVF (s iba hrstkou výnimiek). Na čele tejto iniciatívy stál prezident Donald Trump, ktorý sa prezentoval ako „líder v oblasti oplodnenia“ a dokonca sľúbil, že zavedie nový federálny nárok na IVF, či už prostredníctvom priamej dotácie alebo povinného poistenia (hoci tiež naznačil, že by podporil náboženské výnimky z tohto nariadenia).
Biely dom nakoniec ustúpil od myšlienky zavedenia povinného IVF, uviedol však, že stále chce nájsť spôsob, ako splniť Trumpov volebný sľub. Minulý október Trump oznámil, že dosiahol dohodu o znížení nákladov na IVF a zlepšení „prístupu“ k IVF (okrem iných opatrení zameraných na zníženie cien liekov na podporu plodnosti) vytvorením novej možnosti príspevku, ktorá špecificky pokrýva IVF a iné liečby neplodnosti a ktorú môžu zamestnávatelia ponúkať svojim zamestnancom.
Kým sa vedú búrlivé diskusie o obmedzení takýchto postupov, niektoré skupiny sa zasadzujú za zmiernenie už spôsobenej ujmy prostredníctvom propagácie takzvaných „adopcií snehových vločiek“, t. j. adopcie už počatých „nadbytočných“ embryí, ktorým hrozí, že zostanú zmrazené na neurčito alebo budú nakoniec zlikvidované. Iní však tvrdia, že takéto adopcie sú podľa katolíckej doktríny morálne neprijateľnou formou náhradného materstva. V priebehu rokov portál LifeSiteNews uverejnil sériu článkov, ktoré zachytávajú diskusiu medzi oboma pohľadmi.
