- Teórie o laboratórnom pôvode vírusu SARS-CoV-2 sú zamerané na furínové štiepne miesto.
- Vedci ignorovali anomálie, ako inzerty HIV, kvôli šokujúcim dôsledkom.
- Luc Montagnier tvrdí, že vírus bol vytvorený v laboratóriu na vývoj vakcíny proti HIV.
- Nemecko-čínske virologické laboratórium vo Wuhane sa zaoberalo výskumom vakcíny proti HIV.
Občania USA: Teórie o laboratórnom pôvode vírusu SARS-CoV-2 sa zväčša zameriavajú na prítomnosť známeho miesta štiepenia furínu v genóme. Menej pozornosti sa venovalo iným anomáliám a najmä prítomnosti tzv. inzertov HIV, na ktoré ako prvý upozornil indický výskumný tím Pradhan et al. koncom januára 2020 a ktoré boli rýchlo odmietnuté ako neudržateľné konšpiračné tvrdenia. Keď teda skupina anglofónnych vedcov okolo Kristiana Andersena takmer v rovnakom čase prišla za Anthonym Faucim s obavami, že vírus bol upravený, zamerali sa na furínové štiepne miesto a veľmi sa snažili dištancovať od Pradhana et al. a vložiek HIV.
Ale je to preto, že ich nepovažovali za anomálie, alebo skôr preto, že sa obávali, že dôsledky anomálie sú príliš šokujúce na to, aby sa nimi zaoberali? Obsah ich zverejnených e-mailov a správ zo Slacku podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám jasne ukazuje, že ide o to druhé. Aj oni videli anomáliu, ale nechceli o nej hovoriť, pretože, ako sa vyjadril Edward Holmes v e-maile Jeremymu Farrarovi zo 4. februára 2020 aj v správe skupiny Slack z toho istého dňa, “toto z nás urobí bláznov.” (Podrobnejšie Holmes napísal svojim kolegom s odkazom na prvý náčrt toho, čo sa malo stať ich neslávne známym dokumentom “Proximal Origins”, “Dobrý nápad nespomínať všetky ostatné anomálie, pretože to z nás urobí bláznov”).
Ako podobne jasne a niekedy až rozpačito ukazujú správy zo Slacku, otázky účelnosti a dokonca kariérne úvahy neboli Andersenovi a jeho kolegom nikdy vzdialené.
Ale niekto, kto bol príliš starý na to, aby sa staral o takéto záležitosti, bol zosnulý francúzsky virológ Luc Montagnier: nikto iný ako muž, ktorému sa pripisuje objavenie vírusu HIV alebo AIDS. Montagnier vzal zistenia Pradhana a ďalších veľmi vážne, nezávisle ich reprodukoval s pomocou biomatematikára Jeana-Clauda Pereza a dospel k záveru, že SAR-CoV-2 musel byť vytvorený v laboratóriu. Za svoje problémy by bol skutočne všeobecne považovaný za “blázna” –, a to napriek tomu, že údajný “blázon” bol ohodnotený Nobelovou cenou za medicínu sotva 10 rokov predtým za objav HIV.
V správe zo 16. apríla 2020 interview s francúzskym zdravotníckym spravodajským webom Pourquoi Docteur? (Prečo doktor?), Montagnier odmietol myšlienku, že SARS-CoV-2 vznikol na mokrom trhu ako “pekný príbeh” a trval na tom, že vzhľadom na vložky HIV je pravdepodobnejší scenár, že bol vytvorený v snahe vytvoriť vakcínu proti HIV s použitím koronavírusu ako vektora. (Hoci sprievodný článok je stále online, zvukový záznam rozhovoru Luca Montagniera’s Pourquoi Docteur? už nie je dostupný na webovej stránke ani na platforme podcast. Našťastie sa jeho záznam zachoval na Facebooku tu.)
Je predsa známe, že Wuhanský virologický inštitút (WIV) vykonával pokusy s koronavírusmi prenášanými netopiermi. Práve preto bol Kristian Andersen presvedčený, že laboratórny únik vírusu je oveľa pravdepodobnejší ako prirodzený pôvod. “Myslím, že hlavná vec, ktorú mám stále na pamäti,” napísal v správe na Slacku, “je, že verzia laboratórneho úniku je taká frigidná’, že sa to stalo, pretože už robili tento typ práce a molekulárne údaje sú plne v súlade s týmto scenárom.”
Andersen to napísal svojim kolegom tesne predtým, ako sa dostal do slávneho konferenčného hovoru z 1. februára 2020, počas ktorého nemecký špecialista na koronavírusy Christian Drosten a holandský výskumník v oblasti zisku funkcií Ron Fouchier, ako je známe, ich tvrdo pokarhali za to, že sa zaoberali hypotézou “úniku z laboratória”.
Čítajte: Pfizer vraj zatajil prítomnosť rakovinovej DNA v žaketoch COVID pred FDA, Health Canada
Ale určite sa nikto vo Wuhane nesnažil vytvoriť vakcínu proti HIV, a preto si zrejme Andersen a jeho kolegovia mysleli, že Montagnier’teóriu za “friggin’’nepravdepodobnú a cítili sa pohodlne, keď sa vo svojich rozhovoroch pokúšali chabým spôsobom zneistiť laureáta Nobelovej ceny (“Nobelova choroba je známa vec”).
Faktom však je, že niekto sa pokúšal vo Wuhane vytvoriť vakcínu proti HIV.
Pretože práve to bolo cieľom dlhoročného nemecko-čínskeho kooperatívneho virologického projektu, o ktorom som písal zde, zde, a zde a ktorý dal vzniknúť plnohodnotnému spoločnému nemecko-čínskemu virologickému laboratóriu priamo vo Wuhane. Skutočne, ako som ukázal, spoločné nemecko-čínske laboratórium, ktoré sa nachádza v nemocnici Union Hospital na ľavom brehu rieky Jang-c‘-ťiang, nie je len vo Wuhane, ale je aj – na rozdiel od Wuhanského ústavu virológie – priamo v oblasti prvého výskytu prípadov COVID-19 v meste.
Virologický inštitút vo Wuhane je navyše sám oficiálnym partnerom nemecko-čínskej virologickej siete – a ako sa o chvíľu ukáže, kľúčoví členovia siete, ktorí vykonávali experimenty, ktoré mali uľahčiť vývoj vakcíny proti HIV, nemajú sídlo nikde inde ako vo WIV.
Keď Luc Montagnier prvýkrát narazil na vložky HIV, nemohol toto všetko vedieť. Jediné, čo mu stačilo, boli molekulárne údaje. Ale je to pravda.
Samotný názov verejne financovaného “transregionálneho” centra pre spoločný výskum (TRR60), z ktorého vzniklo spoločné nemecko-čínske laboratórium, znie “Vzájomná interakcia chronických vírusov s bunkami imunitného systému: od základného výskumu po imunoterapiu a vakcináciu.”
Chronické vírusy, pre ktoré sa hľadala vakcína, boli hepatitída-C a HIV. Programové vyhlásenie je k dispozícii v angličtine zde. Ústredný význam vývoja “bezpečnej a účinnej” vakcíny proti HIV je jasný. Áno, dnes už neslávne známa formulka “bezpečná a účinná” je v programovom vyhlásení (ako je možné vidieť nižšie).
Ako je možné vidieť na v popise nižšie, podprojekt B6 projektu TRR60 pod vedením profesorov Rongge Yanga a Binliana Suna z Wuhanského ústavu virológie sa venoval štúdiu “geneticky upravených variantov glykozylácie gp120 V1/V2 HIV” na účely uľahčenia “vývoja vakcíny proti HIV.”
No, to je veľmi zaujímavé, pretože tri zo štyroch vložiek identifikoval Pradhan et al. presne zodpovedajú “krátkym segmentom aminokyselinových zvyškov v HIV-1 gp120”: t. j, obalového proteínu HIV “glykoproteínu 120.”; Presnejšie, zvyšky “boli súčasťou V4, V5 a V1 domén v uvedenom poradí” (zvýraznenie pridané).
Ako “sedem z deviatich MD” poznamenala keď ju na túto pasáž v Pradhanovi et al. upozornili na X, “To nevyzerá dobre pre Rongge Yanga a Ulfa Dittmera.” (Ako sa dotkol zde, pseudonym “Seven of Nine MD” X-konto prevzal mnohé z tém nemeckej lekárky a virologičky Johanny Deinert: ktorá bola za starého režimu vyhostená z Twitteru a ktorej účet @DeinertDoc nebol za nového režimu nikdy obnovený.)
ČÍTAJTE: Japonská štúdia zistila ‘významné zvýšenie’ úmrtí na rakovinu po tretích dávkach mRNA COVID
Profesor Ulf Dittmer z Univerzitnej nemocnice v Essene bol koordinátorom “nadregionálneho” výskumného centra a je spoluvedúcim nemecko-čínskeho laboratória v nemocnici Union vo Wuhane. (O jeho prepojeniach s Christianom Drostenom som hovoril zde.)
Dittmer je v skutočnosti sám spoluautorom nie menej ako päť členov Wuhanského ústavu virológie, vrátane Rongge Yanga a Binliana Suna, práce z roku 2016 o ničom inom ako o oblasti V1 obalového proteínu gp120 vírusu HIV.
Práca identifikuje túto oblasť ako “nevyhnutnú pre… infekciu vírusom,” a autori tvrdia, že ich spoločný výskum “môže uľahčiť vývoj nových vakcín proti HIV.”
Dittmera môžete vidieť s Rongge Yangom nižšie na fotografii z Univerzitnej nemocnice v Essene v roku 2015. Ďalším z výrazných hostí z Číny (posunúť dole) nie je nikto iný ako George F. Gao, ktorý sa čoskoro stane riaditeľom čínskeho CDC.
Samozrejme, veľa rozruchu vyvolala údajná “dymiaca zbraň” v Chapel Hill v Severnej Karolíne, ktorá má dokazovať laboratórny pôvod SARS-CoV-2. Nevadí, že Chapel Hill je od Wu-chanu vzdialený približne 7 000 míľ. Ale táto “fajčiaca zbraň” – s nemeckými, nie americkými odtlačkami prstov – je priamo vo Wuhane. Nie je potrebné, aby sa vírus pred únikom nejako dostal do mesta v Číne. Práca s vírusom HIV sa vykonávala priamo vo Wuhanskom virologickom inštitúte s jeho slávnou zásobárňou koronavírusov.
Robert Kogon je pseudonym široko publikujúceho novinára, ktorý sa zaoberá európskymi záležitosťami. Predplaťte si jeho Substack.
Prevzaté so súhlasom The Daily Sceptic.
Občania USA: Žiadajte, aby Kongres vyšetril prudko rastúcu nadúmrtnosť
