I vlk se někdy může předčasně radovat. Hodně předčasně. Aby vzápětí těžce narazil. Konkrétně se mi to stalo s německým Berliner Zeitung. Přetiskl jsme z něj několik excelentních materiálů ohledně ukrajinské války a když jsem uviděl titulek tohoto článku, myslel jsem, že mám další. Jenže ouha! Tohle je na jinou notu. Tu válečných štváčů a hlupáků, kteří nelitují žádného množství ukrajinské krve nebo životů. Jakkoliv jsou schopni chápat realitu na frontě. Proto, jsem se rozhodl článek převzít. Není růže bez trní a redakce Berliner Zeitung bez válečných štváčů!
Viz
Ukrainekrieg: Russland ist auf dem Vormarsch, Ukraine schwächelt dramatisch
Válka na Ukrajině: Rusko je na vzestupu, Ukrajina dramaticky slábne
Svědčí o tom různé zprávy západních a ukrajinských médií: Rusko získalo ve válce převahu změnou taktiky. Hrozí dramatické následky. Analýza.
Během minulého týdne se ruským jednotkám na východě Doněcké oblasti podařilo dobýt některé vesnice a dostat se do vzdálenosti zhruba 15 kilometrů od strategicky důležitého města Pokrovsk. Postupem z Novooleksandrovky na východní okraj města Vozdvyjenka zhruba před dvěma týdny zajistilo Rusko průlom u Očeretina před ukrajinskými útoky a také dokázalo snížit vzdálenost ke strategicky důležité silnici Pokrovsk-Kramatorsk.
Po nedávném dobytí vesnic Progres, Volče a Lozovatske jsou nyní ruské ozbrojené síly téměř 15 kilometrů od Pokrovska a Myrnogradu, a tedy nedaleko od důležitých silnic, které spojují místa třetí ukrajinské obranné linie v Donbasu s městy. z Kramatorsku a Slovianska.
Kromě městečka Chasov Jar patří mezi hlavní ruské destinace v Doněcké oblasti města Pokrovsk a Myrnograd. Dobytí Chasov Jar a Pokrovsk, jejich obsazení by poskytlo Moskvě významný průlom směrem k ukrajinským obranným pozicím u Kramatorsku a Sloviansku. Dobytí této takzvané třetí obranné linie je zase nutným předpokladem kontroly nad Donbasem. Pokrovsk tvoří spolu s Myrnogradem také poslední významný obranný prostor před regionální metropolí Dněprem
Strašná krvavá bilance Ruska
Mezitím se počet obětí Ruska při dobytí ukrajinských území neustále zvyšuje. Podle ruského opozičního média Meduza stála ruská kampaň zatím nejméně 500 000 mužů, z toho 120 000 mrtvých a kolem 380 000 zraněných. V průměru podle hodnocení Meduzy denně zemře 200 až 250 lidí . Věk nasazených vojáků se také stále více zkracuje. To znamená, že neformální zákaz používání branců na frontě by měl být konečně minulostí.
Zdá se však, že vysoké ztráty Moskvu nepřesvědčí, aby ustoupila. Jak poznamenal NZZ, většina míst obsazených Ruskem v Donbasu jsou „opuštěné krajiny ruin bez strategického významu“. Přesto je Kreml připraven obětovat stovky vojáků i za sebemenší dobytí . Jakkoli však mohou být ruské ztráty šokující, ruské výboje nejsou bez významu. Neustálý postup Putinových vojsk dostává ukrajinské obranné síly pod neustálý tlak a rozhodně zanechává stopy na morálce ukrajinských jednotek. Ostatně po neúspěších Charkovské ofenzívy na Donbasu se Rusku podařilo zvrátit strategické válečné tempo ve svůj prospěch.
Trojitá obrana Ukrajiny
Časový faktor a honba za rychlými územními zisky, jako je dobytí Avdiivky v období před ruskými prezidentskými volbami , podle všeho v tuto chvíli nehrají pro Moskvu ústřední roli. A přesto Moskva neustále postupuje. Ofenzivou na Donbasu Rusko vyvíjí obrovský tlak na ukrajinské obranné síly a snaží se je podlomit, jak uvedl plukovník generálního štábu Dr. Markus Reisner, přední rakouský vojenský expert, v trojité obranné bitvě: pod zemí, ve vzduchu a na povrchu.
Ruské okupační jednotky vědí, jak konkrétně využít podzemní tunely a betonová potrubí, která vedou přes důlní oblasti Donbasu. Ruské jednotky tak mohou z velké části obejít dobře rozvinutá ukrajinská obranná postavení nebo se dostat za ukrajinské pozice a donutit je tak k ústupu. Postupy ruských jednotek jsou navíc podporovány ze vzduchu těžkými klouzavými bombami. Jen na obležené město Volčansk bylo v posledních dnech napadeno půl tuctem těžkých klouzavých bomb.
Současný pokrok Ruska, říkají západní vojenští experti, je nepochybně způsoben jeho zlepšenou schopností využívat slabiny ukrajinských obranných linií, které zřídly nedostatkem pracovních sil a zůstaly oslabeny ruskými útoky podél frontové linie dlouhé více než 1200 kilometrů. Zdá se, že zásadní roli hraje změna taktiky na ruské straně.
Změna taktiky Ruska
Rusko ve svém klasickém přístupu na bojově-technické a taktické úrovni spoléhá na početní převahu mechanizovaných jednotek. Ruské ozbrojené síly prozkoumávají ukrajinské pozice pomocí útoků, přičemž první vlna útoků odhalí ukrajinské obranné linie pro pozorování bezpilotních letounů, poté je nasměrována palba na identifikované pozice, aby nakonec překonala oslabené obránce převahou jednotek a obrněných vozidel.
Současné úspěchy ruské ofenzivy na Donbasu jsou však především zásluhou rozhodné úpravy taktiky. Ruské ozbrojené síly v předstihu před útokem s velkým počtem vojáků a obrněných vozidel dlouhodobě pozorují ukrajinská obranná postavení, analyzují slabá postavení v ukrajinské obraně a snaží se identifikovat ukrajinské jednotky, které jsou oslabené. Lidmi nebo vybavením, a také konkrétně zkoumají ukrajinské pozice ve fázi rotace útočných jednotek.
Rakouský vojenský analytik Franz-Stefan Gady v rozhovoru pro New York Times nazývá rotace jednotek „nejnebezpečnějším okamžikem“ pro armádu, protože pozice mohou být během probíhajících personálních výměn obsazeny jen částečně. Především je tu všudypřítomnost nepřátelských sledovacích dronů, která činí rotaci vojsk obzvláště obtížnou. V případě Ukrajiny jsou obranné linie často nedostatečně obsazeny kvůli nedostatku personálu, řekl Gady.
Nedostatek koordinace a slabé vedení
Významný ukrajinský vojenský novinář a šéfredaktor ukrajinského zpravodajského portálu Censor.NET Jurij Butusov však vidí úspěchy Ruska jako zásadní problém, jehož původ zřejmě spočívá v nedostatcích v centrálním operačním plánování a koordinaci a v pochybných personálních rozhodnutích. Butusov na svém facebookovém kanálu popisuje současnou vojenskou situaci v oblasti Pokrovsk-Myrnograd jako kritickou a tempo ruského postupu jako znepokojivé.
Rusko primárně útočí na jednotky s „nejslabším velením“ a „nejmenší soudržností“ . Ruské jednotky se nesoustředí na „nejzranitelnější obranné linie“, ale na „nejzranitelnější jednotky a formace“ s nezkušenými veliteli. Butusov obviňuje, že dostupné síly jsou využívány k posílení nejslabších jednotek, ale tím se vyčerpávají kapacity pro budování taktických záloh. Další problém vidí Butusov v chybějící centrální koordinaci operací dronů a elektronického boje. To se stále používá „roztroušeně a nekoordinovaně“ a bez zohlednění stávajících schopností.
Ostatně zkušení velitelé v současnosti nejsou nasazeni na rozhodujících sektorech fronty, řekl Butusov. Jak ukrajinské vedení, tak vrchní velitel ukrajinských ozbrojených sil generálplukovník Oleksandr Syrskyj podle Butusova uznávají vážnost situace, ale rozhodovací řetězce jsou příliš dlouhé a stále reagují příliš pomalu na aktuální vývoj. Butusovovo hodnocení sdílí například i Frontelligence Insight s ohledem na problematická rozhodnutí vojenského vedení.
F-16 Fighter Jets: Záblesk naděje na obzoru?
Podle ukrajinského vojenského vedení by první stíhačky F-16 vybavené výkonnými obrannými systémy měly být připraveny k použití již v létě. Spolu s protiletadlovými systémy Patriot budou stíhačky F-16 poskytovat dodatečnou ochranu ukrajinským městům a kritické infrastruktuře a v ideálním případě zlomí vzdušnou nadvládu Moskvy .
Stíhačky F-16, stejně jako moderní západní bitevní tanky, však nejsou v žádném případě zázračné zbraně a vyžadují mnoho požadavků jak na provoz, tak na údržbu . Dosud neznámý, ale pravděpodobně celkem zvládnutelný počet bojových letounů a pilotů vycvičených pro misi alespoň zpočátku (podle New York Times kolem 20 lidí do konce roku 2024) značně omezí potenciální pozitivní účinky tohoto zbraňového systému. New York Times zakládá své výpočty na pravidle dvou stíhacích pilotů na letadlo a předpokládá, že do konce roku bude kolem deseti stíhaček F-16.
Kromě toho je důležité si všimnout dobře rozvinutého postavení ruské protivzdušné obrany podél předních oblastí. Stejně jako dříve, s určitými výjimkami pro charkovskou frontu, Ukrajina nesmí útočit na ruské vojenské základny na ruském území západními zbraňovými systémy. Bez eliminace ruských pozic protivzdušné obrany však zůstanou skutečné operační schopnosti stíhaček F-16 omezené.
A konečně, Rusko se také snaží omezit možné použití stíhaček F-16 před jejich nasazením. V posledních týdnech Moskva zesílila své útoky na zbývající ukrajinské letecké základny. Vzhledem k těmto útokům mají být některé stíhačky F-16 určené pro Ukrajinu uskladněny na bezpečných leteckých základnách mimo Ukrajinu. Kreml podle očekávání uvedl, že pouhé uskladnění ukrajinských letadel nebo jiných vojenských prostředků představuje vážné riziko zapojení NATO do konfliktu.
Kolektivní strach Západu z Ruska
Ruské úspěchy by byly stěží možné bez zjevných slabin v ukrajinském vojenském vedení. Současné slabiny Ukrajiny by však neměly být překvapením, zejména pro Západ. Rozhodujícím způsobem k tomu přispěl totiž sám. Kromě chybných rozhodnutí a chabých rozkazů na ukrajinské straně je značná část odpovědnosti za aktuální vývoj jednoznačně na Západě.
Řada lidí zasvěcených do NATO také jasně vidí Západ jako vinu za současný vývoj na frontě a v rozhovoru pro deník Welt maluje pro Ukrajinu chmurné vyhlídky s výhledem na další průběh války. Podle těchto rozhovorů už téměř nikdo neočekává, že Ukrajina vojensky osvobodí svá ztracená území .
Podle renomovaného ukrajinského politologa Mykoly Bielieskowa roky „kolektivního strachu“ Západu z potenciální eskalace a odmítnutí jasně se zavázat k ukrajinskému vítězství zcela přesvědčily Vladimira Putina, že Kreml jedná v tomto konfliktu zcela bez ohledu na Západ. Mykola Bielieskow výstižně shrnuje současnou situaci dilematu , zda Ukrajina dokáže vydržet a dosáhnout vítězství . Jakkoli byla prohlášení a opatření oznámená na summitu NATO ve Washingtonu před několika týdny povzbudivá, žádné z nich nepřesvědčilo ruské vedení k ukončení invaze, řekl Bielieskow.
Od začátku ruské invaze před téměř dvěma a půl lety chybí rozhodná akce ze strany západních hlav států a vlád. Vojenské dodávky se spíše neustále zpožďují a na jejich použití jsou uvalována dalekosáhlá omezení. Politická poselství také nedemonstrují jasný závazek k vítězství Ukrajiny, ale prostě jen touhu uchránit Ukrajinu od porážky a podporovat Kyjev v tomto úsilí „tak dlouho, jak to bude nutné“. Avšak jazyk síly, který je pro Moskvu dostatečně důvěryhodný, vypadá jinak, poznamenává Bielieskow samolibě.
Západní opatrnost působí jako slabost, která podněcuje konflikt
Vojenská pomoc Bidenovy administrativy a některých dalších států NATO, v neposlední řadě Německa, je stále do značné míry určována obavami z možné eskalace konfliktu. Jakkoli jsou obavy z nekontrolovatelné eskalace konfliktu pochopitelné a touha po jasných červených liniích na západní a zejména německé straně pochopitelná, důsledky této politiky jsou nakonec zničující.
Protože zkušenosti z posledních dvou a půl let mluví za vše. Každé uklidnění, každá relativizace, každé sebeomezení na západní straně je Kremlem interpretováno jako jasná známka slabosti, nerozhodnosti a dodržování, a proto nemá deeskalační účinek, ale spíše podněcuje konflikt.
To, co někteří političtí stratégové v západních metropolích zjevně nechápou, je, že nerozhodnost Kreml jasně vnímá jako slabost, která žene Rusko k ještě agresivnějším akcím (ostatně Moskva chce plně prozkoumat své vlastní limity jednání) a zvyšuje tak pravděpodobnost velké války v Evropě, která dramaticky vzrostla. To znamená, že náklady na nečinnost Západu, kterou si sám způsobil, hrozí mnohem vyšší než náklady na rozhodnou a včasnou podporu Ukrajině.
Současný a budoucí vývoj v ukrajinské válce slouží jako působivý důkaz správnosti těchto tezí. S tímto vědomím, po 888. dni od 24. února 2022: Je čas na zlom.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Z Berliner Zeitung jsem v poslední době přebral několik excelentních článků a držel názor, že se jedná o periodikum, které nepropadlo až tak beznadějně kolektivně západní politické a mainstreamové hysterii ohledně Ukrajiny a Ruska.
Dnešní text tenhle předpoklad dokonale staví na hlavu!!! Tohle je výlev válečného štvaní non plus ultra!§ Tak Rusko eskaluje vždycky , když Západ projevil slabost? A kdy prosím? Když zničil v dubnu 2022 vyhlídky na rychlé ukončení konfliktu, tím, že Zelenskému sdělil, že není připraven na mír? Tím, že zavádí další a další protiruské sankce? Tím, že dodává stále více modernějších a ničivějších zbraní? Tím, že financuje válečný rozpočet Ukrajiny ze 2/3? Tím, že Ukrajině stále více uvolňuje ruce k zásahům na ruském území? Autor se podle mne zbláznil!
o ještě tak asi Západ může udělat dalšího, kromě přímého zapojení se svými armádami do bojů? Což bude opravdu znamenat třetí světovou!!! Se vším všudy. Pokud redakce Berliner Zeitung a speciálně autor článku se chtějí usmažit i s rodinami v termojaderné výhni, protože Berlín v tom případě se stane další Hirošimou se vší určitostí, pak je chápu. Ale nebylo by od věci, kdyby se zeptali obyčejných Berlíňanů jestli oni hodlají sdílet jejich hrdinský osud. Pokud záchvěvy zdravého rozumu jsou vzápětí kompenzovány takovýmihle žulovými bláboly, pak planeta Země nemá nejspíš naději.
Zřejmě vedry zmagořený autor by udělal zatraceně dobře, kdyby si přelouskl rozhovor s profesorem Toddem, který jeho redakce přinesla jen před pár dny a Kosa převzala v článku
