Jsou okamžiky, kdy člověk nevěří vlastním očím. Například tehdy, kdy když je kýmsi dehonestačně veřejně onálepkován. Ačkoliv to, co je mu vyčítáno, je doložitelně přesně opačné, než ten dehonestující nálepkář uvádí.
Mně, respektive Kose, se přesně tohle stalo minulý týden, konkrétně 02.12. 2022, kdy si mne do huby, omlouvám se – do své redakční klávesnice vzal jakýsi Jaroslav Krupka, takto námezdný brk z redakce Deníku a vyplodil následující článek:
Kde si tenhle gigant redakčních klávesnic vzal za záminku ke svému duševnímu dávení článek Kosy
Původně jen
Verše na tento den
ale ještě v průběhu dne vydání, tedy 1.12. jsem operativně doplnil
S velkou opravou a omluvou!
což ovšem zmíněnému námezdnému písmákovi Jaroslavu Krupkovi nebránilo, ABY O DEN POZDĚJI!!!! ve svém výlevu, navíc v rubrice
onen článek Kosy uvedl jako flagrantní příklad šíření fake news a hoaxů, které on a Deník musí jako to úplně správné nejsprávnější medium musí potlačovat!
Ten článek se pravděpodobně, měl vypořádat zejména s Jarkem Nohavicou a jeho doslova hvězdnou písničkou Počkáme, co řekne pan prezident USA. Pravděpodobně… Nevím. A je mi to úplně jedno.
V každém případě, ať už byl záměr téhle ozdoby novinářského stavu v mainstreamových mediích v současné České republice jakýkoliv, vybral si ke svému útoku Kosu. O níž v příčinné souvislosti /tedy podle něj/ napsal následující hlubokomyslnosti -cituji:
Po sociálních sítích i dezinformačních webech se zhruba od poloviny tohoto týdne masově šíří báseň nazvaná Pro lásku boží, za jejíhož autora je označován Jaromír Nohavica – často je také doprovázena Nohavicovou fotografií. Ten ji ale nenapsal……
…..„Přítel Germanicus mi poslal následující mail: Přítel mi poslal aktuální verše od Jarka Nohavici. Nevím odkud to má, na internetu jsem nic nenašel. Ale je to dobrý!!! Měl, jako vždycky – pravdu:“ objevila se ve čtvrtek krátká zpráva na webu Vlkovobloguje, zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……
…..Tato úvodní slova provázela veršovánka nazvaná Pro lásku boží a připisovaná právě Nohavicovi. Její text očividně reagoval na aktuální situaci související s Ukrajinou: „Je zvláštní doba – což je prostě znát: Do války velet se dnes jaksi nosí, a kdo by mír chtěl, je hned ‚dezolát‘, jenž neklaní se před symbolem kosy,“ píše se například v jejích úvodních slovech.
Autorem rýmů ale není Nohavica. „Ta báseň není moje a ani jsem se pod ni nikde nepodepisoval. Jde to úplně mimo mne. Autorovi jsem psal, ať to napraví. Pokud vím, už ji dokonce namluvil a načetl,“ sdělil Deníku e-mailem Jaromír Nohavica.
K autorství zmíněných veršů se mezitím i pro Deník přihlásil textař Marek Řezanka (jeho autorství dodatečně zmínil i web Vlkovobloguje)…..
Tolik z toho Krupkova výpotku, co se týká Kosy. Vřele všem z vás doporučuji, abyste si celý článek dočetli celý, abyste věděli, jak se dělá v téhle zemi ta opravdová a jedině správná žurnalistika!!!
Opakuji, můj text vyšel 01.12. Ještě během dne, což konstatuje i Krupka, jsem se vám všem – čtenářům Kosy omluvil a na tu omluvu UPOZORNIL DOPLNĚNÍM TITULKU, abyste měli důvod se k článku vrátit a to buď okamžitě nebo další den a zcela výjimečně text omluvy, V BAREVNÉM ROZLIŠENÍ A V PEREXU a nikoliv na konci původního článku, jak při doplňcích nebo podobných příležitostech činím. Dám sem text té omluvy pro jistotu znovu:
Dodatek ze čtvrtečního odpoledne:
Dva ze čtenářů mne během dne upozornili, že autorem není jarek Nohavica, nýbrž že verše pocházejí od Marka Řezanky. Kterému se tímto, stejně jako všem čtenářům omlouvám. Už proto, že marek Řezanka kdysi publikoval krátký čas i na Kose a dosud zde má svou samostatnou autorskou rubriku. Ale především – ty verše, zejména dnes, nemohou býti trefnější a potřebnější!
Promiň Marku!
Tohle všechno, viz jeho text písmák Krupka věděl! Přesto cítil neukojenou potřebu se o Kosu OTŘÍT a dehonestovat ji. Tím že o ní napsal toto- dám to znovu:
objevila se ve čtvrtek krátká zpráva na webu Vlkovobloguje, zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……
Konstatuji, že Krupka dopustil sprosté lži! Vy, co jste se s tímhle blogem potkali třeba jen jednou jedinkrát, víte, že jestli si na něco potrpím, pak je to velmi pečlivé zdrojování!!! A že v drtivé většině případů používám pro články na Kose zcela neprůstřelné a mimořádně renomované západní zdroje. Konkrétně zejména Bloomberg, Financial Times, The Economist, Wall Street Journal, The Hill, NYT, Washington Post, Guardian, Oilprice.com, z tuzemských pak zejména Seznam.cz, HN, Novinky, ČT, ČRo. Ačkoliv to mnohým z vás vadí. A většinou tak, abych nemohl být obviněn, že cosi účelově vytrhnu ze souvislostí a dám tomu jiný význam, přebírám materiál celý!!!! A dopíši k tomu nějaký vlastní koment. Klasicky viz včerejší číslo Kosy.
A Krupka si o Kose dovolí napsat: zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……
Mohu konstatovat jen jediné – Krupka veřejně lhal!!! Nevidím sebemenší důvod, proč bych si to od něj měl nechat líbit! Výsledkem je následující mail, který jsem poslal na mail šéfredaktora a generální ředitele Deníku Romana Gallo:
V Plzni 04.12.2022
Věc: žádost o omluvu
Pane šéfredaktore,
obracím se na Vás velmi nerad a ve velmi, pro mne a jak chci doufat – i pro Vás nepříjemné situaci. Jsem vydavatelem, jediným redaktorem a hlavním autorem soukromého blogu Vlkovobloguje, nebo v mém pojetí
Blog vydávám a to na své náklady už, bez dvou měsíců, 11 let. Za tu dobu si vypěstoval relativně nemalou čtenářskou obec – pro Vaši informaci, podle mých metrik má web Deníku asi 70x větší návštěvnost, se všemi svými redakcemi v každém okresním městě, masivní inzercí a velkým štábem spolupracovníků. Což pokládám osobně za velmi uspokojivý výsledek, pro blog jednoho muže – na asi 70 vašich čtenářů jeden můj. Ale to není důležité a tím Vás nehodlám připravovat o čas.
Konkrétně mi jde o článek Vašeho zaměstnance Jaroslava Krupky ze dne 02.12.2022 s názvem
kterým evidentně reaguje na tento můj text , vydaný o den dříve:
edakčních klávesnic vzal za záminku ke svému duševnímu dávení článek Kosy
Původně jen
Verše na tento den
ale ještě v průběhu dne vydání, tedy 1.12. jsem operativně doplnil
S velkou opravou a omluvou!
což ovšem zmíněnému námezdnému písmákovi Jaroslavu Krupkovi nebránilo, ABY O DEN POZDĚJI!!!! ve svém výlevu, navíc v rubrice
onen článek Kosy uvedl jako flagrantní příklad šíření fake news a hoaxů, které on a Deník musí jako to úplně správné nejsprávnější medium musí potlačovat!
Jaroslav Krupka ve zmíněném, v Deníku vydaném, textu a konto originálu z Kosy píše toto:
Po sociálních sítích i dezinformačních webech se zhruba od poloviny tohoto týdne masově šíří báseň nazvaná Pro lásku boží, za jejíhož autora je označován Jaromír Nohavica – často je také doprovázena Nohavicovou fotografií. Ten ji ale nenapsal……
…..„Přítel Germanicus mi poslal následující mail: Přítel mi poslal aktuální verše od Jarka Nohavici. Nevím odkud to má, na internetu jsem nic nenašel. Ale je to dobrý!!! Měl, jako vždycky – pravdu:“ objevila se ve čtvrtek krátká zpráva na webu Vlkovobloguje, zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……
…..Tato úvodní slova provázela veršovánka nazvaná Pro lásku boží a připisovaná právě Nohavicovi. Její text očividně reagoval na aktuální situaci související s Ukrajinou: „Je zvláštní doba – což je prostě znát: Do války velet se dnes jaksi nosí, a kdo by mír chtěl, je hned ‚dezolát‘, jenž neklaní se před symbolem kosy,“ píše se například v jejích úvodních slovech.
Autorem rýmů ale není Nohavica. „Ta báseň není moje a ani jsem se pod ni nikde nepodepisoval. Jde to úplně mimo mne. Autorovi jsem psal, ať to napraví. Pokud vím, už ji dokonce namluvil a načetl,“ sdělil Deníku e-mailem Jaromír Nohavica.
K autorství zmíněných veršů se mezitím i pro Deník přihlásil textař Marek Řezanka (jeho autorství dodatečně zmínil i web Vlkovobloguje)…..
Z uvedeného je zřejmé, že Krupka
1-věděl, že jsem naznačené autorství předmětných veršů, původně směřované k Nohavicovi, ještě v den zveřejnění OPRAVIL a přidal omluvu čtenářům. Tedy I JEMU!
2- přesto měl potřebu rajtovat na tom, že Kosa vydala fake news a svůj článek zařadil do speciální rubriky Vašeho media Deník proti Fake News!!! Nejen to
3- o Kose, tedy mém blogu, napsal, cituji znovu: objevila se ve čtvrtek krátká zpráva na webu Vlkovobloguje, zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……
Proti tomuto tvrzení Vašeho zaměstnance se musím co nejrozhodněji ohradit!!! Bez obalu prohlašuji, že jde o lež. Nikoli o nedorozumění, nýbrž o lež a to ve veřejném prostoru! Netuším jestli lež z nepozornosti a z neschopnosti Jaroslava Krupky porozumět čteným textům nebo prostě o lež záměrnou a dehonestační. Což je v konci jedno.
Kosu, od samého začátku, vedu tak, aby její články vycházely z tzv. tvrdých zdrojů, tedy těch nejrenomovanějších západních a tuzemských. Krátký náhled na můj blog Vás o tom snadno přesvědčí. Vše je tvrdě vyzdrojováno. A podobně se k této věci staví naprostá většina dalších spoluautorů, kterých už zůstala po velké selekci před řádově pěti lety, kvůli velmi kritickému postoji Kosy k Miloši Zemanovi a Andrejí Babišovi, jen zlomek z původního množství.
Text Vašeho zaměstnance Krupky beru jako osobní dehonestaci a újmu, poškození dlouho budovaného dobrého jméně mého blogu Kosa a urážku. Znásobenou tím, že byl uveden v souvislosti se šířením Fake News a byl citován, samozřejmě účelově a bez kontextu jako příklad manipulace s čtenářem. Ačkoliv váš zaměstnanec už v té době věděl, že následovala blesková oprava.
Dovoluji si Vás v této souvislosti ve vší zdvořilosti a slušnosti požádat o nápravu tohoto, pro mne nepřijatelného stavu!!! Pro úplnost uvádím, že mi nejde o finanční kompenzaci. Blog Kosa vychází bez nákladů a tedy i bez reklam, takže tady mi škoda nevznikla. Investuji do ní výhradně svoje prostředky a především svůj čas. řádově dosud něco mezi 10-30 000 hodinami. A tohle penzum práce zdarma si prostě žádným Krupkou, ani kýmkoliv jiným nehodlám nechat zdevastovat nepodloženou lží! Která mne poškodila u mých čtenářů, z nichž mnozí mne bezprostředně na Krupkův text upozornili s otázkou, co tomu říkám?
Už proto, že jak se lze dočíst na záložce titulní stránky řídím blog podle dvou jednoduchých, striktně dodržovaných pravidel:
1- zákon autorský
měřit všem stejným metrem. Tedy jak těm, kterým fandím, protože každý z nás má nějaké preference, tak těm, které nemám rád.
Tenhle přístup považuji za alfu a omegu každého autorského článku a pohledu. Bez něj by Kosa byla jen propagandistickým plátkem. Což nehodlám připustit.
2- zákon čtenářský
Dobrým autorem není automaticky ten, s jehož názory souhlasím nebo mohu souhlasit!
Jaroslav Krupka je evidentně nastaven jinak.
Nehodlám zkoumat, jak máte v Deníku nastavena redakční pravidla, jestli je jmenovaný porušil nebo ne. Tohle je Vaše záležitost. V každém případě chci doufat, že se u Vás dovolám elementární satisfakce.
V té souvislosti si vyhrazuji dvě věci:
a- možnost řešit věc právní cestou
b- zveřejnit tento dopis v úterním vydáním blogu Kosa s doprovodným komentářem.
A přidám ještě i bod třetí:
c- k 31.12. 2022 vypovím předplatné Vašeho listu, ačkoliv je platíme několik desítek let nepřetržitě.
Nevidím sebemenší důvod platit něco, co mne ve výsledku uráží a označuje za dezinformátora a to bez jakékoliv příčiny. Navíc, i kdyby Krupka měl náhodou pravdu, pak by šlo o naprostou, uměle vyakcentovanou marginalitu, například v porovnání s textem hlavního politického komentátora Deníku Palaty, konkrétně s jeho textem ze 16.11.2022 s názvem
kterým komentoval dopad rakety/raket na polskou pohraniční vesnici a smrt dvou Poláků. Kdy namázl, kromě jiného, toto:
Cest z něj je několik. Jedna dobrá, která paradoxně bude směřovat ke konci války. Rusko pod hrozbou odvety NATO v rozporu se svojí tradiční strategií „zatloukat, zatloukat, zatloukat“ přizná pod tíhou důkazů vinu. Odškodní Polsko jako stát i polské pozůstalé po dvou obětech a nahradí všechny způsobené škody. A ohlásí něco jako ukončení útočných operací na Ukrajině, zasedne k jednacímu stolu a po klopotných jednáních vznikne například pod společným patronátem Číny a USA přijatelná mírová dohoda. Tomu však přinejmenším první ruská reakce, která označila zprávy o dopadu ruských raket ve východním Polsku za provokaci, zatím nenapovídá.
Druhou možností je, že Rusko se dál bude chovat vzpupně a vyprovokuje NATO k tvrdé odvetě. Například útoku na ruské vojenské základny v Kaliningradu, nebo k potopení většiny Černomořského loďstva na Krymu. Nebude to ještě znamenat vyhlášení války mezi Severoatlantickou aliancí a Ruskem, ale nepochybně se k tomu Moskva a NATO výrazně přiblíží.
Pro Palatu bylo jako houska na krámě zřejmé, čí rakety dopadly na Polsko, kdo je vypálil, kdo bude zatloukat, zatloukat a zatloukat a koho NATO musí potrestat za cenu vypuknutí třetí světové a tím pádem i poslední poslední, války v lidských dějinách.
Palata nečekal na nic, na žádné ověření, nic, sedl napsal doslova paličský text. Já bych si nikdy nic takového, zejména v téhle situaci nedovolil!!!!
Palata na skutečnost, že rakety vystřelila Ukrajina, reagoval druhý den následujícím dodatkem:
P.S. Informace o tom, že do Polska dopadly rakety vystřelené Ukrajinou ve snaze sestřelit ruské útočící rakety situaci ve své podstatě nemění. Smrt dvou polských občanů je důsledkem ruského raketového útoku na Ukrajinu a přenesení raketového ostřelování Ukrajiny až k samé hranici Ukrajiny s NATO. Konečnou odpovědnost za tragické škody nese Rusko. Pouze odpověď NATO bude složitější a strukturovanější než v případě, že by šlo přímo o rakety vypálené Ruskem.
Kdyby Kosa disponovala nějakou redakcí a někdo v ní napsal totéž co Palata, okamžitě by dostal výpověď. Pro šíření poplašných zpráv, válečné propagandy, což jsou trestné činy a zejména kvůli poškození dobrého jména redakce a zájmů vydavatele.
Nebudu se znovu zmiňovat o tom, jak asi mohou být nastavena pravidla pro práci redakce Deníku, jestliže můj text slouží Krupkovi k tomu, aby z něj udělal flagrantní příklad fake news a Palata je naopak neochvějným redakčním sloupem. To není moje věc.
Já z toho jen vyvodím závěr, že pro mne Deník, jako pro dlouholetého předplatitele skončil. Jednou pro vždy. Nicméně to neznamená, že přestanu žádat přiměřenou satisfakci.
Chci věřit, že mému postoji i argumentaci rozumíte, už proto, že vím, že všechno uhlídat nelze a osobně Vám žádnou vinu ve spojitosti se zaměstnancem Krupkou nepřičítám. Apeluji na Vaši profesionální soudnost a čest. Nic více, nic méně.
Předem děkuji za pochopení a se zájmem očekávám Vaši odpověď.
S pozdravem
Tolik můj mail k rukám Romana Gallo. O vývoji situace hodlám referovat.
P.S. za pozitivum pokládám, že minimálně Krupka, ale věřím, že nejen on , chodí číst Kosu. Rozhodně si potřebují rozšířit obzory!
