Odvtedy, čo Barack Obama na zjazde demokratov v roku 2004 oslnil svet prejavmi v mene obyčajných ľudí, presadzuje svoju vlastnú značku “demokracie”
Okrem roku 2024 tu máme Joea Bidena, ktorý papagájuje Obamove reči o“demokracii”. Vieme, že tieto bláboly vychádzajú od toho druhého, nie od toho prvého, pretože 4. júla 2024 Obama predvídateľne využil príležitosť a tweetol toto:
Štvrtý júl je o oslave veľkého, odvážneho, inkluzívneho experimentu, ktorým je naša americká demokracia. A vždy to bol experiment. Naša demokracia nikdy nebola zaručená, čo znamená, že ju nemôžeme považovať za samozrejmosť. Musíme za ňu neustále bojovať, neustále ju zlepšovať a uisťovať sa, že odráža lepšie anjely našej povahy namiesto tých najhorších. O tom je Amerika viac než o čomkoľvek inom.
Čítajte: Trump prijíma nomináciu GOP, za záchranu pred streľbou považuje ‘milosť všemohúceho Boha’
Súdiac podľa pocitov vyjadrených v tomto komunikéé, bývalý prezident si buď stále neuvedomuje, že Amerika je ústavná republika, alebo jednoznačne investuje do postupného vnucovania vlády väčšiny bezbrannej menšine vydávaním varovaní, že “demokracia” je v ohrození.
Kľúčový rozdiel medzi demokraciou a republikou spočíva v obmedzeniach, ktoré vláde ukladá zákon, čo má vplyv na práva menšín. Obe formy vlády majú tendenciu používať zastupiteľský systém t. j. občania hlasovaním volia politikov, ktorí zastupujú ich záujmy a tvoria vládu. V republike ústava alebo charta práv chráni určité neodňateľné práva, ktoré vláda nemôže odňať, ani keď bola zvolená väčšinou voličov. V ‘čistej demokracii” nie je väčšina takto obmedzovaná a môže vnucovať svoju vôľu menšine.
Big Government Barack sa posledných 20 rokov snaží propagovať Ameriku ako “pravú demokraciu” a zároveň nám diktovať našich najlepších a najhorších anjelov. Bývalý prezident má pocit, že on jediný vie, “o čom je Amerika”, a správa sa, akoby sme ho potrebovali na to, aby nás uviedol do poriadku. Problém je v tom, že sloboda tejto krajiny’závisí od individuálnych práv, ktoré jej udelil Boh, a nie od omrviniek z koláča, ktoré hodil z Trumanovho balkóna v Bielom dome.
Amerika’medzi neodňateľné práva dané Bohom patrí život, sloboda a slobodné hľadanie šťastia. Sú to prirodzené práva, ktoré patria každému Američanovi bez ohľadu na rasu, vierovyznanie alebo farbu pleti. A práve’táto individuálna sloboda založila dedičstvo, ktoré odráža našich “lepších anjelov”, nie demokratický kolektivizmus, komunizmus alebo socializmus zahalený do rétoriky propagujúcej Obamovu verziu “demokracie.”
Dôvodom, prečo Amerika doteraz “nezanikla zo zeme”, je to, že máme “vládu ľudu, prostredníctvom ľudu a pre ľud, ” a nie naopak. Nie je žiadnym tajomstvom, že Barack Obama by to rád zmenil a v priebehu rokov dal jasne najavo, že vidí veci úplne inak ako tvorcovia ústavy. Obama povedal, že podľa neho:
Ústava je chartou negatívnych slobôd, [ktorá] hovorí, čo vám štáty nemôžu’urobiť, [a] hovorí, čo vám federálna vláda nemôže’urobiť. Nehovorí však o tom, čo štátna alebo federálna vláda musí urobiť vo vašom mene.
Bývalým cieľom prezidenta bolo vždy “bojovať proti zlu v Amerike a napraviť vnímané nespravodlivosti prostredníctvom musí urobiť vládneho fiat. Je’jasné, že Obamovým’zámerom je vnútiť kolektivizmus tým, ktorí sú zakorenení v tom, čo považuje za egocentrizmus individualizmu.
V tom neslávne známom rozhlasovom rozhovore z roku 2001 “negatívne slobody” Barack Obama tiež vyhlásil, že Ústava USA je “chybný” dokument, od ktorého sa Amerika musí “oslobodiť.” Počas tohto rozhovoru Obama zdôraznil, že namiesto pôvodného, pevného dokumentu potrebuje Amerika “živú” ústavu, ktorá sa preorientuje z “negatívnych práv” na “pozitívne ekonomické práva.”Inými slovami, v Barackovom’svete je potrebné náš systém prepracovať tak, aby sa násilne “delil o bohatstvo,” a “vyrovnal podmienky pre všetkých.” Keďže Američania žijú v ústavnej republike, na dosiahnutie tohto cieľa si Obama za svoj životný’cieľ stanovil presvedčiť voličov, aby dosadili vodcov a zákonodarcov, ktorí budú presadzovať jeho marxistický svetonázor.
Čítajte: Vivek Ramaswamy sa dotýka oslabenej platformy GOP o potratoch, homosexuálnych ‘manželstvách’
Nebolo to práve počas Barryho’pôsobenia, keď sa sloboda prejavu, sloboda náboženského vyznania, právo nosiť zbraň a právo na spravodlivý proces stali hrozbou pre to, čo si podľa svojich slov váži? Pod zámienkou podpory veci údajnej “demokracie” počas jeho dvoch funkčných období a nedávno ako Bidenov’tajný poradca je’tým, ktorí dávajú pozor, zrejmé, že Obamove’skutočné presvedčenie nemá nič spoločné s tým, čo tvrdí, že Amerike hrozí strata.
Vždy sa vyjadruje, akoby bolo pochopiteľné, že všetci súhlasia s tým, čo hovorí, a že demokratický pokrok brzdí nevyslovený nepriateľ, v roku 2022 Obama povedal toto:
Ak chceme, aby demokracia prekvitala, budeme musieť za ňu bojovať. Budeme’ju musieť pestovať. A budeme musieť znova a znova dokazovať jej hodnotu pri zlepšovaní života obyčajných ľudí. To zahŕňa aj pohľad na nedostatky našich vlastných demokracií – nie na ideál, ale na realitu našich vlastných demokracií… Len tak budeme schopní lepšie rozprávať o tom, aká demokracia môže a musí byť v tomto rýchlo sa meniacom svete.
Majster machiavelistických narážok namiesto toho, aby podporil hrdosť na Ameriku a vážil si náš vládny systém, naznačovaním, že nie je “ideálom”, naznačil, že Amerika potrebuje vznešenejší systém, ktorý by nahradil ten, ktorý považuje za nespravodlivý.
Je to ten istý človek, ktorý tiež povedal: “Našu demokraciu by mala riadiť sila nášho hlasu, a nie veľkosť našich bankových účtov.” Napriek tomu sa bez komentára prizerá, ako naša národná’kompromitovaná hranica ohrozuje základ demokratického procesu, slobodné a spravodlivé voľby. Namiesto toho, aby nás varoval, že “demokracia” je v ohrození, pretože americkí občania budú zbavení volebného práva nelegálnymi cudzincami, ktorí anulujú ich hlasy, Obama mlčí, pretože davy nelegálnych “nemajú” v konečnom dôsledku slúžia jeho cieľom.
Demokracia”, ktorú progresívci ako Obama uprednostňujú, si vyžaduje politický systém, ktorý ospravedlňuje výkon moci jedných (tých, ktorí súhlasia s ľavicovou”agendou) nad druhými (ktorí s ľavicovou”agendou nesúhlasia), čo nie je spôsob, akým mala naša ústavná republika fungovať. V skutočnosti je “demokracia”, ktorá sa v súčasnosti vnucuje Američanom, len zdvorilý názov pre ľavicu, ktorá dostala carte blanche na schvaľovanie vlády davu. A kto vie lepšie inšpirovať dav k presadzovaniu pravidiel než 44. prezident Spojených štátov?
Nanešťastie, náš národ sa pomaly uspokojil s “čistou demokraciou”, pretože “vykonávanie moci jednej osoby nad druhou (sa teraz) ospravedlňuje odkazom na ochranu záujmov alebo práv osoby, nad ktorou sa moc vykonáva.”Čo ešte nebolo špecifikované, ak to nie je diktované ústavou, kto alebo čo má v danej situácii rozhodovať o tom, čo znamená ochrana “záujmov alebo práv osoby, nad ktorou sa moc vykonáva”?“
Rozpor je v tom, že zatiaľ čo sa hlása spravodlivosť, autonómia jednotlivca sa stáva nebezpečnou. Spomeňte si, nebola’údajná “ochrana záujmov” presne to, čo Američania zažili počas COVID? Ozývalo sa volanie, v ktorom sa uvádzalo, že menšina, ktorá nie je v súlade s predpismi, ohrozuje životy väčšiny, ktorá je v súlade s predpismi. Potom sa v záujme ochrany “spoločného dobra” popreli práva menšiny, keď sa paranoidné želania väčšiny, diktované strach naháňajúcou federálnou vládou, presadzovali hrozbami a protiústavnými mandátmi. To je, priatelia, druh takzvanej “demokracie”, o ktorej sníva Barack Obama, a druh “demokracie”, ktorú presadzuje Joe Biden v mene pána, ktorý rozhoduje o všetkom.
Pravdu povedané, pri rýchlosti, akou sa veci menia, možno ešte štyri roky indoktrinovať masy ľavicovým’spôsobom myslenia a lynčovať dav, ktorý bude brániť spoločné dobro pomocou vidiel, fakieľ a povrazov.
PREČÍTAJTE SI: Uverejnené zábery ukazujú, ako Trump v telefonáte s RFK ml. spochybňuje detské vakcíny
Za Obamu. Ide o muža, ktorý je povestný tým, že hovorí, akoby jeho názor predstavoval väčšinu. Už vyše 20 rokov pri každej príležitosti najznámejší americký komunitný organizátor šteklí uši nespokojencov, rozdúchava rasovú nevraživosť a zo zločincov robí hrdinov. Aj najmenší nesúhlas s Barryho’víziou, ako má vyzerať “svet, nie taký, aký je, ale taký, aký by ho on chcel mať” má za následok označovanie vlasteneckých občanov za hrozbu pre “demokraciu.” Zatiaľ čo Obama prispel ku klíme, ktorá spôsobila, že prenasledovanie, väznenie a “démonizovanie politických oponentov” je prijateľné, predstiera záujem o všetkých Američanov tým, že neúprimne vyhlásenia typu, “Tento čoraz častejší zvyk démonizovať politických oponentov vytvára nebezpečnú klímu.”
Okrem démonizovania druhého dodatku nebol bývalý prezident počas svojho pôsobenia priateľom slobody prejavu. Spomínate si na Obamovo’verejné pokarhanie celej jednej zložky vlády v roku 2010 počas prejavu o stave únie? Toto predstavenie sa odohralo v súvislosti s rozsudkom v prelomovom rozhodnutí Citizen’s United prípade. Práve verejný jazykový výprask, ktorý najvyšší súd dostal od prezidenta Spojených štátov na SOTU, zapálil oheň pod konfrontačnou agresiou namierenou voči súdnej moci, ktorá pretrváva dodnes.
Prihliadnuc na to, že politická diskusia je základnou americkou zábavou, pričom ako dôvod uvádza “misinformácie”, bývalý prezident by bol v pohode, keby sa prijal zákon obmedzujúci politické komentáre na sociálnych sieťach. Takto by vláda pri ovplyvňovaní verejnej mienky mohla potlačiť chválu kandidátov, ktorí s Obamom nesúhlasia, a povoliť neobmedzenú chválu kandidátov, ktorí reprezentujú názor, ktorý Obama schvaľuje – a to všetko pri vyzdvihovaní predností “demokracie.
Pamätáte si, keď Obama obhajoval “demokraciu” slovami: “V našej demokracii a občianskej diskusii sa zdá, akoby ľudia, ktorí berú náboženstvo najvážnejšie, boli niekedy aj tí, ktorí sú podozrievaví voči tým, ktorí nie sú ako oni.” Takéto výroky, ako aj to, že bývalý prezident vyvodzuje morálne ekvivalenty medzi ISIS a kresťanstvom, napomohli pokračujúcemu rozvratu dokonca aj náboženských základov nášho národa.
Obamovo’vypočítavé“úsilie o ohrozenie demokracie” je úspešné, pretože semienka podozrievavosti boli zasiate tak hlboko do americkej’psychiky, že v niektorých kruhoch sa sloboda prejavu a právo nosiť zbraň teraz považujú za hrozbu. Nehovoriac o tom, že Američania, ktorí podporujú legálne prisťahovalectvo, sú označovaní za xenofóbov a porovnávajú sa úcta k americkej vlajke s nenávisťou.
Čítajte: Candace Owens, Alex Jones sa podelili o to, kto podľa nich stál za pokusom o atentát na Trumpa
Nedávno na zastávke kampane Biden 2024 vo Filadelfii bývalý prezident opäť posunul do popredia svoju predstavu o “demokracii”, keď glosujúcim pochlebovačom naznačil, že “keď skutočná demokracia odíde, ľuďom sa ubližuje. Doteraz Obama nedefinoval, čo je podľa neho “skutočná demokracia”, ani neobjasnil, aké sú vlastne tieto “skutočné dôsledky”.
Podozrivé je, že Barack nikdy neprezradil, ako sa nakoniec “skutočná demokracia”, ku ktorej Američanov neustále nabáda, dosiahne, ani nedal najavo, či konečným cieľom je alebo nie je nahradiť ochranu nášho zakladajúceho dokumentu davom ovládaným zákerným marxistickým vodcom. Ak by demokratické ideály skutočne znepokojovali tých, ktorí Ameriku varujú, že “demokracia” je v ohrození, prečo by Barack Obama, a teraz Joe Biden, zavádzajú politiku nepopulárnu pre väčšinu tým, že opakovane obchádzajú ustanovené riadiace orgány, ktoré zastupujú ľudí, o ktorých tvrdia, že za nich’bojujú?
Ak predstava bývalého prezidenta’o spravodlivosti zahŕňa podnecovanie väčšiny, aby zastrašila a nakoniec vykorenila názory a túžby menšiny, ochrana Američanov pred takýmto druhom hrozby je dôvodom, prečo sa naši zakladatelia rozhodli zaviesť ústavnú republiku.
Prevzaté so súhlasom American Thinker.
