V USA můžeme vidět, jak účinné je, když se spojí velká část populace a uplatní vyjádření svého názoru tím nejjasnějším způsobem: bojkotem.
Vždy se sice najdou i fanoušci takové politiky, ale jen výjimečně jich je dost na to, aby mohli nahradit ty, kteří se rozhodli danou firmu bojkotovat.
Asi nejznámější jsou bojkoty různých filmů či seriálů, z nichž se díky prosazování progresivismu a woke agendy a vyhlášenému bojkotu staly propadáky.
Woke agenda se však nevyplatila i mnoha firmám, které byly nuceny se jí vzdát poté, co jim razantně poklesly tržby.
Kvůli woke propagandě měla v USA před třemi lety velké problémy například firma, která vyrábí – do té doby nejprodávanější – americké pivo Bud Light, stejný osud potkal výrobce zemědělských strojů John Deere i motorek Harley Davidson.
Známý je však i případ britského Jaguaru nebo oděvní firmy Nike. Jenže tyto velké značky se po změně reklamní strategie – a v některých případech i omluvě zákazníkům – zpravidla od woke propagandy odvrátily a nyní více či méně úspěšně přežívají.
Pokud se však hněv zákazníků dotkne menších firem, tak ty to často dovede až do bankrotu. Další takový případ hlásí z Kalifornie.
Pokud woke firmy nemohou přežít v Berkeley v Kalifornii, pak nemohou přežít nikde jinde. Je to lekce, kterou se mnoho společností v posledních letech naučilo příliš pozdě, protože americká společnost se stále více odklání od progresivní ideologie.
Tolerance pro „inkluzivní kapitalismus“ je napjatá a příjmy rychle ustupují i u podniků, které byly dlouhodobě otevřeně progresivní.
Ve většině případů takové firmy odmítají přiznat, že jejich ideologie přispěla k jejich pádu (tito aktivisté jen zřídka přiznávají neúspěch a vždy na tom ještě více přitvrdí).
Nicméně v některých případech je pravda příliš zřejmá na to, aby ji bylo možné popřít.
Po 50 letech provozu se Nabolom Bakery & Pizzeria v Berkeley v Kalifornii definitivně zavírá.
Spolumajitelky Sabra Stepak a Julia Elliott (které ji převzaly v roce 2016) veřejně přisuzovaly rozhodnutí směsicí faktorů, ale otevřeně přiznávají, že jejich politická aktivita byla hlavním důvodem jejich pádu.
Ve svých prohlášeních (včetně příspěvku na Facebooku) uvedly:
Kritika kvůli nástěnné malbě „zrušte policii“ a plakátu „Teach Palestine“ a odstranění z Instagramu poté, co jsme znovu zveřejnily obrázek vozu BART s nápisem proti ICE („Fuck ICE“).
Uvedly, že samotný incident způsobil pokles prodeje o 20 % a Instagram byl jejich hlavní reklamní platformou..
Upozornily, že jejich podnikání (které má nízké ziskové marže) závisí na objemu zákazníků a s vyššími cenami surovin, energií a pracovní síly ztráta zákazníků zabila jejich příjmy.
Podnik má dluh 30 000 dolarů a jsou dva měsíce ve zpoždění s nájmem.
Nabolom je součástí alternativní potravinové kultury Berkeley od roku 1976, kdy ho otevřel kolektiv pracovníků.
Pekárna se stala známou díky chlebům a pečivu a po určitou dobu byla oblíbenou místní stálicí. Po uzavření původním kolektivem v roce 2015 jej koupily Elliottová a Stepaková a znovu otevřely Nabolom asi o šest měsíců později.
Běžnou reakcí liberálů na takové uzavření je, že „Podnik byl vždy woke…“, a proto jejich aktivismus nebyl příčinou uzavření. Tento argument však přehlíží rychle se měnící kulturu.
Liberalismus, který byl v USA v roce 2006 považován za módní, je nyní v roce 2026 považován za nebezpečný a odsouzeníhodný.
Jak už to u progresvistů bývá, posouvají hranice příliš daleko, maska spadne a ukáže světu jejich smýšlení.
Ve 20. letech 21. století wokeness stále existuje, ale momentálně je – přinejmenším v USA – na přístrojích.
Nejchytřejším krokem pro jakoukoli firmu dnes – od filmů přes videohry, rychlé občerstvení až po noční kluby a dokonce pekárny – je, aby majitelé a zaměstnanci drželi jazyk za zuby ohledně své politiky, zejména pokud jde o jejich podnikání.
Progresivisté neustále zapomínají, že nadále musí fungovat na volném trhu, ale na volném trhu ovládají diskurz spotřebitelé.
Poselství je jasné: Přestaňte vkládat progresivní propagandu do všeho, jinak vám lidé zavřou peněženky.
Naučíme se i u nás různé aktivisty – aktuálně třeba ty, kteří požadují, abychom jim platili „jejich“ média – účinně bojkotovat?
