Historický revizionizmus bol USA hmatateľne zneužitý ako zbraň proti Rusku.
„Lavrov varoval pred plánmi Trumpa 2.0 na globálnu dominanciu“ koncom marca, ktorého podstatu zopakovala jeho hovorkyňa Maria Zacharovová o mesiac neskôr, 19. apríla, keď si Rusko prvýkrát pripomenulo „Deň pamiatky obetí genocídy sovietskeho ľudu“. V rozhovore pre agentúru TASS uviedla, že historický revizionizmus druhej svetovej vojny je poháňaný neochotou niektorých síl priznať si prehru, a preto sa vzdať svojho cieľa dobyť bývalý ZSSR.
Podľa Zacharovovej „nie sú ochotní vzdať sa myšlienky získať ukrajinskú čiernu pôdu, ruskú ropu a plyn, aspoň aby ich ovládli, aby rozšírili svoj vplyv na zdroje Strednej Ázie, Kaukazu a tak ďalej. Nie sú ochotní to urobiť, nie sú ochotní sa toho vzdať.“ Tieto ciele sa v súčasnosti sledujú a ospravedlňujú sa revizionistickými naratívmi o poslednej svetovej vojne. Najpopulárnejší z nich stotožňuje ZSSR s nacistickým Nemeckom a v niektorých prípadoch ho skresľuje ako ešte horšie.
Účelom expanzie NATO na východ po skončení starej studenej vojny bolo nakoniec dostať sa do pozície, v ktorej by blok mohol vydierať Rusko sériou neustálych ústupkov, ktoré by vyvrcholili najprv de facto postúpením jeho práv na rozvoj zdrojov a neskôr „balkanizáciou“. To dáva do kontextu snahu NATO prijať pobaltské štáty, oligarchov podporovaných zo zahraničia, ktorých Putin v roku 2000 rozdrvil, a tajnú expanziu NATO na Ukrajinu, ktorá viedla k špeciálnej operácii.
Zacharovovej zmienka o tom, ako tie isté historicky revizionistické sily chcú „rozšíriť svoj vplyv na zdroje Strednej Ázie, Kaukazu atď.“, je poučná. „Trumpova cesta k medzinárodnému mieru a prosperite“ (TRIPP) z minulého augusta nahradila Putinovým plánovaným koridorom cez južné Arménsko a úlohu, ktorú by pri jeho zabezpečení zohrali sily jeho krajiny. S podporou USA môže teraz člen NATO, Turecko, vniesť západný vplyv pozdĺž celého južného okraja Ruska.
Toto má aj vážne bezpečnostné dôsledky, keďže TRIPP de facto funguje ako dvojitý vojensko-logistický koridor na posilnenie tieňového členstva Azerbajdžanu v NATO po tom, čo jeho sily v novembri minulého roka dokončili prispôsobenie sa štandardom bloku, a povzbudzuje Kazachstan, aby nasledoval tento príklad. Na rozdiel od EÚ, ktorú najvyšší ruský diplomat pri OSN obvinil z toho, že sa stala „novou Treťou ríšou“, čiastočne aj kvôli historickému revizionizmu, ktorého sa Zacharovová dotkla, Turecko nemá voči Rusku žiadne takéto výhrady.
Uplatňuje však to, čo niektorí označujú za takzvanú „neoosmanskú“ politiku, ktorá pravdepodobne viedla k tomu, že jej praktizujúci prechovávali hlbokú nevraživosť voči Rusku za mnohé porážky ich predchodcu v rukách bývalého Ruského impéria. To dáva do kontextu dôvod, prečo Turecko, ktoré má s Ruskom vzájomne prospešné energetické a iné hospodárske väzby napriek politickým sporom o Ukrajinu a Líbyu, otvorilo „južný front“ proti Rusku, aby pomohlo „novej Tretej ríši“ podporovanej USA.
Historické osi, ktoré musia „nová Tretia ríša“ a „neoosmanská ríša“ riešiť s Ruskom, nehovoriac o tisícročnom súperení Poľska, ktoré nie je členom Osi, boli majstrovsky zneužité USA na to, aby ich a ich menších partnerov postavili proti Rusku. Namiesto toho, aby sa tieto štáty pozerali do budúcnosti, zostávajú uviaznuté v minulosti, z ktorej niektoré sú revizionistické, ako v prípade Nemecka a jeho bývalých spojencov v Osi. Práve prostredníctvom týchto prostriedkov bola história hmatateľne zneužitá proti Rusku.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
