Republikánski zákonodarcovia v Idahu predložili rezolúciu, v ktorej žiadajú Najvyšší súd USA, aby prehodnotil svoje rozhodnutie z roku 2015 v prípade Obergefell v. Hodges, ktoré prinútilo všetkých 50 štátov uznať manželstvá osôb rovnakého pohlavia.”
Idaho House Joint Memorial 1 tvrdí, že Obergefell “je v rozpore s Ústavou Spojených štátov a zásadami, na ktorých sú Spojené štáty založené,” odvolávajúc sa na “definíciu ‘slobody, ktorú by tvorcovia neuznali, odmietajúc myšlienku zachytenú v Deklarácii nezávislosti, že ľudská dôstojnosť je vrodená, a namiesto toho naznačujúc, že pochádza od vlády.”
Precedens “spôsobuje vedľajšie škody iným aspektom nášho ústavného poriadku, ktoré chránia slobodu, vrátane náboženskej slobody,” argumentuje, vrátane nerešpektovania autority štátnych zákonodarných orgánov a vôle ľudí, ktorí ich zvolili, ako aj porušovania práv svedomia tých, ktorí sú nútení potvrdzovať alebo sa zúčastňovať na homosexuálnych sobášoch, a to všetko v rozpore so stáročiami americkej a západnej právnej tradície.
Resolúcia formálne “odmieta rozhodnutie Obergefell”; “vyzýva Najvyšší súd Spojených štátov, aby zvrátil Obergefell a obnovil prirodzenú definíciu manželstva, zväzok jedného muža a jednej ženy”; a “trvá na tom, aby sa otázka manželstva a presadzovanie všetkých zákonov týkajúcich sa manželstva vrátila do rúk viacerých štátov a ľudu.”
Aj keď nie je nijako právne záväzný, v prípade jeho prijatia by sa formálne zaregistrovala nespokojnosť zákonodarného zboru štátu Idaho’so súčasným stavom a dúfajme, že by inšpiroval kolegov v iných štátoch, aby pridali svoju váhu k požiadavkám, aby sa najvyšší súd krajiny’znovu zaoberal touto otázkou.
“Nevnímam to ako otázku manželstiev osôb rovnakého pohlavia, ale ako otázku súdneho aktivizmu a práv štátov”,Republikánsky štátny poslanec M. Bruce Skaug povedal.
Výbor pre štátne záležitosti Snemovne reprezentantov hlasoval jednomyseľne za predloženie rezolúcie, pričom demokrati vo výbore uviedli, že vítajú diskusiu, ak nie stanovisko.
“Hlasovanie za vytlačenie návrhu zákona znamená, že máme možnosť o ňom diskutovať, spochybniť ho a hlasovať proti nemu v záznamoch s našimi kolegami,” demokratickí poslanci. Todd Achilles a Brooke Greenová uviedli v spoločnom vyhlásení.
Nie všetci demokrati však súhlasili. Líderka menšiny v snemovni Ilana Rubelová a líderka menšiny v senáte Melissa Wintrowová odsúdili opatrenie ako “smutné rozptýlenie” vymyslené “extrémnym krídlom Republikánskej strany.”
Prakticky by zrušenie Obergefellu nezmenilo status quo pre manželstvo. Odkedy odchádzajúci prezident Joe Biden podpísal v decembri 2023 takzvaný Zákon o rešpektovaní manželstva, federálny zákon kodifikuje Obergefellov’zákon o odmietnutí možnosti štátov’ uznať za manželstvo len zväzky medzi mužom a ženou. Zrušenie precedensu z roku 2015 by však uvoľnilo cestu štátom, aby si opäť stanovili vlastné manželské zákony, ak by bol zákon o rešpektovaní manželstva niekedy zrušený.
Tria zo súčasných sediacich sudcov — predseda Najvyššieho súdu John Roberts a konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito — vyjadrili nesúhlas s Obergefellom. Poslední dvaja sú považovaní za spoľahlivých hlasov na zrušenie rozsudku, ak sa naskytne príležitosť, vzhľadom na vyhlásenia, ktoré obaja vykonaliv uplynulých rokoch. Menej isté však je, ako by rozhodol Roberts a traja novší republikánski nominanti súdu’vzhľadom na ich názory na precedens a rozporuplné výsledky v prípadoch dôležitých pre konzervatívcov.
Sociálni konzervatívci budú mať v tejto otázke v dohľadnej budúcnosti pravdepodobne ťažký boj. V júli 2024 Republikánska strana prijala dramaticky skrátenú národnú platformu s rôznymi zmenami, o ktoré sa usiloval vracajúci sa prezident Donald Trump. Medzi nimi bola aj odstránenie formulácie deklarujúcej, že “Tradičné manželstvo a rodina, založené na manželstve medzi jedným mužom a jednou ženou, je základom slobodnej spoločnosti,” a vyzývajúce na to, aby sa toto chápanie premietlo do práva, a to aj pomocou “zrušenia” Obergefellu ako súdneho aktivizmu.
