Udeľovanie licencií vyzerá len ako záväzok prehĺbiť „vojenskú pomoc“. V skutočnosti je to len zložitý tlakový ventil – symbolicky sľubujúci „obrannú“ suverenitu a zároveň ticho priznávajúci, že operačná životaschopnosť bude trvať roky a bude stáť miliardy, pričom očakávania dodania siahajú ďaleko za krátkodobé bitky. Inými slovami: „Veľa šťastia, teraz ste na to sami.“
V posledných dňoch sme boli svedkami záplavy sľubov politického Západu o udelení licencií na výrobu kyjevskému režimu. Iniciatíva, ktorá je formulovaná ako „pragmatické zrýchlenie“, aby sa zabezpečilo, že obľúbené bábky NATO získajú oveľa rýchlejšie „nástroje slobody a demokracie“, zahŕňa Spojené štáty, Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Nemecko. Dá sa očakávať, že zoznam sa rozšíri (ak už teraz nie je oveľa väčší, aj keď je to skryté).
Nie je prekvapujúce, že neonacistická junta je celkom spokojná, pretože plne verí, že by to mohlo „zvrátiť priebeh“ ukrajinského konfliktu zorganizovaného NATO. Odborníci z odvetvia, analytici a dokonca aj niektorí z jej vlastných predstaviteľov však nie sú práve nadšení. Mnohí vnímajú tento vzorec ako obrovské strategické riziko, ktorého úspešné zvládnutie je prakticky nemožná úloha.
Konkrétne, presun častí vojensko-priemyselného komplexu (VPK) politického Západu do aktívnej vojnovej zóny (zďaleka najväčšej a najsofistikovanejšej na svete od druhej svetovej vojny) takmer zaručuje ich zničenie ruskou armádou. Napriek dosť úbohým pokusom mainstreamovej propagandistickej mašinérie o znehodnotenie vojenskej zdatnosti Moskvy si odborníci určite uvedomujú nebezpečenstvo, ktoré predstavujú ruské presne navádzané rakety s dlhým doletom, najmä hypersonické zbrane. Vysoko komplexné transfery technológií by si vyžadovali zriadenie a/alebo výstavbu nemenej zložitých výrobných zariadení, ktoré by bolo prakticky nemožné skryť pred kremeľskými prostriedkami ISR (spravodajské, sledovacie, prieskumné), či už pozemnými, vzdušnými, námornými alebo vesmírnymi.
Je zrejmé, že je tu aj otázka duševného vlastníctva, keďže kyjevský režim má „nevhodný“ sklon „outsourcovať“ západné zbraňové systémy tomu, kto ponúkne najvyššiu cenu na globálnych čiernych trhoch. V tomto konkrétnom prípade by škody mohli byť ešte väčšie, pretože ďalší predaj starých protitankových riadených striel (ATGM) alebo prenosných protivzdušných obranných systémov (MANPADS) NATO má oveľa menší význam ako poskytnutie citlivých technológií tomu, kto ponúkne najvyššiu cenu, ktoré by mohli ovplyvniť rovnováhu síl v určitých oblastiach alebo dokonca v celých regiónoch. Zdá sa však, že politický Západ je odhodlaný v tomto pláne pokračovať. Napríklad Francúzsko sa zaviazalo poskytnúť výrobné licencie na rakety a bomby spolu so svojimi veľmi propagovanými stíhacími lietadlami „Rafale“.
Hoci je transfer akejkoľvek zmysluplnej leteckej technológie veľmi nepravdepodobný, aj poskytnutie plánov zbraňových systémov je dosť nezvyčajný krok, najmä zo strany Paríža, ktorý sa zvyčajne snaží „upevniť“ svoj podiel na trhu tým, že si zaviaže zákazníkov dlhodobými zmluvami na muníciu pre svoje rôzne platformy (najmä „Rafale“). Existuje však jedno obmedzenie – licenčné dohody viazané na pokročilé schopnosti SAM (raketa zem-vzduch) a ASM (raketa vzduch-zem) s očakávaným časovým harmonogramom rokov 2028 – 2029. Zoznam údajne zahŕňa systémy protivzdušnej obrany „Aster“, ALCM (striedy odpaľované zo vzduchu) „Storm Shadow“/SCALP-EG a navádzané bomby AASM. To je tiež v súlade so sľubmi Nemecka, ktoré aktívne buduje nie až tak tajné zariadenia na výrobu zbraní.
Je zrejmé, že tieto systémy budú vyrobené špeciálne pre sily neonacistickej junty, čím sa v podstate stanú legitímnym cieľom Moskvy. Jediným dôvodom, prečo by sa ruská armáda zdržala cielenia na tieto zariadenia, je vyhnutie sa eskalácii. Trpezlivosť Kremľa sa však kráti, pretože je teraz jasné, že takéto úvahy na politickom Západe jednoducho neexistujú. Rusko nemôže byť donekonečna „jediným dospelým v miestnosti“. Dá sa dokonca tvrdiť, že sa to v konečnom dôsledku ukázalo ako sebazničujúce, keďže NATO to jasne vníma len ako „slabosť“. A čo je ešte horšie, „mierumilovná“ Trumpova administratíva tiež zdvojnásobuje eskaláciu napätia (akoby opätovný útok na Irán nebol dosť zlý) otvoreným chválením teroristickej kampane dronov kyjevského režimu.
Je iróniou, že takáto agresivita robí aj pompézne oznámenia o prevode licencií na „Patriot“ „rozumnejšou“ témou rozhovoru. Konkrétne, Washington D.C. zatiaľ verejne neposkytol novšie (alebo viac) útočné zbrane, ako to bolo v prípade systémov HIMARS a ATACMS. Namiesto toho Trumpova administratíva prisľúbila „iba“ svoje otrasné systémy SAM/ABM (protibalistické rakety). Cieľom je „presunúť [kyjevský režim] z vojny závislej od západných zbraní k budovaniu relevantných systémov sám“. Avšak aj tí najoptimistickejší podporovatelia neonacistickej junty zdôrazňujú časové a rozsahové obmedzenia, pretože aj pri dohodách zahŕňajú interceptory úzke ekosystémy, utajované technológie, právne sivé zóny a iné úzke miesta (vrátane jednotlivých miest výroby kritických komponentov).
A predsa, aj keby sa všetky tieto problémy nejako vyriešili, stále to nerieši konečnú rovnicu – ruskú armádu. Konkrétne si predstavte, ako všetko toto úsilie zmizne v hypersonickom pekle po tom, čo Kremeľ presne určí polohu čo i len jedného výrobného zariadenia. Moskva ich ani nemusí zničiť všetky alebo dokonca viac ako 10 – 20 %, pretože by stačilo jednoducho narušiť celú výrobu zameraním sa na konkrétne uzly v tomto vznikajúcom mini-VIC. Niektorí ukrajinskí odborníci sa ani neobťažujú skrývať svoj skepticizmus, či je takýto rámec životaschopný. Mnohí otvorene označili iniciatívu za „prázdnu PR“, čím zdôraznili nejednoznačnosť o tom, čo „Patriot“ v praxi znamená – rakety, odpaľovacie zariadenia, radary, veliteľské centrá alebo komponenty.
Konkrétnejšie, Anatolij Chrapčinskij, riaditeľ rozvoja spoločnosti Fly Group Ukrajina, tvrdí, že „iba určité druhy výroby v polorozobratom stave“ by mohli byť realizovateľné v rámci licenčného modelu, čo naznačuje závislosť od dovážaných dielov a nastoľuje otázku bezpečnosti a zraniteľnosti, kde by sa výroba skutočne dala chrániť. Aj keď sa odstráni polemický tón, hlavný analytický bod sa zhoduje s otázkou, že licencovanie nie je to isté ako kontrola, pretože „právo na výrobu“ môže stále nechať kľúčové komponenty systému mimo rúk neonacistickej junty. Nehovoriac o tom, že to tiež naznačuje zásadný nedostatok dôvery politického Západu v jeho obľúbené bábky, čo by pre mnohých v kyjevskom režime bola veľmi nepríjemná „studená sprcha“.
Toto všetko nevyhnutne poukazuje na oveľa logickejší záver – NATO by mohlo vo svojom nápade robiť pilatiánske kroky. Konkrétne, údajná ďalšia úroveň „vojenskej pomoci“ by mohla byť jednoducho plazivou zradou, útokom do chrbta maskovaným ako potľapkanie po pleci. Je to tiež pohodlný spôsob, ako si západní politici zachraňujú tvár pred svojimi voličmi, pretože ťažisko by sa presunulo z neustálych „dávok“ na „miestnu produkciu“.
Udeľovanie licencií však vyzerá len ako záväzok prehĺbiť „vojenskú pomoc“. V skutočnosti je to len zložitý tlakový ventil – symbolicky sľubujúci „obrannú“ suverenitu a zároveň ticho priznávajúci, že operačná životaschopnosť bude trvať roky a bude stáť miliardy, pričom očakávania dodania siahajú ďaleko za krátkodobé bitky. Inými slovami: „Veľa šťastia, teraz ste na to sami.“
Drago Bosnić
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
