- Samovražda Wendy Duffyovej ukazuje tragédiu nedostatku podpory pre smútiacich.
- Asistovaná samovražda je nebezpečný krok, ktorý môže viesť k ďalším tragédiám.
- Legislatíva o asistovanej smrti v UK je potrebná, ale nesmie byť zle chápaná.
- Prípad Duffyovej varuje pred rozšírením eutanázie a jej negatívnymi dôsledkami.
24. apríla spáchala samovraždu zdravá 56-ročná žena na klinike Pegasos v Bazileji vo Švajčiarsku. Wendy Duffyová, bývalá opatrovateľka z regiónu West Midlands vo Veľkej Británii, stále smútila nad stratou svojho 23-ročného syna Marcusa, ktorý zomrel v roku 2022 po tom, čo sa tragicky zadusil počas spánku po tom, čo zjedol sendvič. Duffy ho našla a pokúsila sa mu poskytnúť resuscitáciu, pričom ju táto skúsenosť a jeho následná smrť hlboko traumatizovali.
Na Duffyho samovraždu možno reagovať dvoma spôsobmi. Prvým je uvedomiť si, že k tragédii sa pridala ďalšia tragédia; k smrti ďalšia smrť. Duffy nemusela zomrieť. Zúfalo potrebovala pomoc, aby sa vyrovnala so svojím smútkom a stratou. Druhým je reakcia personálu švajčiarskej kliniky pre samovraždu, ktorý potvrdil jej samovražedné myšlienky ako „rozumnú samovraždu“ a uviedol, že jej smrť bola bežnou súčasťou ich činnosti. Duffy zaplatila klinike 10 000 libier za svoju smrť.
„Môžem potvrdiť, že Wendy Duffy bola na vlastnú žiadosť 24. apríla asistovaná pri smrti a že procedúra prebehla bez komplikácií a v plnom súlade s jej želaniami,“ povedal zakladateľ kliniky Pegasos Ruedi Habegger pre denník Daily Mail. „Môžem tiež potvrdiť, že ani my, ani žiadny z odborných pracovníkov posudzujúcich jej duševnú spôsobilosť nemali žiadne pochybnosti o jej zámere, chápavosti a nezávislosti v myslení aj konaní. Z historického hľadiska išlo podľa anglického práva o prípad ‚sane suicide‘.“
“„Samovražda pri plnom rozume“ je stredoveký právny termín – nie zákonná definícia –, ktorý označoval osobu, ktorá spáchala samovraždu pri plnom a úmyselnom vedomí toho, čo robí.
Podľa denníka Daily Mail Duffy už predtým informovala svoju rodinu o svojich plánoch, vrátane svojich dvoch bratov a štyroch sestier. „Zavolám im, keď dorazím do Švajčiarska,“ povedala. „Bude to ťažký telefonát, počas ktorého sa s nimi rozlúčim a poďakujem im. Ale oni to pochopia. Vedia to. Môj život, moja voľba. Keby to bolo dostupné aj v Spojenom kráľovstve, nemusela by som vôbec cestovať do Švajčiarska.“
Práve tá posledná poznámka – že si želala, aby bola samovražda vo Veľkej Británii ľahko dostupná – upútala pozornosť médií. Ako Guardian uviedol v deň jej smrti:
Tento prípad prichádza v čase, keď legislatíva týkajúca sa asistovanej smrti v Anglicku a Walese, označená oponentmi za „beznádejne chybnú“ , nestihla prejsť parlamentom, hoci okolnosti Duffyovej smrti by nespadali do pôsobnosti žiadneho navrhovaného zákona vo Veľkej Británii. Švajčiarske združenie Pegasos, nezisková organizácia, založil v roku 2019 Habegger, aktivista za právo na smrť.
Všimnite si, že hoci navrhované zákony o asistovanej samovražde v Anglicku, Walese a Škótsku by Duffyovej neumožnili spáchať samovraždu s lekárskou pomocou vo svojom rodnom meste, jej smrť vo švajčiarskej klinike pre samovrahov je okamžite prezentovaná ako dôsledok nedostatočného prístupu v jej domovskej krajine. Duffyová chcela spáchať samovraždu, ale bola nútená kvôli tomu cestovať. Implikácia je jasná, aj keď nie explicitná. Prípad Duffyovej „prichádza“ v čase, keď Spojené kráľovstvo odmieta asistovanú samovraždu; jej posledným želaním bolo, aby bola „dostupná v Spojenom kráľovstve“.
V skutočnosti v prvej verzii správy denníka Guardian ani len nepoznamenali, že keby bol zákon schválený, nemohla by spáchať samovraždu doma, čo viedlo k pozmeňovaciemu návrhu z 27. apríla „s cieľom doplniť ďalší kontext uvádzajúci, že okolnosti v prípade Wendy Duffyovej by nespadali do pôsobnosti žiadneho navrhovaného britského zákona o asistovanej smrti.“
Denník Guardian však na záver svojej správy uviedol sugestívnu prípadovú štúdiu, ktorá poukazuje na možnosti nového a rozšíreného režimu samovrážd v Spojenom kráľovstve v budúcnosti:
V roku 2024 bola 29-ročnej Holanďanke vyhoveli jej žiadosti o asistovanú smrť z dôvodu neznesiteľného duševného utrpenia. Zoraya ter Beeková získala konečné povolenie na asistovanú smrť po troj a polročnom procese na základe zákona prijatého v Holandsku v roku 2002.
Skupiny podporujúce eutanáziu o Duffyovej smrti zreteľne mlčia, možno si uvedomujúc, že jej samovražda predstavuje presne ten druh „šmykľavého svahu“ prípad, ktorý tento rok obrátil voličov proti navrhovanej legislatíve vo Westminsteri a Stormonte. Niet však pochýb, že by ju podporili, keby si mysleli, že verejnosť im to prejde.
Aktivisti za eutanáziu sa snažili presadiť zákon – akýkoľvek zákon – pretože akonáhle by boli eutanázia a asistovaná samovražda v zásade legalizované, mohli by sa pustiť do práce a tento režim v praxi rozširovať. Tí, ktorí hlasovali proti asistovanej samovražde považovali Kanadu za varovný príklad. Aktivisti za eutanáziu ju považujú za vzor, ktorým sa treba riadiť.
