ZUZANA PREHRALA SUD S BOMBICOM.
A mna to velmi mrzi. A mam pre to skazeny den. 👻
🫠Preco? Lebo sme jej to roky hovorili, ze je to zbytocne. Neposmievam sa. Usmievam sa nad absurditou.
❗️DAKUJEM TI, DAVID LINDTNER. DAKUJEM VAM, KANCELARIA KALLAN💥
Stanovisko Kallan Legal:
‚ĎALŠIE ROZHODNUTIE SÚDU O NEZÁKONNEJ KRIMINALIZÁCII DANIELA BOMBICA V TRESTNEJ VECI ÚDAJNÉHO OHOVÁRANIA ZUZANY KOVAČIČ HANZELOVEJ
Stanovisko advokátskej kancelárie KALLAN Legal, s.r.o. k rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave:
Uznesením Mestského súdu Bratislava 1, sp. zn. 57T/51/2025 zo dňa 05.01.2026 bola trestná vec Daniela Bombica pre podozrenie z údajného ohovárania Zuzany Kovačič Hanzelovej postúpená na prejednanie Okresnému úradu, pretože SKUTOK NIE JE TRESTNÝM ČINOM.
Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 1To/19/2026 zo dňa 22.04.2026 sťažnosť prokurátora proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava 1 o postúpení veci zamietol ako nedôvodnú a stotožnil sa s argumentami Daniela Bombica, že skutočnosti, ktoré uviedol o Zuzane Kovačič Hanzelovej, nemôžu byť kvalifikované ako trestný čin ohovárania podľa § 373 Trestného zákona.
Krajský súd v Bratislave v uznesení okrem iného konštatoval, že tak vyšetrovateľ v uznesení o vznesení obvinenia, ako ani prokurátor v obžalobe, nedokázali skutok vymedziť tak, aby napĺňal všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu ohovárania, pričom vyšetrovateľ ani prokurátor neuviedli, ako mali byť výroky Daniela Bombica na adresu Zuzany Kovačič Hanzelovej spôsobilé vyvolať u nej akúkoľvek ujmu. Krajský súd v Bratislave ďalej uviedol, že pre riešenie podobných prípadov majú byť využívané prostriedky civilného, nie trestného práva.
Rozhodnutie sudcu Mestského súdu Bratislava 1 ako aj senátu Krajského súdu Bratislava možno privítať ako jedno z ďalších zákonných a spravodlivých rozhodnutí sudcov, ktorí odmietajú podliehať mediálnym a politickým tlakom a sú tak vzorom pre tých predstaviteľov orgánov aplikácie práva, ktorí nevyhnutnou mierou občianskej odvahy pri prijímaní zákonných rozhodnutí nedisponujú v obave pred potenciálnym diskreditačným lynčom zo strany mediálnej propagandy, ktorej výraznou tvárou je aj Zuzana Kovačič Hanzelová.
Prokuratúra naopak, ako v ostatnom období už štandardne, pokračuje vo svojom aktivistickom prepínaní trestnej represie selektívne zameranom proti konkrétnym vybraným osobám, medzi ktorými aktuálne nesmie chýbať ani občan Daniel Bombic.
Zákonné a spravodlivé rozhodnutie sudcov v uvedenej trestnej veci zároveň prináša nádej, že politickí aktivisti prezlečení za novinárov nemajú v spoločnosti privilegované postavenie a patrí im iba taký rozsah práv, ako ostatným občanom.
Predmetné rozhodnutie je súčasne potvrdením, že iba dôsledná a vytrvalá profesionálna ochrana práv vybraných terčov účelovej kriminalizácie, ktorá je povinnosťou a poslaním advokátov, prináša svoje výsledky, aj keď za cenu nevyhnutnosti znášania útokov mediálnej propagandy na advokátsky stav, ktorá advokátov spája s postojmi a aktivitami osôb, ktoré zastupujú.‘
David Lindtner
Oficialny WordDocument tu:
https://t.me/DKbleskovky/15087
—
🧨Kompletne sa rozpadol pripad jej vyplodu, ze som ju mal ‚ohovarat‘. Ostava este jeden – nejake jej vymyslene ‚zneuzivanie osobnych udajov‘ – tam ukaze cas..
A mna to velmi mrzi. A mam pre to skazeny den. 👻
🫠Preco? Lebo sme jej to roky hovorili, ze je to zbytocne. Neposmievam sa. Usmievam sa nad absurditou.
❗️DAKUJEM TI, DAVID LINDTNER. DAKUJEM VAM, KANCELARIA KALLAN💥
Stanovisko Kallan Legal:
‚ĎALŠIE ROZHODNUTIE SÚDU O NEZÁKONNEJ KRIMINALIZÁCII DANIELA BOMBICA V TRESTNEJ VECI ÚDAJNÉHO OHOVÁRANIA ZUZANY KOVAČIČ HANZELOVEJ
Stanovisko advokátskej kancelárie KALLAN Legal, s.r.o. k rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave:
Uznesením Mestského súdu Bratislava 1, sp. zn. 57T/51/2025 zo dňa 05.01.2026 bola trestná vec Daniela Bombica pre podozrenie z údajného ohovárania Zuzany Kovačič Hanzelovej postúpená na prejednanie Okresnému úradu, pretože SKUTOK NIE JE TRESTNÝM ČINOM.
Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 1To/19/2026 zo dňa 22.04.2026 sťažnosť prokurátora proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava 1 o postúpení veci zamietol ako nedôvodnú a stotožnil sa s argumentami Daniela Bombica, že skutočnosti, ktoré uviedol o Zuzane Kovačič Hanzelovej, nemôžu byť kvalifikované ako trestný čin ohovárania podľa § 373 Trestného zákona.
Krajský súd v Bratislave v uznesení okrem iného konštatoval, že tak vyšetrovateľ v uznesení o vznesení obvinenia, ako ani prokurátor v obžalobe, nedokázali skutok vymedziť tak, aby napĺňal všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu ohovárania, pričom vyšetrovateľ ani prokurátor neuviedli, ako mali byť výroky Daniela Bombica na adresu Zuzany Kovačič Hanzelovej spôsobilé vyvolať u nej akúkoľvek ujmu. Krajský súd v Bratislave ďalej uviedol, že pre riešenie podobných prípadov majú byť využívané prostriedky civilného, nie trestného práva.
Rozhodnutie sudcu Mestského súdu Bratislava 1 ako aj senátu Krajského súdu Bratislava možno privítať ako jedno z ďalších zákonných a spravodlivých rozhodnutí sudcov, ktorí odmietajú podliehať mediálnym a politickým tlakom a sú tak vzorom pre tých predstaviteľov orgánov aplikácie práva, ktorí nevyhnutnou mierou občianskej odvahy pri prijímaní zákonných rozhodnutí nedisponujú v obave pred potenciálnym diskreditačným lynčom zo strany mediálnej propagandy, ktorej výraznou tvárou je aj Zuzana Kovačič Hanzelová.
Prokuratúra naopak, ako v ostatnom období už štandardne, pokračuje vo svojom aktivistickom prepínaní trestnej represie selektívne zameranom proti konkrétnym vybraným osobám, medzi ktorými aktuálne nesmie chýbať ani občan Daniel Bombic.
Zákonné a spravodlivé rozhodnutie sudcov v uvedenej trestnej veci zároveň prináša nádej, že politickí aktivisti prezlečení za novinárov nemajú v spoločnosti privilegované postavenie a patrí im iba taký rozsah práv, ako ostatným občanom.
Predmetné rozhodnutie je súčasne potvrdením, že iba dôsledná a vytrvalá profesionálna ochrana práv vybraných terčov účelovej kriminalizácie, ktorá je povinnosťou a poslaním advokátov, prináša svoje výsledky, aj keď za cenu nevyhnutnosti znášania útokov mediálnej propagandy na advokátsky stav, ktorá advokátov spája s postojmi a aktivitami osôb, ktoré zastupujú.‘
David Lindtner
Oficialny WordDocument tu:
https://t.me/DKbleskovky/15087
—
🧨Kompletne sa rozpadol pripad jej vyplodu, ze som ju mal ‚ohovarat‘. Ostava este jeden – nejake jej vymyslene ‚zneuzivanie osobnych udajov‘ – tam ukaze cas..
